Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos december 2019

4.460 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
harvester
0
quote:

Guuster schreef op 13 december 2019 23:24:

Ja okay, knap, respect. Ik zit er veel simpeler in. Gaan we richting juni volgend jaar dik boven de 190/200? Ja? Mooi, lekker blijven zitten
Zo simpel hou ik het ook.

En ja dat gaat denk ik wel lukken.

Dinsdag verwacht ik overigens bericht over de filing.

Broke-r
0
quote:

Guuster schreef op 13 december 2019 23:24:

Ja okay, knap, respect. Ik zit er veel simpeler in. Gaan we richting juni volgend jaar dik boven de 190/200? Ja? Mooi, lekker blijven zitten
Same here. Met 10% ben ik nog wel wat aan het spelen. Sprinters kopen wanneer die daalt en sprinters verkopen wanneer die stijgt, anders verveel ik me te veel. De andere 90% zitten in opties sept 2020, die veranderen niet.
Galapofiel
0
Niets te klagen vooralsnog. Ondanks een kleine blootstelling aan Kiadis, en mede dankzij Argenx en BESI toch nog steeds een verdubbeling in waarde van mijn portefeuille in 2019. Daar mag voor het einde van het jaar best 20% af: scheelt weer in de vermogensbelasting. Dan gaan we in 2020 wel weer full speed omhoog.
egeltjemetstekel
1
quote:

ivet schreef op 13 december 2019 23:18:

[...]

mijne ook, maar niet in rechte lijn...door steeds tussentijds te bewegen pak ik extra rendement. Nu terugrollen en dan weer op 200 komen zou me plm 15% extra rendement geven.

Behalve door en terugrollen van optieseries, koop ik extra bij in een daling en bouw weer iets af in een stijging...gewoon op automatische piloot. Ik weet alleen dat Galapagos goed bezig is en verwacht daarop steeds hogere koersen, maar welke route we volgen weet niemand.

De terugval van 170 naar 131 leverde me naast wat frustraties en onbegrip bij zo'n sterke terugval, ook weer extra rendement op. Ik had helaas mijn beschikbare middelen reeds een stuk boven de 131 ingezet...nu zouden we willen dat we op 130-140 konden kopen en ik denk dat dat moment ook komt dat we denken: hadden we op 200euro maar alles ingezet! Maar ja, achteraf is het makkelijk praten.
er zijn altijd mensen die dat proberen wat jij doet en het is prima maar weet wel dat het niet iedere keer slaagt en op langere termijn is hierdoor kans zeer groot dat je rendement lager uitkomt dan dat van alle zittenblijvers.
2Mamie
0
Ik verwacht geen berichten voor 1 jan. Reden, een aantal Belgen vroegen de vorige keer om berichten NIET te plaatsen juist voor het einde van kwartaal. Scheelt veel in de vermogensbelasting !
Galapofiel
0
quote:

2Mamie schreef op 14 december 2019 00:46:

Ik verwacht geen berichten voor 1 jan. Reden, een aantal Belgen vroegen de vorige keer om berichten NIET te plaatsen juist voor het einde van kwartaal. Scheelt veel in de vermogensbelasting !
Joh....Had ik nou nooit kunnen bedenken! En daar luisteren ze dus echt naar?
[verwijderd]
1
quote:

2Mamie schreef op 14 december 2019 00:46:

Ik verwacht geen berichten voor 1 jan. Reden, een aantal Belgen vroegen de vorige keer om berichten NIET te plaatsen juist voor het einde van kwartaal. Scheelt veel in de vermogensbelasting !
Ter info : vermogensbelasting in belgie stelt niet echt veel voor.

Kan me niet voorstellen dat ze U geen blaasjes wijsgemaakt hebben.
MtBaker
0
ik denk dat er bijna 5% van de aandelen verhandeld zijn, het dubbele volume van gemiddeld tegen prijzen die we voor 1 dec niet zagen. De pagina historische koersen op iex heeft ook een leuk volume balkje. Daar kan je zien dat de markt eerst zeer bullisch prijsopdrijvend kocht, terwijl dat de laatste paar dagen juist bearisch is, dus aanbodgedreven. Iedereen koopt natuurlijk graag goedkoper in. Als lter denk ik dat de daling niet heel fors zal zijn, en het herstel sterk.
Ik denk Barclays meer een afspiegeling is van het forum dan iets anders met betrekking tot mogelijke redenen voor de sterke beweging. hopenlijk nog wat lager. mijn hoogste koop was op 172.
objectief
0
quote:

2Mamie schreef op 14 december 2019 00:46:

Ik verwacht geen berichten voor 1 jan. Reden, een aantal Belgen vroegen de vorige keer om berichten NIET te plaatsen juist voor het einde van kwartaal. Scheelt veel in de vermogensbelasting !
Ja, altijd positief veel belasting betalen. Dat betekent dat je het goed doet.
En het geld is hard nodig voor de politie en zorg. Het mes snijdt aan 2 kanten.
MtBaker
0
De meeste bijdrage van glpg aan belgie is via werkgelegenheid en de belastingen en heffingen daarmee verbonden. Kijk maar naar de lokale economie.
harvester
0
quote:

MtBaker schreef op 14 december 2019 03:36:

ik denk dat er bijna 5% van de aandelen verhandeld zijn, het dubbele volume van gemiddeld tegen prijzen die we voor 1 dec niet zagen. De pagina historische koersen op iex heeft ook een leuk volume balkje. Daar kan je zien dat de markt eerst zeer bullisch prijsopdrijvend kocht, terwijl dat de laatste paar dagen juist bearisch is, dus aanbodgedreven. Iedereen koopt natuurlijk graag goedkoper in. Als lter denk ik dat de daling niet heel fors zal zijn, en het herstel sterk.
Ik denk Barclays meer een afspiegeling is van het forum dan iets anders met betrekking tot mogelijke redenen voor de sterke beweging. hopenlijk nog wat lager. mijn hoogste koop was op 172.
Grappig, tot nu toe is van mij ook EUR 172 de hoogste koop ooit. Ging overigens niet (voor mijn doen) om heel veel stukken.

harvester
0
quote:

Piet2010 schreef op 13 december 2019 17:40:

We zijn gewoon nog niet genoeg gewend aan de hoge koersen van Galapagos. Iedereen lijkt zich blind te staren op een daling van 4 euro terwijl dat maar een daling is van 2%. Dit wordt in de toekomst nog veel erger; als we straks op 500 staan en wen dalen 2% dan hebben we het over 10 euro. Dat is meer dan mijn oorspronkelijke investering per aandeel... :-)
Ik moet mijzelf ook dwingen om naar percentages te kijken in plaats van de absolute getallen.
Die getallen zijn nog wat onwennig hoog, maar kijkend naar percentages is er geen aanleiding om iets te doen, afgezien van gewoon vasthouden.

De schommelingen in percentages zijn totaal niet ongewoon in de biotech in perioden zonder nieuws.
Jan66
0
quote:

MtBaker schreef op 14 december 2019 03:36:

ik denk dat er bijna 5% van de aandelen verhandeld zijn, het dubbele volume van gemiddeld tegen prijzen die we voor 1 dec niet zagen. De pagina historische koersen op iex heeft ook een leuk volume balkje. Daar kan je zien dat de markt eerst zeer bullisch prijsopdrijvend kocht, terwijl dat de laatste paar dagen juist bearisch is, dus aanbodgedreven. Iedereen koopt natuurlijk graag goedkoper in. Als lter denk ik dat de daling niet heel fors zal zijn, en het herstel sterk.
Ik denk Barclays meer een afspiegeling is van het forum dan iets anders met betrekking tot mogelijke redenen voor de sterke beweging. hopenlijk nog wat lager. mijn hoogste koop was op 172.
Ik sluit niet uit dat wat (grotere) partijen een x (klein) percentage hebben afgebouwd. Veel bedrijven zijn voor dit jaar de boeken aan het sluiten en zullen toch wat cash op de rekening hebben moeten staan.
ronald64
0
Er stond vanmorgen een interview in het FD met een reumatoloog.
“ Het Nederlandse biotechbedrijf Galapagos komt waarschijnlijk met een pil op de markt in plaats van een injectie. Hoe belangrijk is dat?
‘Het ziet er veelbelovend uit, maar ik wil toch graag eerst de resultaten zien. Ik zal het middel niet meteen voorschrijven. We beginnen schoorvoetend. Eerst eens even afwachten of de pillen net zo effectief en veilig zijn als de huidige behandelingen. Bovendien zijn patiënten vaak huiverig om over te stappen van het middel dat ze al gebruiken en waar ze zich goed bij voelen.’”
Ben Veulkaap
0
quote:

ronald64 schreef op 14 december 2019 09:56:

Er stond vanmorgen een interview in het FD met een reumatoloog.
“ Het Nederlandse biotechbedrijf Galapagos komt waarschijnlijk met een pil op de markt in plaats van een injectie. Hoe belangrijk is dat?
‘Het ziet er veelbelovend uit, maar ik wil toch graag eerst de resultaten zien. Ik zal het middel niet meteen voorschrijven. We beginnen schoorvoetend. Eerst eens even afwachten of de pillen net zo effectief en veilig zijn als de huidige behandelingen. Bovendien zijn patiënten vaak huiverig om over te stappen van het middel dat ze al gebruiken en waar ze zich goed bij voelen.’”
Begrijpelijke reactie van deze arts.
Ook al zal het vanaf het begin geen storm lopen, als het middel super veilig is en voldoet komt het 'vanzelf' goed.
[verwijderd]
0
quote:

ronald64 schreef op 14 december 2019 09:56:

Er stond vanmorgen een interview in het FD met een reumatoloog.
“ Het Nederlandse biotechbedrijf Galapagos komt waarschijnlijk met een pil op de markt in plaats van een injectie. Hoe belangrijk is dat?
‘Het ziet er veelbelovend uit, maar ik wil toch graag eerst de resultaten zien. Ik zal het middel niet meteen voorschrijven. We beginnen schoorvoetend. Eerst eens even afwachten of de pillen net zo effectief en veilig zijn als de huidige behandelingen. Bovendien zijn patiënten vaak huiverig om over te stappen van het middel dat ze al gebruiken en waar ze zich goed bij voelen.’”
Resultaten afwachten? Heeft deze reumatoloog onder een steen geleefd?

ronald64
0
Ik wilde het hele artikel posten, maar het is te lang (Max. 8000 tekens). Het is een hoogleraar reumatologie.
“Vroeger zaten reumapatiënten in rolstoelen, nu herken je hen vaak niet eens meer op straat. ‘Ze gaan gewoon op wereldreis’, zegt hoogleraar reumatologie Irene van der Horst. ‘Ja, de medicijnen zijn duur, maar toch is de overheid spekkoper.’

Zelf heb ik 1,5 jaar Humira gespoten en toen zei mijn reumatoloog, bouw maar eens af. Ik was in de veronderstelling dat de klachten weer zouden toenemen.
Tot mijn verbazing bleef de reuma in remissie en ben nu ruim 4 jaar vrij van medicatie. Voor de patiënt een uitkomst, voor onze vrienden van Abb Vie minder.
Ik weet niet of filgotinib op termijn ook afgebouwd kan worden, maar dat gaan we allemaal wel zien.

objectief
0
quote:

TP66 schreef op 14 december 2019 09:25:

[...]

Ik sluit niet uit dat wat (grotere) partijen een x (klein) percentage hebben afgebouwd. Veel bedrijven zijn voor dit jaar de boeken aan het sluiten en zullen toch wat cash op de rekening hebben moeten staan.
Ik constateer aan de berichten dat in elk geval particulieren hebben afgebouwd. Wat de grote partijen deden/doen dat weten we niet; die zitten niet op deze site.
4.460 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 ... 219 220 221 222 223 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 10:23
Koers 26,760
Verschil -0,360 (-1,33%)
Hoog 26,980
Laag 26,740
Volume 15.705
Volume gemiddeld 80.773
Volume gisteren 86.317