Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Olie: drie vragen voor 2020

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jilles van den Beukel

Jilles van den Beukel is geofysicus en energie specialist bij HCSS (the Hague Centre for Strategic Studies). Sinds 2016 schrijft hij over de olie- en gasindustrie op zijn blog JillesonEnergy.

Meer over Jilles van den Beukel

Recente artikelen van Jilles van den Beukel

  1. jul '21 Vijf redenen voor de stijgende gasprijzen 8
  2. jun '21 Hoe lang gaat de rally in grondstoffen duren?
  3. apr '21 Een nieuwe wereld voor de oliemarkten 23

Reacties

59 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 8 Leefloon 25 december 2019 18:52
    De auteur gaat alleen niet in op waarom het laatste decennium zo (relatief) matig was, na de eerste alinea onder punt 3, en gemiddeld waarschijnlijk ook (relatief) matig blijft. Duidelijke, concrete argumenten of verklaringen betreffen of betroffen vooral de korte termijn, zonder enig verband met dat voorliggende decennium. Zwart-wit: een "hoog" (eigenlijk te laag) dividendrendement als een red flag, of een "hoog" dividendrendement als aanwijzing voor een te lage koers. Ik sta in een grijs gebied, maar dichterbij de vlag dan bij Amerikaanse name-dropping.
  2. [verwijderd] 25 december 2019 20:04
    quote:

    Leefloon schreef op 25 december 2019 18:52:

    De auteur gaat alleen niet in op waarom het laatste decennium zo (relatief) matig was, na de eerste alinea onder punt 3, en gemiddeld waarschijnlijk ook (relatief) matig blijft. Duidelijke, concrete argumenten of verklaringen betreffen of betroffen vooral de korte termijn, zonder enig verband met dat voorliggende decennium. Zwart-wit: een "hoog" (eigenlijk te laag) dividendrendement als een red flag, of een "hoog" dividendrendement als aanwijzing voor een te lage koers. Ik sta in een grijs gebied, maar dichterbij de vlag dan bij Amerikaanse name-dropping.
    Een laag dividendrendement???
    Uw leeft blijkbaar van uw loon....ik van dividend....
  3. Weert=No.1 26 december 2019 01:05
    Het beroemde blad "Barrons "heeft RDShell deze week als absolute top-pic bestempeld met een koersdoel + 50% binnen 5 jaar.De winst voor komend jaar verhoogd,zodat een P/E van 10,8 uit de bus rolt. Staat nu op No. 2 van de 10 meestbelovende aandelen ter wereld. !! KOPEN dus kennelijk. Persoonlijk ben ik sterk voorstander van Kernenergie a la France. Dit vooral als tijdelijke maatregel om de "Definitieve "??? transitie-periode te overbruggen. Er is geen gevaar bij Kernenergie !! Wel de rampzalige COPD + hartfalen bij ongebreidelde fossiele opstoking. Trouwens, die bejubelde electrische auto"s krijgen stroom, opgewekt door grijs-zwarte energie. Die handel in emissie-rechten is uiteraard flauwekul.Die Finse groene stroom komt echt niet door onze hoogspanningskabels.
    Ik blijf dus verlekkerd en verliefd kijken naar SHELL.
  4. [verwijderd] 26 december 2019 10:30
    Citaatje uit stuk van Jilles' compaan Lucia van Geun

    Toen de investeringen van het FES (het fonds voor de infrastructuur waar van 1995 tot 2009 40% van de opbrengst van het gas heen ging) werden geanalyseerd bleek dat bijna 90% van deze investeringen naar de Randstad ging en dat slechts ongeveer 1 % naar de drie Noordelijke provincies gezamenlijk ging.

    De oorzaak van veel onvrede (ook van de boeren) vanuit de provincie richting DenHaag / Randstad. Daar denken de linksen (c.s.) dat NL slechts uit Holland bestaat.
    B.v. Schiphol moet worden verbouwd met aardgas uit Groningen. Amsterdam krijgt miljarden voor een klein stukje metro.
    Het achterland, de wingewesten zijn totaal ondergeschikt gemaakt aan een groepje dat leeft tussen Rotterdam en Amsterdam.
    Op TV zien we dagelijks prietpraatprogramma's over Hollanddorp met BN'ers uit Hollanddorp.
    Pure inteelt.
    Mensen daaro: ga, kijk en doe naar buiten! Ga minstens 100km van huis.
  5. Joni-2 26 december 2019 13:07
    Olie is inderdaad nog geen verleden tijd.

    Er zijn evenwel sectoren met sterkere stijgers in de wereld.

    Hier wat cijfers /grafieken, die iets minder populistisch en genuanceerder zijn… :(

    Ze komen van het iea en die hebben niet echt een groene visie… :)

    www.iea.org/reports/global-energy-and...

    www.iea.org/data-and-statistics

    www.iea.org/world

  6. [verwijderd] 26 december 2019 21:52
    quote:

    Joni-2 schreef op 26 december 2019 13:07:

    Olie is inderdaad nog geen verleden tijd.

    Er zijn evenwel sectoren met sterkere stijgers in de wereld.

    Hier wat cijfers /grafieken, die iets minder populistisch en genuanceerder zijn… :(

    Ze komen van het iea en die hebben niet echt een groene visie… :)

    www.iea.org/reports/global-energy-and...

    www.iea.org/data-and-statistics

    www.iea.org/world

    Klopt.
    Zonder olie (fosiel) zijn alle die zogenaamde 'duurzame' speeltjes (windmolens, PV panelen en Tesla's etc) niet te produceren. Blijkbaar denk men dat deze aan de boom groeien. Net zo als de producten in de supermarkt. Dus boeren kunnen wel weg.
  7. K. Bouter 26 december 2019 23:24
    lol....https://nexusmedianews.com/fossil-fuels-dirty-secret-climate-action-or-not-things-look-bad-5ab0df6fe7fc

    "Notably, predictions of this study stand at odds with the forecasts of the International Energy Agency (IEA), which has been more bullish on fossil fuels, predicting the price of oil will peak in 2040, at the earliest. However, the IEA has consistently underestimated wind and solar historically, and many leading financial experts have long warned of fossil fuels going bust."
  8. Gevelboer 27 december 2019 06:45
    Even boeren logica:
    De wereldbevolking stijgt naar bijna 10 miljard in 2050 (2011- ong 7 miljard). Duurzame energie houdt de groei van de wereldbevolking niet bij.
    Daarnaast groeit de welvaart, waardoor "armeren" meer energie gaan verbruiken voor luxe en vervoer.
    Dat electrische auto's geen impact maakt op het olie/gas verbruik...die electriciteit moet ergens vandaan komen en zon/wind energie is niet voldoende beschikbaar.
  9. Joni-2 27 december 2019 08:43
    quote:

    Kees2 schreef op 26 december 2019 21:52:

    [...]

    Klopt.
    Zonder olie (fosiel) zijn alle die zogenaamde 'duurzame' speeltjes (windmolens, PV panelen en Tesla's etc) niet te produceren. Blijkbaar denk men dat deze aan de boom groeien. Net zo als de producten in de supermarkt. Dus boeren kunnen wel weg.

    Mijn conclusie, was wel....
    olie is nu nog nodig, maar al die volgens u duurzame speeltjes, zijn wel aan een héél steile opmars bezig, die steeds harder stijgt !

    Toen de eerste stoomtrein er was, dachten sommige ook dat dit een speeltje van de rijken was en maar de invoering ging iets vlugger dan velen dachten.... :) :)
  10. [verwijderd] 27 december 2019 10:57
    quote:

    Joni-2 schreef op 27 december 2019 08:43:

    [...]

    Mijn conclusie, was wel....
    olie is nu nog nodig, maar al die volgens u duurzame speeltjes, zijn wel aan een héél steile opmars bezig, die steeds harder stijgt !

    Toen de eerste stoomtrein er was, dachten sommige ook dat dit een speeltje van de rijken was en maar de invoering ging iets vlugger dan velen dachten.... :) :)
    Stoomtreinen op kolen waren een stap vooruit. Net als de dieselmotor en daarna de gasmotoren en kernenergie. Steeds meer en goedkopere energie met minder uitstoot.

    Dus de volgende stap de windmolen (en PV panelen). Horizonvervuiling, alleen energie als het waait dus back up centrale blijft nodig en hoe wordt al dat staal en kunststoffen dan toch gemaakt? Een grote stap achteruit dus.

    Evenals de PV panelen en de accu's van E-autos. Wat een schoon gevoel geeft dat toch. De milieuvervuiling en kinderarbeid in verre landen is immers ver weg.

    De gegarandeerde inkomsten uit subsidies zijn wel prettig of gaat deze droom de komende jaren met een knal tot stilstand komen. Vermoedelijk wel.

  11. Joni-2 27 december 2019 12:19
    quote:

    Kees2 schreef op 27 december 2019 10:57:

    [...]

    alleen energie als het waait dus back up centrale blijft nodig en hoe wordt al dat staal en kunststoffen dan toch gemaakt? Een grote stap achteruit dus.

    Hoe doet men dat in Noorwegen, Zweden, nu al 100%? Met pomp centrales, (hydro opslag)

    Hoe wil men dat nog doen, door waterstof (Vlissingen/Orsted & Groningen/RWE), batterij en hydro opslag.

    In de EU lopen momenteel een 10 tal waterstof-opslag projecten..

    Hydro opslag/pomp centrale gebruikt men al in de meeste landen, zelf in België heeft men een 1 GW pomp centrale in Stavelot (sinds 1970 al…)
59 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links