Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos januari 2020

3.832 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 188 189 190 191 192 » | Laatste
MtBaker
1
quote:

Galajurk schreef op 21 januari 2020 00:49:

Net de investor presentation van januari doorgenomen en ik kwam toch iets opvallends tegen.
De samenwerking met Novartis en morphosys mbt mor 106 wordt genoemd.

Ik had begrepen dat dat programma gestopt was, heb ik wat gemist?
Het is voor 1 indicatie stopgezet. Er was sprake van nog 2 a 3 indicaties die nog aangekondigd zouden worden meen ik me te herhinneren.
MtBaker
0
quote:

Pharmking schreef op 20 januari 2020 22:52:

[...]

Ok...dus stel een gemiddelde van € 200,-- dan mogen ze voor € 240 aandelen kopen tot aan die 29.9%....Niet dat dat dan direct de 'reële' koers is, maar het gaat ze dus wat kosten....

Dan kan ik me voorstellen dat ze op de beurs aan het kopen zijn.....en dat ze de warrant 'achter de hand' houden voor een evt vijandige overname..?

Niet mogelijk. de warrant geeft recht om te kopen tot aan dat %. Er is contractueel 10 jaar stilstand afgesproken.
Als ze op de markt kopen komen er dus minder stuks aandelen bij in de toekomst bij eventuele uitoefening van de warrant en wordt onze verwatering dus minder. Tevens bespaart gild geld.
MtBaker
1
Mogelijke verklaring voor de sterke stijging. Er is meer vraag dan aanbod bij een bepaald prijsniveau.
De vraag is dus wie of wat zijn de kopers.
Dan kom je uit bij 3 analysts met 225 Euro als koersdoel. Berenburg direct, een met een mooi weer scenario en een met recente verhoging. Mogelijk deel van hun klanten.
Daarnaast een zeer succesvolle investorpresentation. Dan nog mogelijk Gild als inkoper.
Ik verwacht eigenlijk een combinatie van die factoren en mogelijk dat er nog wat shorters verder afbouwen.
Ik denk dat naast de recente update het duidelijk is dat glpg snel op de markt wil zijn. Kijk een naar de tijdsduur voor filgotinib versus 1690 voor Ipf , Ook denk ik dat er veel meer besef is dat die onderzoeksengine een versnelling hoger is gezet. En dat die onderzoeksengine zelf ook heel wat waard is. Ik zeg niet dat er geen daling komt, maar ik verwacht een structurele stijging op basis van updates en onderzoeksresultaten.

Het plaatje van Darwin met de aandeelhouders geeft ook aan dat er een zeer beperkt percentage aandelen vrij verhandeld wordt. En natuurlijk gaan aandeelhouders ook steeds vasthoudender worden gezien die toenemende potentie. Kan je ze nog wel terugkopen tegen een lagere prijs als je nu verkoopt.
harvester
0
Dat Gilead al bijgekocht heeft op de beurs was een sterke validatie van een hogere waarde dan de beurskoers van Galapagos.
Dat was ook een teken dat Gilead nu richting het maximum percentage wil bijkopen.
De presentatie door Gilead benadrukte de afhankelijkheid van Gilead van de Discovery kracht van Galapagos.

wie short zit moet zich gaan voelen als een kikker die te lang in steeds heter water zit. Tijd om eruit te springen.

rakara
0
Technische vraag: wat is het verschil tussen topline results (volgens mij het beschikbaar zijn van de resultaten in tabellen) en de read-out bij een clinical trial?
MtBaker
1
quote:

rakara schreef op 21 januari 2020 07:24:

Technische vraag: wat is het verschil tussen topline results (volgens mij het beschikbaar zijn van de resultaten in tabellen) en de read-out bij een clinical trial?
topline is eigenlijk de grote lijn, bij financien bijv omzet. read out is volens mij meer de details
Jan66
0
quote:

MtBaker schreef op 21 januari 2020 06:18:

Mogelijke verklaring voor de sterke stijging. Er is meer vraag dan aanbod bij een bepaald prijsniveau.
De vraag is dus wie of wat zijn de kopers.
Dan kom je uit bij 3 analysts met 225 Euro als koersdoel. Berenburg direct, een met een mooi weer scenario en een met recente verhoging. Mogelijk deel van hun klanten.
Daarnaast een zeer succesvolle investorpresentation. Dan nog mogelijk Gild als inkoper.
Ik verwacht eigenlijk een combinatie van die factoren en mogelijk dat er nog wat shorters verder afbouwen.
Ik denk dat naast de recente update het duidelijk is dat glpg snel op de markt wil zijn. Kijk een naar de tijdsduur voor filgotinib versus 1690 voor Ipf , Ook denk ik dat er veel meer besef is dat die onderzoeksengine een versnelling hoger is gezet. En dat die onderzoeksengine zelf ook heel wat waard is. Ik zeg niet dat er geen daling komt, maar ik verwacht een structurele stijging op basis van updates en onderzoeksresultaten.

Het plaatje van Darwin met de aandeelhouders geeft ook aan dat er een zeer beperkt percentage aandelen vrij verhandeld wordt. En natuurlijk gaan aandeelhouders ook steeds vasthoudender worden gezien die toenemende potentie. Kan je ze nog wel terugkopen tegen een lagere prijs als je nu verkoopt.
Je vergeet denk ik de pensioenfondsen, ik ga er van uit gezien de vooruitzichten van Gala dat deze partijen ook een positie in Gala aan het nemen zijn.
Er zijn in Nederland meer dan 200 pensioen fondsen als daar nu 50 in Gala gaan stappen met bv 50k (voor een pensioenfonds peanuts) dan wordt de free float snel minder immers deze partijen beleggen voor de lange tijd en reageren meestal niet op de waan van de dag!
Raasgier
0
quote:

TP66 schreef op 21 januari 2020 07:44:

[...]

Je vergeet denk ik de pensioenfondsen, ik ga er van uit gezien de vooruitzichten van Gala dat deze partijen ook een positie in Gala aan het nemen zijn.
Er zijn in Nederland meer dan 200 pensioen fondsen als daar nu 50 in Gala gaan stappen met bv 50k (voor een pensioenfonds peanuts) dan wordt de free float snel minder immers deze partijen beleggen voor de lange tijd en reageren meestal niet op de waan van de dag!

Weet niet meer wie, maar lang geleden wist iemand te melden dat veel pensioenfondsen statutair alleen in dividend-aandelen mogen gaan en dat is GLPG niet. Weet niet of dat klopt en echt formeel vastgelegd is, maar kan me voorstellen dat om die reden GLPG sowieso geen voorkeur heeft voor pensioenfondsen .
objectief
0
quote:

Galajurk schreef op 21 januari 2020 00:49:

Net de investor presentation van januari doorgenomen en ik kwam toch iets opvallends tegen.
De samenwerking met Novartis en morphosys mbt mor 106 wordt genoemd.

Ik had begrepen dat dat programma gestopt was, heb ik wat gemist?
Ja, Mohr 106 is volledig mislukt. Gelukkig waren de kosten vnl. voor Novartis haar rekening en is Gala hiermee goed weggekomen.
Dit project wordt dood gewezen, want dat is natuurlijk een slechte reclame.
Raasgier
0
quote:

MtBaker schreef op 21 januari 2020 02:00:

[...]

Het is voor 1 indicatie stopgezet. Er was sprake van nog 2 a 3 indicaties die nog aangekondigd zouden worden meen ik me te herhinneren.
Klopt. In het PB (28/10/19) staat dat ze zich nog beraden op de toekomst van het molecuul. Het gestopte programma betrof atopische dermatitis. Wat eventuele andere indicaties zijn, kan ik zo snel niet vinden in mijn stapel PB's inderdaad.
Wittesneeuw
0
quote:

Raasgier schreef op 21 januari 2020 08:05:

[...]

Weet niet meer wie, maar lang geleden wist iemand te melden dat veel pensioenfondsen statutair alleen in dividend-aandelen mogen gaan en dat is GLPG niet. Weet niet of dat klopt en echt formeel vastgelegd is, maar kan me voorstellen dat om die reden GLPG sowieso geen voorkeur heeft voor pensioenfondsen .
Inderdaad herinner met dit ook een x aantal maanden is dit onderwerp eens besproken geweest.
Ze zouden enkel dividend aandelen in hun portefeuille stoppen.
Jan66
0
quote:

Raasgier schreef op 21 januari 2020 08:05:

[...]

Weet niet meer wie, maar lang geleden wist iemand te melden dat veel pensioenfondsen statutair alleen in dividend-aandelen mogen gaan en dat is GLPG niet. Weet niet of dat klopt en echt formeel vastgelegd is, maar kan me voorstellen dat om die reden GLPG sowieso geen voorkeur heeft voor pensioenfondsen .
Precies weet ik het ook niet, maar ik heb wel eens begrepen dat pensioenfondsen wel in bedrijven mogen beleggen waarvan de verwachting is dat ze binnen 2a3 jaar structureel winst gaan maken.

Als deze fondsen alleen zouden mogen beleggen in dividend fondsen dan zou de spoeling wel heel dun worden. En niet elk bedrijf waarin belegd wordt maakt elk jaar winst (zie 2008 banken crisis)
Raasgier
0
quote:

TP66 schreef op 21 januari 2020 08:25:

[...]

Precies weet ik het ook niet, maar ik heb wel eens begrepen dat pensioenfondsen wel in bedrijven mogen beleggen waarvan de verwachting is dat ze binnen 2a3 jaar structureel winst gaan maken.

Als deze fondsen alleen zouden mogen beleggen in dividend fondsen dan zou de spoeling wel heel dun worden. En niet elk bedrijf waarin belegd wordt maakt elk jaar winst (zie 2008 banken crisis)
Hm ja, er is vast een hoop nuance aan te brengen op dit punt. Zou leuk zijn als iemand dat eens uitzocht :)
[verwijderd]
1
quote:

Raasgier schreef op 21 januari 2020 08:36:

[...]

Hm ja, er is vast een hoop nuance aan te brengen op dit punt. Zou leuk zijn als iemand dat eens uitzocht :)
Pensioenfondsen beleggen voornamelijk via index volgen (vorzover ze in aandelen zitten) en maar met een klein percentage (denk aan 20%) actief.
Loureiro
0
Egomarinus
0
quote:

de tuinman schreef op 21 januari 2020 09:06:

Rood? WTF?
Geen nood, Gala heeft niet te luisteren naar Trump!
3.832 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 ... 188 189 190 191 192 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 12:44
Koers 27,040
Verschil -0,340 (-1,24%)
Hoog 27,100
Laag 26,860
Volume 18.232
Volume gemiddeld 81.069
Volume gisteren 135.801