ketchup schreef op 1 mei 2020 17:23:
geld zoekt rendement en dat zal immer uit een mix bestaan van obligaties/aandelen/ onroerend goed/ commodities enz... en natuurlijk rente op langlopende rekeningen
als er voor geld geen rendement te krijgen is op langlopende rekeningen dan is er dus geen alternatief behalve investeren "in"
en of je dat nu wenst te doen in classic-cars of kunstwerken dat is een kwestie van keuze, of dat je het spendeert aan vakanties , dat moet je allemaal zelf weten
maar als je je geld wil laten renderen en daar hebben we het over dan "investeer" je en als je dan ook weet dat hedge fondsen, of investment banken, of asset managers ( zoals GBL, HAL trust enz ... ) allemaal beleggen "in" en jij klant kan zijn in deze bedrijven hun fondsen , of aandelen koopt in hun onderneming dan doe je dit voor rendement
dus het is een kwestie van keuze
als jij Berkshire aandelen koopt dan koop je eigenlijk de visie van hen die Berkshire's assets runnen - zij doen ook niet anders dan beleggen "in" - het is niet alsof Warren Buffett Apple runde, hij belegde "in"
Berkshire fabriceert ook geen coca-cola of maxwell house koffie, hij investeert "in", hij runt de bedrijven niet en heeft ze ook niet ontdekt of is één van de founders geweest
neem een Man Group, die hebben meer dan 100 miljard aan Funds Under Management, dat zijn mensen en ondernemingen die gelden investeren in de visie van de fondsen die Man Group loopt en beheert, en die fondsen trachten een bepaalde return on investment te geven, en die moeten performen anders halen mensen hun gelden daar weg
het is niet dat Man daarom 100 miljard waard is, dat zijn ze niet ze staan voor 2 miljard pond aan de beurs
zo ook bij private equity je ziet zat uitnodigingen voorbij komen om met hen mee te investeren heb je het wel over minimaal 250k of 500k inleg geld, anders hoeven ze je niet en dat voor 5 jaar - zo zoeken private equity ondernemingen vaak bedragen tot een bepaald plafond , zeg even 5 miljard om dan met die gelden "belangen te nemen in, of " kopen van " .... en daar kan je dan een participatie inkopen, ook dan loop je weer mee in hun visie
deze leggen je allemaal prachtige offertes voor , zodat je kunt zien wat hun past performance voor return is geweest, waar ze allemaal in investeren, hoelang ze de investering vasthouden, ze die denken te kunnen laten groeien, en aan welke criteria ze weer afscheid nemen.
dus voor mij is er geen discussie zolang men geen rente krijgt voor cash dat je bij de Bank parkeert en men toch een Bank risico loopt bij alles boven 100k euro ( het garantie bedrag) en men zelfs bij bedragen vanaf 500k plus bewaarloon moet gaan betalen dan is er dus weinig alternatief dan je geld te investeren en nogmaals dan hebben mensen de keuze, investeer je dat in kunst, in huizen in vakanties of in iets waar je jaarlijks een bijdrage uit wenst
als ik vandaag 5% rente zou krijgen op geld bij een staatsbank, dan zou ik 70% van mijn vermogen op rente uitkerende rekeningen zetten, maar als ik bewaarloon moet betalen dan beperk ik dat tot die bedragen die ik als noodzakelijk zie om in mijn levensbehoefte en die van mijn dierbaren te kunnen voldoen/voorzien
de rest moet geld opbrengen en geen geld kosten en daar ben ik bereid risico voor te nemen, zolang de risk/reward ook aanvaardbaar is
-------------
voor nu zie ik een ongelofelijke opportunity gelijk aan dik 10 jaar geleden, heb hier al eens eerder geschreven dat de fin crisis mij keihard raakte en ik verdampte een groot gedeelte van mijn vermogen en ik had dit nooit en te nimmer zelf kunnen terug verdienen, de redding was de FED en ECB
die stuwden de beurzen 10 jaar lang van rally op rally van new high naar new high en nu gaan we voor een encore .
nou daar durf ik dan wel op in te zetten, maar mijn visie is dan ook 5 jaar en geen 5 maanden.
succes