Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Sexy! De 'laagrisicokandidaat' als nieuwe ING CEO

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 19 juni 2020 11:05
    Een bank die met risico bezig is en niet met de economie, daar heeft NL absoluut niks aan.

    Een bank is een wissel kantoor. Niets meer en niets minder.

    Geld wat door centrale banken gedrukt wordt, moet in de economie worden gebracht.

    Met personen die geen sales affiniteit hebben en alleen met risico bezig zijn, kun je de economie niet redden.

    Economie draait en floreert als geld wordt uitgegeven en geinvesteerd in projecten en in de toekomst.

    Een back ground met risico aversie zal ervoor zorgen dat kredietverlenen niet versoepeld worden en de bank het geldverkeer tegenhoudt.

    ECB moet banken controleren wat ze met het geld doen, maar ook zij zijn risk aversie en uberhaupt niet bezig om de economie vlot te trekken.
    Als je jarenlang geld pompt naar banken en de economie (NL economie zou krimpen met 6%) niet groeit, dan heb je geen risk persoon nodig om de boel vlot te trekken maar een persoon met meer passie in verkoop en logisch besef dan iemand die het geld beheert en obligaties opkoopt.

    ING, de nieuwe CEO, een gemiste kans.

  2. forum rang 5 Kees1 19 juni 2020 11:15
    quote:

    Knight V schreef op 19 juni 2020 11:05:

    Een bank die met risico bezig is en niet met de economie, daar heeft NL absoluut niks aan.

    Een bank is een wissel kantoor. Niets meer en niets minder.

    Geld wat door centrale banken gedrukt wordt, moet in de economie worden gebracht.

    Met personen die geen sales affiniteit hebben en alleen met risico bezig zijn, kun je de economie niet redden.

    Economie draait en floreert als geld wordt uitgegeven en geinvesteerd in projecten en in de toekomst.

    Een back ground met risico aversie zal ervoor zorgen dat kredietverlenen niet versoepeld worden en de bank het geldverkeer tegenhoudt.

    ECB moet banken controleren wat ze met het geld doen, maar ook zij zijn risk aversie en uberhaupt niet bezig om de economie vlot te trekken.
    Als je jarenlang geld pompt naar banken en de economie (NL economie zou krimpen met 6%) niet groeit, dan heb je geen risk persoon nodig om de boel vlot te trekken maar een persoon met meer passie in verkoop en logisch besef dan iemand die het geld beheert en obligaties opkoopt.

    ING, de nieuwe CEO, een gemiste kans.

    In de eerste alinea's geef je de definitie van een moderne bank goed weer. Als verlengstuk van de overheid het betalingsverkeer regelen, witwasfunctie op orde houden, voorzichtig bankieren binnen de regels van de overheid en meer niet.
    Deze CEO past hier prima in en dat is maar goed ook. Banken hebben echt een andere functie gekregen. Je kunt ook zeggen dat de overheid enorm is gegroeid doordat de banken in feite deel zijn gaan uitmaken van die overheid.
  3. forum rang 7 ffff 19 juni 2020 14:48
    Consequentie van jouw redenering is dan ook weer Kees, dat echt grote bedrijven met buitenlandse banken gaan bankieren. Je ziet dat simpelweg aan het versassen van vele miljarden jaarlijks van Europese banken naar o.a. Arabische banken. Wordt maar stil over gezwegen. Naar mijn mening horen banken juist geen verlengstuk van overheidsbeleid te zijn, volledig handelend naar de dan aan de macht zijnde overheden. Banken hadden zich al veel eerder tegen die rol moeten verzetten, maar durfden niet omdat ze juist door de Overheid gered zijn.
    Ik voorzie dat de echt grote bankzaken door buitenlandse banken gaan gebeuren en het I phone bankieren van een maandsalarisje het domein van Nederlandse banken wordt....

    Zou Van Rijswijk bijvoorbeeld het stoppen van de goudhandel binnen ING weer terug durven schroeven? Ik denk van niet... Nou dan gaan de klanten wel elders...

    Peter
  4. forum rang 5 Kees1 19 juni 2020 17:29
    quote:

    ffff schreef op 19 juni 2020 14:48:

    Consequentie van jouw redenering is dan ook weer Kees, dat echt grote bedrijven met buitenlandse banken gaan bankieren. Je ziet dat simpelweg aan het versassen van vele miljarden jaarlijks van Europese banken naar o.a. Arabische banken. Wordt maar stil over gezwegen. Naar mijn mening horen banken juist geen verlengstuk van overheidsbeleid te zijn, volledig handelend naar de dan aan de macht zijnde overheden. Banken hadden zich al veel eerder tegen die rol moeten verzetten, maar durfden niet omdat ze juist door de Overheid gered zijn.
    Ik voorzie dat de echt grote bankzaken door buitenlandse banken gaan gebeuren en het I phone bankieren van een maandsalarisje het domein van Nederlandse banken wordt....

    Zou Van Rijswijk bijvoorbeeld het stoppen van de goudhandel binnen ING weer terug durven schroeven? Ik denk van niet... Nou dan gaan de klanten wel elders...

    Peter
    Eens. Als er een zakenbank te hulp wordt geroepen is dat ook nooit meer een Nederlandse bank. De Nederlandse banken zijn nog goed voor het betalingsverkeer van Henk en Ingrid en nog wat van die eenvoudige standaard dingen. Maar dat is eigenlijk al zo sinds 2008. ABN is toen gedecimeerd, ook door ingrijpen van Smit-Kroes, als EU-commissaris (denk aan HBU). Zij wilde hoe dan ook geen NL bias hebben. ING is op dezelfde manier afgeserveerd. Smit-Kroes is voor een groot deel verantwoordelijk voor het decimeren van de Nederlandse financiele sector. In de Nederlandse politiek hoor je daar zelden iets over. Toch is het zo.
6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links