Beleggingsfondsen « Terug naar discussie overzicht

Mountainshield fund

1.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Omlaag ↓

rene l 5 juli 2020 09:00

quote:
DeZwarteRidder schreef op 5 juli 2020 08:31:
[...]

De slachtoffers van Bergschild krijgen wat ze verdienen.

De klanten kijken na een half jaar aan tegen een verlies van meer dan 40%.
Je kunt van Selwyn zeggen wat je wilt, het rendement laat je nooit verrassen en je weet vooraf waar je aan toe bent.

Selwyn heb ik een paar keer ontmoet, in principe is het een doodgoeie vent, een echte handelaar maar niet het type van een vermogensbeheerder.
André zei het ook, Selwyn paste niet bij ons.
Hij zal nog de nodige klappen krijgen en dan volgt de teloorgang van Mountainshield.

Geert is wel slim, ik ken hem niet, gewoon een blad uitgeven, geen verdere verplichtingen, de klanten krijgen 1x per jaar de rekening gepresenteerd, je weet wat je maximaal kwijt bent.

Van een bekende heb ik gehoord dat Geert donderdag een geheim seminar organiseert voor zijn volgers en dat André ook wat komt vertellen.
Wel voldoende afstand houden.

ramptoerist 5 juli 2020 18:11

quote:
rene l schreef op 5 juli 2020 09:00:
[...]
Selwyn heb ik een paar keer ontmoet, in principe is het een doodgoeie vent, een echte handelaar maar niet het type van een vermogensbeheerder.

Dat vraag ik me toch serieus af. Ook en vooral omdat de opzet van dit fonds in mijn opinie op iets anders gebaseerd was en is.
Immers, de enige reden om zo'n grote positie in obscure lokale fondsen met flinterdunne boekjes te nemen ligt nogal voorhanden.
Dan folder je dat lekker in je maandverslagen, de boel wordt lekker opgepompt met allerhande schitterende proforma getallen ( zowel DGB als Alumexx ) , je gaat lekker bij harrie adverteren, je kosten zijn hoog ( kassa ) , en dan ploft de proforma luchtbel & koers.

En aan zowel inverko als DGB hangt weldegelijk de naam van oa geertje schaaij aan vast, met een leuke rol voor z'n ex legio lease adviseur.
heel veel toneel spel, '' wij wisten nergens van'' , en ondertussen neemt iedereen de benen.
Meer is het niet, en het gaat waarschijnlijk ook niet meer gebeuren.
1 voordeel, nu is de accountant plots een speler geworden, en is het enkel nog relevant om te zien waar de rugnummers straks weer opduiken.

Zakken moeten gevuld worden.

ramptoerist 5 juli 2020 18:16

En oh ja, best relevant, wie heeft er nu geld gemaakt, en wie heeft er geld verloren? Juist, verloren hebben de participanten van dit fonds.En beleggers in Inverko. En beleggers in DGB.

3 keer raden wie er niet verloren heeft.

Prima vent hoor die greet, echt!

DeZwarteRidder 5 juli 2020 19:13

quote:
ramptoerist schreef op 5 juli 2020 18:16:
En oh ja, best relevant, wie heeft er nu geld gemaakt, en wie heeft er geld verloren? Juist, verloren hebben de participanten van dit fonds.En beleggers in Inverko. En beleggers in DGB.
3 keer raden wie er niet verloren heeft.
Prima vent hoor die greet, echt!

Ik zoek nog steeds iemand die kan aantonen dat hij dankzij Geert grote verliezen heeft geleden.

Tot nu toe is er niemand op komen dagen.

ramptoerist 5 juli 2020 19:36

ach, het tijdperk dat men een lege notering ging vullen met ~~waardeloze~~ proforma participaties en daar je geld mee verdienen is volgens mij voorbij.
Beursblaadjes met kansenparels ligt ook op z'n gat, Harrie mens is inmiddels een vakantiehuisjes & Aliexpress tel sell kanaal geworden, dus wat blijft er over? Juist, 'vermogensbeheerders'.

1 poppetje heb ik denk ik al gevonden, de rest volgt vanzelf.

[verwijderd] 8 juli 2020 12:16

Selwyn Duijvestijn heeft het toch weer gepresteerd. Net als je denkt nu komt er een plus, krijgt ie het toch weer voor elkaar om een min 1,69 neer te zetten.

Kwast 8 juli 2020 12:26

Je meent 't ...... ????

FDRL 8 juli 2020 17:53

quote:
DeZwarteRidder schreef op 5 juli 2020 08:31:
[...]
Peppie heeft alles aan zichzelf te danken; ik heb ook talloze keren voor zijn domheid gewaarschuwd. [...]

Freudiaanse verspreking? Zie je, is m'n vermoeden toch bevestigd. Je was eerst aan het zeggen dat iemand een voorbeeld moest noemen dat Geert mensen benadeeld heeft. Dat heb ik gedaan op 28 mei 2020 13:34. Nu zit je weer te zeggen dat er iemand op dit forum moet zijn die zelf direct slachtoffer is geworden van zijn praktijken. Altijd weer een nieuwe smoes of verdraaiing. Niemand zou zo'n figuur steunen behalve hijzelf.

Voor wat betreft het "rendement" van Mountainshield: Het fonds zal vanaf nu denk ik langzaam leeglopen als een luchtbed waar alleen de laatste lucht nog in zit.

DeZwarteRidder 8 juli 2020 18:23

quote:
FDRL schreef op 8 juli 2020 17:53:
[...]
Freudiaanse verspreking? Zie je, is m'n vermoeden toch bevestigd. Je was eerst aan het zeggen dat iemand een voorbeeld moest noemen dat Geert mensen benadeeld heeft. Dat heb ik gedaan op 28 mei 2020 13:34. Nu zit je weer te zeggen dat er iemand op dit forum moet zijn die zelf direct slachtoffer is geworden van zijn praktijken. Altijd weer een nieuwe smoes of verdraaiing. Niemand zou zo'n figuur steunen behalve hijzelf.

Voor wat betreft het "rendement" van Mountainshield: Het fonds zal vanaf nu denk ik langzaam leeglopen als een luchtbed waar alleen de laatste lucht nog in zit.

Op 28 mei heb je geen enkel voorbeeld genoemd waaruit blijkt dat Geert beleggers opzettelijk heeft benadeeld.

En er heeft zich inderdaad nog niemand gemeld die persoonlijk schade heeft geleden door (trans)acties van Geert.

Ik zie hier vooral jaloerse personen met vaag geroddel.

Geert heeft wel z'n best gedaan om Peppie te behoeden voor zijn grote fouten, maar dat was helaas tevergeefs.

Turfbaas 10 juli 2020 12:28

Ook in juni is men er nog niet in geslaagd het tij te keren. Het gemiddeld aantal trades per dag geeft toch een wat onbestemd gevoel.

Kwast 13 juli 2020 16:08

Aantal trades per dag? Wat bedoel je daar mee?
Doet hij er veel of juist niet?
En waar haal je die info vandaan?

DeZwarteRidder 13 juli 2020 17:23

quote:
Cosy schreef op 13 juli 2020 16:08:
Aantal trades per dag? Wat bedoel je daar mee?
Doet hij er veel of juist niet?
En waar haal je die info vandaan?

Peppie is gek op handelen.

Turfbaas 14 juli 2020 09:14

Als ik google op 'Mountainshield' kom ik uiteindelijk op ROI en daar staat onder het kopje 'long/short':

-32 aandelen in portefeuille;
- 125 trades per dag;
-34.689 succesvolle trades.

Ik ga er van uit dat een trade gelijk staat aan een aan- of verkoopopdracht.

Overigens ben ik de draad even kwijt want ik zie er wel de resultaten van MS doch vind ik onder het kopje medewerkers niet de bekende namen.

DeZwarteRidder 14 juli 2020 09:16

quote:
Turfbaas schreef op 14 juli 2020 09:14:
Als ik google op 'Mountainshield' kom ik uiteindelijk op ROI en daar staat onder het kopje 'long/short':

-32 aandelen in portefeuille;
- 125 trades per dag;
-34.689 succesvolle trades.

Ik ga er van uit dat een trade gelijk staat aan een aan- of verkoopopdracht.

Overigens ben ik de draad even kwijt want ik zie er wel de resultaten van MS doch vind ik onder het kopje medewerkers niet de bekende namen.

ROI is niet hetzelfde als Bergschild.

Turfbaas 14 juli 2020 09:21

Klopt maar dat 'Long/short' toch wel en daar komen de cijfers over het aantal trades vandaan.

DeZwarteRidder 14 juli 2020 09:37

quote:
Turfbaas schreef op 14 juli 2020 09:21:
Klopt maar dat 'Long/short' toch wel en daar komen de cijfers over het aantal trades vandaan.

ROI doet meer zaken dus ik zou niet weten of bovenstaande uitspraak klopt.

Kwast 14 juli 2020 10:11

34.689 succesvolle trades.
En dan toch voortdurend zuidwaarts gaan.
Hoeveel niet succesvolle trades zouden er dan zijn ?

[verwijderd] 14 juli 2020 10:39

quote:
Cosy schreef op 14 juli 2020 10:11:
Hoeveel niet succesvolle trades zouden er dan zijn ?

Goede vraag, dat durft Peppie niet bekend te maken.
Het moet een astronomisch aantal zijn, allemaal op kosten van de goedgelovige Harry Mens kijker.

FDRL 14 juli 2020 11:29

Ja, er is ook een naamswijziging doorgevoerd
Mountainshield -> ROI Long/Short
Welgesteld -> ROI Biotechnology trends

Slim, want googlen op Mountainshield levert geen echte reclame op.
Nu nog een manier verzinnen om de rendementen uit het verleden weg te poetsen, maar dat zal reglementair wel niet mogen.

DeZwarteRidder 14 juli 2020 11:32

quote:
FDRL schreef op 14 juli 2020 11:29:
Ja, er is ook een naamswijziging doorgevoerd
Mountainshield -> ROI Long/Short
Welgesteld -> ROI Biotechnology trends

Slim, want googlen op Mountainshield levert geen echte reclame op.
Nu nog een manier verzinnen om de rendementen uit het verleden weg te poetsen, maar dat zal reglementair wel niet mogen.

Dat is nieuws voor ons: Bergschild no more.....!!!

Helaas is long/short minstens 2x zo moeilijk als gewoon long zitten, want je moet veel vaker een juiste timing hebben en dat is in de praktijk zo goed als uitgesloten.

Dit gaat dus weer een grandioze mislukking worden.

1.921 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 ... 93 94 95 96 97 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 860,01 -5,35 -0,62% 19 apr


Germany40^	17.714,20	-0,69%
BEL 20	3.827,75	+0,03%
Europe50^	4.904,14	-0,28%
US30^	37.851,00	0,00%
Nasd100^	17.004,48	0,00%
US500^	4.960,72	0,00%
Japan225^	37.028,48	0,00%
Gold spot	2.392,50	0,00%
EUR/USD	1,0655	+0,11%
WTI	82,10	0,00%