Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

MrBerth schreef op 19 augustus 2020 16:05:

[...]

Dit is echt heel eenvoudig.
De winst die Galapagos maakt op de royalties van de verkopen in Amerika is veel groter dan het maakt op de eigen verkopen in Europa. Verder zijn de verkopen voor Galapagos de komende jaren 100% van de geraamde winst, terwijl het voor Gilead slechts een deel van de geraamde winst is.

Men moet van de denkfout af dat Galapagos winst ging maken op de europese verkoop van filgotinib, en Gilead op de amerikaanse verkopen.

Mensen die overigens niet in staat zijn om goed te analyseren wat er met bedrijven gebeurt kunnen beter niet direct in aandelen beleggen. Koop dan gewoon stukken bij een fonds. Als ik het hier zo eens lees op een dag als vandaag dan zie je gewoon dat mensen totaal niet weten wat ze doen, maar dan wel met al hun spaargeld.

Je gaat toch ook niet als totale kunst-n00b met al je spaargeld wat kunst kopen op marktplaats.nl na wat gegoogeld te hebben?

quote:

de tuinman schreef op 19 augustus 2020 18:16:

[...]

Ik wil hier eigenlijk hard tegenin gaan, maar dat komt voort uit pure frustratie. Dus het is maar beter dat ik het niet doe.
Ik hoop wel dat er op de 1 of andere manier meer info/uitleg komt over deze vreemde uitspraak.
Zijn de andere Jaks dan ook onderzocht op het vruchtbaarheid-vraagstuk?

quote:

Derwing schreef op 19 augustus 2020 18:26:

[...]

Ik weet niet of Rinvoq ook is onderzocht hierop. Het zou kunnen dat de FDA daarin anders heeft gehandeld omdat er nog geen ander alternatief beschikbaar was.

Medicijnen die als eerste de goedkeuring indienen hebben daarom altijd een groot voordeel. Dat is misschien niet eerlijk, maar wel de realiteit.

quote:

BigMoepf schreef op 19 augustus 2020 18:31:

[...]

Rinvoq was alvast niet de eerste JAK hoor.

Reden is heel simpel, Abbvie heeft heel mooi zelf indertijd melding gemaakt van die rattenproeven met hoge dosis. Uit eigen keuken zal er zoveel info niet gekomen hebben.

quote:

BigMoepf schreef op 19 augustus 2020 18:31:

[...]
Rinvoq was alvast niet de eerste JAK hoor..

quote:

TimCh schreef op 19 augustus 2020 18:36:

Een onderschatting van de situatie; ik kan het niet anders noemen. Men dacht wel eff snel goedkeuring te verkrijgen. Men heeft een autoriteit aangetrokken de heer Genovese. Deze heeft ook niet het verschil kunnen maken. Ronduit teleurstellend. Hoeveel vertrouwen houden we nu in de rest van de pipeline, als men zo onzorgvuldig acteert?

quote:

Anton8080 schreef op 19 augustus 2020 17:54:

[...]

45mln verlies voor Onno....auw. Daar gaat zijn vervroegd pensioen ;)
Ik heb ‘maar’ een kleine 10k verlies....

quote:

Sander1234 schreef op 19 augustus 2020 18:34:

Het ergste vind ik toch dat er overduidelijk sprake is geweest van voorkennis door meerdere partijen. Het zal natuurlijk weer niet hard te maken zijn, maar het is achteraf de verklaring waarom Gala zo slecht lag afgelopen tijd. Schandalig.

quote:

SDV70 schreef op 19 augustus 2020 18:41:

[...]

Onno ligt daar vannacht niet wakker van, jij wel

quote:

boompie schreef op 19 augustus 2020 18:32:

Rustaagh.We hebben goud in handen.

quote:

lmr schreef op 19 augustus 2020 18:38:

[...]
RINVOQ is geaccepteerd met de melding:
5.6 Embryo-Fetal Toxicity
Based on findings in animal studies, RINVOQ may cause fetal harm when administered to a pregnant woman. Administration of upadacitinib to rats and rabbits during organogenesis caused increases in fetal malformations. Advise pregnant women of the potential risk to a fetus. Advise females of reproductive potential to use effective contraception during treatment with RINVOQ and for 4 weeks following completion of therapy [see Use in Specific Populations (8.1, 8.3)]

Vervolgens worden alle fase 3 studies gedaan met de exlusion criteria:
Female who is pregnant, breastfeeding or considering becoming pregnant during The study or for approximately 150 days after the last dose of subcutaneous study Drug and 30 days after the last dose of oral study drug.
Daarnaast geen aparte studie gedaan omtrent zwangerschap bij vrouwen.

Een advisory commissie op hun dak, maar wel goedgekeurd en op de markt. @oplichters van Abbvie, vertel maar hoe je dat voor elkaar krijgt en Gilead en Galapagos kunnen wachten tot volgend jaar... Onbegrijpelijk

Voor belangstellende: lees ook even het Filgotinib draadje... Abbvie heeft bij hun eigen filing Filgotinib al bestempeld als toxisch bij de FDA.

quote:

rakara schreef op 19 augustus 2020 18:49:

[...]

Als dit klopt, is het een regelrechte schande! Weet Beagle dit al???
Galapagos, en wij allemaal, zijn gewoon erin genaaid door Abbvie.

quote:

Galapapositief schreef op 19 augustus 2020 18:52:

[...]`
Onno noemt het niet voor niets onrecht.