Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos september 2020

6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
[verwijderd]
1
quote:

objectief schreef op 17 september 2020 11:15:

Goedkeuring is 50/50 kans. Mijn calls zijn intussen al waardeloos geworden; verkopen bracht niks op na de forse koersdaling..
Zelfs met goedkeuring van filgo zie ik voor 2021 nog geen opbrengsten. (los van evt. mijlbetalingen)
50/50 ?

Nope, er is 98% kans op goedkeuring. Geen 100%.
mvandek
0
quote:

Wilbar schreef op 17 september 2020 11:26:

[...]
Het (jaar)verslag is een prima bron om gegevens te analyseren. Maar achteraf.
De laatste 3 door U genoemd zou ik geen betrouwbare bron willen noemen omdat ze stuk voor stuk voor persoonlijke interpretatie vatbaar zijn en niet eenduidig kunnen worden uitgelegd.
Over analisten zijn de meningen over het algemeen nogal verdeeld. Ook op alle IEX draadjes, Want wat is een goede analist en wat is een slechte analist. Is een goede analist degene die schijft wat U graag wilt lezen? En wat als een analist een houd- of verkoopadvies op Galapagos afgeeft?
Het kunnen natuurlijk wel bronnen zijn waar U waarde aan hecht.
M'n punt is vooral zoveel mogelijk maar i.i.g. meerdere bronnen te raadplegen.
Wilbar
1
quote:

mvandek schreef op 17 september 2020 11:32:

[...]
M'n punt is vooral zoveel mogelijk maar i.i.g. meerdere bronnen te raadplegen.
Uiteraard. Dat zou elke belegger moeten doen. En ook elk bericht kritisch lezen en beoordelen. Maar elke belegger zal zeggen dat hij/zij dat altijd al doet. :) Ik ook. Maar je zal ze de kost geven die elk bericht klakkeloos geloven... Vooral als de inhoud van het bericht precies in hun denkplaatje past.
aossa
1
quote:

Bakkiekoffie schreef op 17 september 2020 11:09:

Ik lees geregeld dat mensen hun GAK hebben verlaagd door aanvullende aankopen te doen tegen lagere koersen dan die ze in porto hebben. Ik snap dit 'als doelstelling niet. Wat is hier het voordeel van? Het is hoogstens een neveneffect. Ik koop ook wel eens bij, maar ik blijf elke transactie op zich zelf beoordelen zowel bij aankoop als verkoop. Ik doe qua rendement dus niet aan 'kruisbestuiving'. Zie ik zaken over het hoofd?
.

Ze zien via een lagere gak sneller winst in hun port. Dat is positief voor hun gemoedsrust en de eigenwaarde als "goede belegger".

Uiteraard is aankopen aan lagere koers, iets wat gesteund moet zijn door afweging van fundamentals.
[verwijderd]
1
quote:

Gravenbeek schreef op 17 september 2020 11:17:

[...] wacht jij maar lekker een paar weken, wat jij aangeeft is al lang bekend man.
Tis gewoon iedere dag aftellen nu dat zie je ook aan de koers bewegingen nu dagelijks.
Over 2 weken instappen......... dan ben je al veel te laat !

Koers blijft laatste week in tegenstelling tot de afgelopen 3 mnd goed liggen en dat is niet voor niks, daarnaast drukke sept. agenda

Leert U allereerst maar eens goed lezen!

Daarnaast mag U gerust "ff dimmen" in uw virtuele toonzetting, man man man ;-)
Burstner
0
quote:

Toert schreef op 17 september 2020 11:30:

[...]

50/50 ?

Nope, er is 98% kans op goedkeuring. Geen 100%.
Dan zou je toch een (sterk) stijgende koers verwachten, denk ik.
[verwijderd]
1
Ben aan het kijken naar een mooi instap punt En ik zie een kans bij de 3de kwartaal cijfers denk niet dat veel mensen afwaardering in prijzen. Denk dat alleen een extra cash burn is ingeprijst. Ik zie dan opnieuw een panic sell komen.

Zie ook veel mensen die 5 miljard aan cash in prijzen, maar die snappen de balans niet het gaat daar om defferd cash(onbruikbaar nog) en daar moeten ze op de balans mee gaan afwaderen. Ik verwacht dan een panic sell

Iemand met dezelfde visie?
[verwijderd]
3
quote:

real123 schreef op 17 september 2020 12:21:

Ben aan het kijken naar een mooi instap punt En ik zie een kans bij de 3de kwartaal cijfers denk niet dat veel mensen afwaardering in prijzen. Denk dat alleen een extra cash burn is ingeprijst. Ik zie dan opnieuw een panic sell komen.

Zie ook veel mensen die 5 miljard aan cash in prijzen, maar die snappen de balans niet het gaat daar om defferd cash(onbruikbaar nog) en daar moeten ze op de balans mee gaan afwaderen. Ik verwacht dan een panic sell

Iemand met dezelfde visie?
Je hebt WEKEN de tijd gehad om in te stappen tussen €100 en €108.
Waar was je toen ?

Pffff

[verwijderd]
0
quote:

DasVreemd schreef op 17 september 2020 12:24:

[...]

Je hebt WEKEN de tijd gehad om in te stappen tussen €100 en €108.
Waar was je toen ?

Pffff

Wachten op een lagere koers er is nog vrij veel ingeprijst. Miss alvast een kleine positie nemen
[verwijderd]
3
quote:

real123 schreef op 17 september 2020 12:30:

[...]

Wachten op een lagere koers er is nog vrij veel ingeprijst. Miss alvast een kleine positie nemen
Veel succes met wachten ben bij €105 al in de trein gestapt, voor een plekje aan het raam, kan ik de wachters mooi uitzwaaien.
gbakl
0
[verwijderd]
0
quote:

DasVreemd schreef op 17 september 2020 12:33:

[...]

Veel succes met wachten ben bij €105 al in de trein gestapt, voor een plekje aan het raam, kan ik de wachters mooi uitzwaaien.

Had de koers van 80 naar 250 wel groten deels uitgezeten. Maar de investeerders in Galapagos waren onprofessioneel en hebben moeite met het lezen van een balans
[verwijderd]
0
quote:

real123 schreef op 17 september 2020 12:38:

[...]

Had de koers van 80 naar 250 wel groten deels uitgezeten. Maar de investeerders in Galapagos waren onprofessioneel en hebben moeite met het lezen van een balans
Denk het ook ja :')
Crees
0
wat gedrag van koers betreft, ik heb wel niet de indruk dat er 'gedrukt' wordt, althans groot verschil tav de weken voor 18/8, was toen echt verschrikkelijk... moest ik dergelijk signalen opnieuw krijgen, zeker voor zo een lange tijd, zou ik volledig of minstens deels uitstappen. Vooralsnog nu dus nog niet.
[verwijderd]
1
Die EC uitspraak valt 30/9 normaal gezien ten laatste.
Dus niet noodzakelijk vandaag of morgen al...
Typisch dat er weer zo een focus op ligt.

Aan koersdoel voorspellingen doe ik niet mee, want de markt beslist toch wat het wordt.

Maar ALS Roccela een succesvolle readout blijkt te zijn (denk ook aan fast track FDA), wordt deze Phase 2b wel verantwoordelijk voor een heel pak meer dan de hier gelezen 4€ in de som der delen.
Zeker double digits (en dan heb ik het niet over 10€), gelet op het marktpotentieel, first in class en medische noodzaak. Maar allemaal (heel) voorbarig. Eerst de readout zien.
En die moet echt goed zijn dus wil zeker geen verwachtingen scheppen.
[verwijderd]
0
quote:

Barbet01 schreef op 17 september 2020 12:53:

Die EC uitspraak valt 30/9 normaal gezien ten laatste.
Dus niet noodzakelijk vandaag of morgen al...
Typisch dat er weer zo een focus op ligt.

Aan koersdoel voorspellingen doe ik niet mee, want de markt beslist toch wat het wordt.

Maar ALS Roccela een succesvolle readout blijkt te zijn (denk ook aan fast track FDA), wordt deze Phase 2b wel verantwoordelijk voor een heel pak meer dan de hier gelezen 4€ in de som der delen.
Zeker double digits (en dan heb ik het niet over 10€), gelet op het marktpotentieel, first in class en medische noodzaak. Maar allemaal (heel) voorbarig. Eerst de readout zien.
En die moet echt goed zijn dus wil zeker geen verwachtingen scheppen.

Deze readout zit verder ook niet in de koers denk ik (laatste keer dat ik rondje analisten deed zag ik dat ze hier weinig waarde aan toekende). Dat Onno positief was over de readout stemt mij positief. Zijn nadruk lag op de secondary endpoints, de primary verwacht hij wel (goed, maar of het ook significant goed is?)

Eigenlijk vergeten te vragen hoeveel hij meekrijgt van dit soort uitslagen vóórdat het PB komt: praten ze intern weleens over dit soort dingen of hebben ze een chinese muur.
holenbeer
0
quote:

BigMoepf schreef op 17 september 2020 09:32:

[...]

Dat begrijp ik, maar 4 euro is te kort door de bocht. Ipf was intraday 20 euro plus. We stonden toen in de 60 dacht ik. De weken erna stegen we dag op dag. Ik wil zeker niet zover gaan van een identieke reactie te verwachten. Maar gezien de marktgrootte etc weet ik wel de onderliggende waarde hoog in te schatten.
Klopt, we stonden op 63 en er kwam 's nachts in de nabeurs al 25 % bij, als ik me goed herinner. Was net 3 dagen daarvoor voor het eerst ingestapt, ook toen was er zo'n onverklaarbare downtrend, en ineens boem, net als gister bij ARWR. Leuke momenten om met opties mee maken.
Ik verwacht ook een forse reactie als het resultaat in OA goed is. Zeer grote markt, geen concurrenten zoals bij RA. En positief fase 2-resultaat schijnt gemiddeld de meeste waarde toe te voegen.

Zie dat meer mensen dat denken, double digits zeker. Ik weet niet wat Filgotinib fase 2 procentueel heeft gebracht, maar qua marktgrootte en concurrenten doet dit daar niet voor onder.
Daarnaast het effect dat men GLPG dan ineens weer gaat zien als succesvol, met een potentiële blockbuster, en niet als de loser die filgo niet langs de FDA kreeg.

Heb er een setje calls 150 aan gewaagd, kosten bijna niks.
[verwijderd]
2
quote:

Galapapositief schreef op 17 september 2020 13:03:

[...]
Deze readout zit verder ook niet in de koers denk ik (laatste keer dat ik rondje analisten deed zag ik dat ze hier weinig waarde aan toekende). Dat Onno positief was over de readout stemt mij positief. Zijn nadruk lag op de secondary endpoints, de primary verwacht hij wel (goed, maar of het ook significant goed is?)

Eigenlijk vergeten te vragen hoeveel hij meekrijgt van dit soort uitslagen vóórdat het PB komt: praten ze intern weleens over dit soort dingen of hebben ze een chinese muur.
Klopt. En wil ook niet te stellig overkomen want natuurlijk kan elke analist zelf bepalen in hoeverre hij of zij hier een som op kleeft. Maar 1690 in SSc was grofweg met 30 patiënten een ph2a. Roccela is ph2b met +800 patiënten in een miljardenmarkt die x aantal keer groter is. Dat wil ik gewoon benadrukken en als die resultaten goed zijn dan moet zich dit ook echt uiten.

Klopt, voorlopig geen of zeer weinig waarde in de som der delen dus impact zou groot kunnen zijn.
En idd ik had ook de indruk dat CEO heel veel vertrouwen had in primary endpoint.
Secondary (mijn indruk) wou hij meegeven dat niet 10/10 gehaald zou worden wat logisch is.
Daar hoop ik op meerdere secondary endpoints die matchen maar afwachten en natuurlijk die primary is ook nog afwachten.

Dat vraag ik me ook af... in hoeverre zijn bepaalde elementen deels gekend. Safety veronderstel ik al wel. Maar de analyse is nu toch gaande dus ik zou denken dat de CEO toch al een indicatie krijgt maar durf me er niet over uitspreken. Walid zei in conf call al dat ze bezig waren met de processing en data cleaning dus mss nog geen totaalbeeld maar wel al iets. We zullen het snel weten!
BigMoepf
0
quote:

real123 schreef op 17 september 2020 12:38:

[...]

Had de koers van 80 naar 250 wel groten deels uitgezeten. Maar de investeerders in Galapagos waren onprofessioneel en hebben moeite met het lezen van een balans
Je kan in geval van Gala beter voldoende inlezen qua inhoud. De balans van een biotech in ontwikkelingsfase is altijd weingzeggend. Maar als professioneel belegger wist je dat al.
6.207 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 307 308 309 310 311 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801