Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Pensioenfonds Levensmiddelen verzet zich tegen dreigende korting
Door
op woensdag 3 maart 2021
Views: 3.087
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Die cowboys in die dealingrooms moeten ook deskundig beleggen . Koop Hollandse waar dan helpen Wij elkaar . Dat was vroeger al een verstandig motto .
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Lepre Chaun schreef op 3 maart 2021 08:01 :
Die cowboys in die dealingrooms moeten ook deskundig beleggen .
Koop Hollandse waar dan helpen Wij elkaar .
Dat was vroeger al een verstandig motto .
Ach johh je word daar toch kots beu van , Diegene die ze beheren vullen hun zakken , de sloebers die hun premie s betalen worden genaaid Door banken , verzekeraars , belegging s , instellingen op een vreselijke manier T kan schijnbaar schoften zijn het
objectief schreef op 3 maart 2021 08:23 :
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Inderdaad! volgens mij snapt die vakbondsman het niet helemaal.
Iedereen weet nog hoe het afliep met het eigen FNV fonds. Ze verklooiden het zelf naar onder de 90% en gingen huilend naar het PGGM maar niet nadat ze uit de FNV reserves nog een groot aantal miljoenen "stal" om op de dekkingsgraad van het PGGM te komen. Niet korten is ramp voor de huidige winkelmedewerkers en prima voor de gepensioeneerden zoals heirboven al staat.
objectief schreef op 3 maart 2021 08:23 :
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Gewoon de rekenrente veranderen, er is geld zat.
Werknemer betaalt steeds meer en beheer pensioen wordt verkwanseld aan hedgefonds die o.a. gaan zitten shorten. Bv met gamestop. En ze brengen gitaristen in rekening. Pensioenbreuk beleg lekker zelf.
Hoe kan een pensioenfonds nou winst maken als men nog steeds verplicht is om 50% in veilige obligaties te beleggen, dus men belegt in staatsobligaties. Deze levert niks op, rente is vaak zelfs negatief! En de staatsschulden zijn binnen kortste keren uitverkocht. Nu dekking bij pensioenfondsen ook steeds minder maar politiek stelt de grens steeds naar beneden. Waarom? Niemand protesteerd en probleem wordt verplaatst naar toekomst. Rente wordt gewoon kunstmatig zeer laag of zelfs negatief gehouden. Huren en verkoopprijzen van huizen stijgen al jaren en jaren maar bij berekening van inflatie wordt dat gewoon gemakshalve niet meegerekend. Zodat niemand protesteerd. Rijken worden alleen maar rijker want Amazon betaalt alleen 1,2% belasting. Nederland belastingsparadijs. Ben benieuwd hoe lang het allemaal kan.
Banana schreef op 3 maart 2021 09:08 :
Hoe kan een pensioenfonds nou winst maken als men nog steeds verplicht is om 50% in veilige obligaties te beleggen,
dus men belegt in staatsobligaties. Deze levert niks op, rente is vaak zelfs negatief! En de staatsschulden zijn binnen kortste keren uitverkocht .
Nu dekking bij pensioenfondsen ook steeds minder maar politiek stelt de grens steeds naar beneden. Waarom? Niemand protesteerd en probleem wordt verplaatst naar toekomst.
Rente wordt gewoon kunstmatig zeer laag of zelfs negatief gehouden. Huren en verkoopprijzen van huizen stijgen al jaren en jaren maar bij berekening van inflatie wordt dat gewoon gemakshalve niet meegerekend. Zodat niemand protesteerd. Rijken worden alleen maar rijker want Amazon betaalt alleen 1,2% belasting. Nederland belastingsparadijs.
Ben benieuwd hoe lang het allemaal kan.
Die conclusie had ik onlangs ook al: we betalen de corona-crisis (lekker iedereen thuis zogenaamd 'aan het werk') gewoon van ons pensioen !
objectief schreef op 3 maart 2021 08:23 :
Niet zo slim van dit fonds om het korten uit te stellen: je straft de huidige medewerkers die hard hebben moeten werken t.g.v. de gepensioneerden die al vertrokken zijn buiten de corona tijd.
Kletspraat, de huidige medewerkers worden net zo hard gekort in hun pensioenopbouw. .
stoffer schreef op 3 maart 2021 08:27 :
[...] Ach johh je word daar toch kots beu van , Diegene die ze beheren vullen hun zakken , de sloebers die hun premie s betalen worden genaaid Door banken , verzekeraars , belegging s , instellingen op een vreselijke manier T kan schijnbaar schoften zijn het
.....en vooral gepakt door Knot en Koolmees die weigeren de rekenrente naar een reëel niveau aan te passen. .
[quote alias=agapim id=13250021 date=202103030959] [...] Kletspraat, de huidige medewerkers worden net zo hard gekort in hun pensioenopbouw. . [/quote Geen kletspraat !!! Als je gepensioneerden 100% blijft uitkeren gaat de dekkingsgraag verder omlaag voor de opgebouwede rechten van iedereen. Maar die gepensioeneerden hebben dan al hun 100% uitkering gehad. FNV heeft ook al zijn eigen fonds destijds vernield
Rowi62 schreef op 3 maart 2021 08:51 :
Iedereen weet nog hoe het afliep met het eigen FNV fonds. Ze verklooiden het zelf naar onder de 90% en gingen huilend naar het PGGM maar niet nadat ze uit de FNV reserves nog een groot aantal miljoenen "stal" om op de dekkingsgraad van het PGGM te komen.
Niet korten is ramp voor de huidige winkelmedewerkers en prima voor de gepensioeneerden zoals heirboven al staat.
Kletspraat van de zelfbenoemde pensioenexpert. Bij deze korting gaat het vooral om de werkenden die op hun pensioenopbouw gekort worden. (en die het afgelopen jaar zo hun best hebben gedaan) .
Rowi62 schreef op 3 maart 2021 10:07 :
[quote alias=agapim id=13250021 date=202103030959]
[...]
Geen kletspraat !!! Als je gepensioneerden 100% blijft uitkeren gaat de dekkingsgraag verder omlaag voor de opgebouwede rechten van iedereen. Maar die gepensioeneerden hebben dan al hun 100% uitkering gehad. FNV heeft ook al zijn eigen fonds destijds vernield
Je hebt 100% gelijk. De jongeren moet anders voor de ouderen premie betalen.
objectief schreef op 3 maart 2021 10:20 :
[...]
Je hebt 100% gelijk. De jongeren moet anders voor de ouderen premie betalen.
100% ongelijk. Die 90% dekkingsgraad waar nu van wordt uitgegaan is in werkelijkheid veel hoger wanneer een reëele rekenrente wordt gehanteerd. Dus opnieuw kletspraat. .
Het zijn altijd dezelfde fondsen die slecht presteren. Men gaat niet bij elkaar in de leer wat ze beter kunnen doen. Die dekkingsgraad is een papieren tijger en zegt niks over het werkelijke vermogen. Er is geld zat. Zie het vermogen van het ABP. .
Het probleem is dat de pensioenen worden berekend op basis van 0% rekenrente en dan wordt vermeld dat de dekkingsgraad van de pensioenfondsen te laag is om de pensioenen te indexeren. Dat is echter in strijd met artikel 126 van de Pensioenwet waarin staat dat voor de berekening van de pensioenen moet worden uitgegaan van de marktwaardering (die 7% dus). Een gulden middenweg zou zijn om uit te gaan van ca. 3% rekenrente, zoals ook op Europees niveau wordt gehanteerd. En dan zou er voor de gepensioneerden "gewoon" kunnen worden geïndexeerd. Ook voor de werkenden is niet-indexeren een slechte zaak, want dat leidt tot hogere pensioenpremies en een lagere pensioenopbouw. De pensioenfondsen zijn schatrijk maar de politiek maakt ons wijs dat de fondsen (met 1700 mld in de kassen) arm zijn. En dat verhaal zouden wij (gepensioneerden en werkenden) dan ook niet moeten pikken. De rol van de FNV in het pensioenverhaal is discutabel gezien de uitkomst in het voortel tot een nieuwe pensioenwet.
De jaarlijkse overschotten in de pensioenpotten na betaling pensioenen en onkosten zijn zo hoog ( vele miljarden) dat de pensioenen van jongeren als ze pensioengerechtigd zijn beslist niet gevaar lopen. En wat de gepensioneerden willen is slechts dat ze een pensioen krijgen waarvoor ze premies hebben betaald. Pensioen is immers uitgesteld loon. Daarbij zou moeten worden uitgegaan van de riante posities van de pensioenfondsen (uitzonderingen daar gelaten) en zou er zonder probleem wel geïndexeerd kunnen worden. Hanteren 0% rekenrente is asociaal en zou moeten worden opgetrokken tot 3% zoals ook op Europees niveau gebeurt. Nederland is de negatieve uitzondering met 0% rekenrente !.
Dolfus schreef op 3 maart 2021 10:42 :
Het zijn altijd dezelfde fondsen die slecht presteren.
Men gaat niet bij elkaar in de leer wat ze beter kunnen doen.
Die dekkingsgraad is een papieren tijger en zegt niks over het werkelijke vermogen.
Er is geld zat. Zie het vermogen van het ABP.
.
ABP maakte in 2019 15% rendement met het opgebouwde pensioenvermogen, maar moest dus van de overheid bij de berekening van de pensioenen uitgaan van 0% rekenrente. Het gezamenlijke pensioenvermogen is in de loop van 10 jaar verdubbeld en bedraagt nu 1700 miljard. Het zou misschien een goede zaak zijn als de pensioenfondsen een gezamenlijk waarborgfonds gaan oprichten om pensioenfondsen die minder hebben gepresteerd een steuntje in de rug te geven.
Aantal posts per pagina:
20
50
100