Beursonline.nl

luchtschip 15 maart 2021 02:11

0

quote:
A Mao schreef op 14 maart 2021 23:22:
Bizar, je verwacht het niet.

Waarschijnlijk nooit bij een bedrijf gewerkt, waar een nieuw product werd ontwikkeld?

Er ontstaan kinderziektes en soms zet men de productie tijdelijk stop om onverwachte problemen op te lossen.

voda 15 maart 2021 07:02

0

Coronabesmettingen bijna op 120 miljoen wereldwijd

(ABM FN-Dow Jones) Inmiddels zijn er bijna 119,9 miljoen Covid-19 besmettingen wereldwijd geregistreerd. Dit blijkt maandag uit actuele data verzameld door Johns Hopkins CSSE.

Het aantal Amerikanen dat het coronavirus draagt ligt vandaag op 29,4 miljoen, bij 534.880 sterfgevallen.

Brazilië is India gepasseerd en heeft nu bijna 11,5 miljoen besmettingen. In India zijn dit er iets meer dan 11,3 miljoen.

In West-Europa heeft het Verenigd Koninkrijk met circa 4,3 miljoen het hoogste aantal besmettingen. Frankrijk volgt daarna met meer dan 4,1 miljoen coronabesmettingen en Italië, waar lockdownmaatregelen werden aangescherpt vanwege de oplopende gevallen, is Spanje voorbij. Beide landen hebben meer dan 3 miljoen gevallen en Duitsland heeft er circa 2,6 miljoen.

In Nederland staat het aantal officiële besmettingen nu op 1.172.975, tegen 1.166.923 miljoen op zondagochtend en in België op 808.283, tegenover 805.321 een dag eerder.

In China, waar de uitbraak meer dan 14 maanden geleden begon, zijn nu 101.378 coronagevallen geregistreerd. Dit waren er gisteren 101.349.

Volgens de data van Johns Hopkins zijn er wereldwijd inmiddels bijna 2,65 miljoen mensen aan het virus overleden. Krap 67,9 miljoen mensen zijn hersteld.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

Sentiment 15 maart 2021 07:22

4

quote:
Okeanos schreef op 14 maart 2021 20:11:
[...]Zijn die dan beschermd voor de rest van hun leven?
Of moet het ieder jaar opnieuw?

Vragen aan het RIVM en OMT met hun antwoorden:
Stel dat ik me laat vaccineren:
Kan ik dan stoppen met het dragen van het mondmasker?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Kan ik dan weer naar een kapper, cafe of restaurant?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Ben ik bestand tegen COVID-19 of de Britse of enig andere variant?
Antw. RIVM en OMT: Misschien, maar we weten het niet precies, het zal je waarschijnlijk niet stoppen om het te krijgen.
Ik ben dan gelukkig niet meer besmettelijk voor anderen toch? Antw. RIVM en OMT: Nee, je kunt het nog steeds doorgeven, misschien, niemand weet het. Zelfs de WHO niet.
Maar als we alle kinderen vaccineren, dan zal de school weer normaal functioneren?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Dus als ik gevaccineerd ben, dan ben ik vrij van het sociaal distantiëren?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Maar gelukkig kan ik als ik gevaccineerd ben, stoppen met het desinfecteren van mijn handen?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Ik ben serieus opzoek naar het voordeel hoor. Dus als ik gevaccineerd ben en mijn kleinkinderen ook, dan kunnen we elkaar weer knuffelen?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Maar worden bioscopen, theaters en stadions opnieuw dan geopend dankzij vaccins?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
De gevaccineerden mogen dan in groepen wel samenkomen?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Nou breekt mijn klomp. Kunt u mij vertellen wat dan het voordeel is van vaccinatie?
Antw. RIVM en OMT: Nou nee, waarschijnlijk zal het virus zal je niet doden.
Weet u dat zeker dat het mij niet zal doden?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Als het virus me statistisch gezien toch niet zal doden, waarom zou ik me laten vaccineren?
Antw. RIVM en OMT: Om anderen te beschermen.
Waartegen bescherm ik ze dan als ik nog steeds anderen kan besmetten als ik gevaccineerd ben??
Antw. RIVM en OMT: geen antwoord.
Dus als ik gevaccineerd wordt, zijn de anderen niet 100% zeker dat ik ze niet besmet?
Antw. RIVM en OMT: Dat is correct.
Loop ik ook risico op ernstige (soms dodelijke) bijwerkingen als ik gevaccineerd ben?
Antw. RIVM en OMT: Dat weet nog niemand, dat is volgens de WHO en het RIVM nog te vroeg om over te kunnen oordelen.
In Nederland zijn er na hun vaccinatie onlangs 15 ouderen overleden. Kunt u aangeven of dat door het vaccin kwam?
Antw. RIVM en OMT: Nee, dat kunnen we nog niet. Dat is in onderzoek maar waarschijnlijk hadden zij al een fragiele gezondheid.
Worden deze overledenen dan aangemerkt als ‘overleden door Corona’?
Antw. RIVM en OMT: Misschien, dat hangt af van het onderzoek.
Dus elke fragiele oudere die is overleden en besmet was gaat u onderzoeken of die ook echt door het Corona-virus zijn overleden?Antw. RIVM en OMT: Nee, dat is niet de bedoeling.
Dus het aantal overleden mensen wat nu wordt aangegeven als ‘overleden door Corona’ is niet het correcte aantal.
Antw. RIVM en OMT: Jawel, want deze mensen waren besmet met het Corona virus.
Ik lees net dat er in Duitsland 14 gevaccineerde ouderen met de Britse variant zijn besmet. Kunt u mij uitleggen wat mijn vaccinatie dan voor een zin heeft?
Antw. RIVM en OMT: Nee dat weten we niet.
De leverancier van het vaccin kan ik toch wel aansprakelijk stellen voor de bijwerkingen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, die wijst alle aansprakelijkheid bijvoorbaat af.
Dus we kunnen de overheid die het vaccin goedgekeurd heeft aansprakelijk stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, want het European Medicins Agency (EMA) heeft het middel goedgekeurd.
Dus we kunnen het EMA aansprakelijk stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, want dat is een onafhankelijke instantie die keurt op bestaande kennis. En de kennis omtrent dit geheel nieuwe type vaccin is nog niet opgedaan.
Dan blijft er alleen degene die mij vaccineert over, die ik aansprakelijk kan stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, huisarts en GGD’s volgen de adviezen van de EMA en overheid.
Kan ik überhaupt iemand aansprakelijk stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee
Waarom wil u dan dat iedereen zich laat vaccineren?
Antw. RIVM en OMT: Omdat we het virus dan indammen.
Nog een laatste vraag:
De gepubliceerde oversterfte in 2020 is die rechtstreeks te wijten aan Corona?
Antw. RIVM en OMT: Nee, die is niet rechtsreeks te wijten aan Corona want in 2019 hadden we een forse ondersterfte.
Dank u wel voor uw eerlijke antwoord.
Ik ben maar een simpele ziel met een boel vragen want dat is mij op school geleerd. Van vragen stellen wordt je wijs zij mijn meester altijd. Nou volgens mij heeft hij gelogen. Want als ik de antwoorden op deze 28 vragen bekijk dan concludeer ik: Ik ben niet veel wijzer.
Ik weet niet of u het nog snapt? Ik in ieder geval niet. En of ik mij laat vaccineren?
De meerderheid van de antwoorden geven mij het beeld van weinig tot geen voordelen en een redelijke kans op nadelen.
Ik zou zeggen trek zelf je conclusie en gebruik gezond verstand.

voda 15 maart 2021 08:02

1

Bijna 300.000 afspraken moeten afgezegd na stilleggen prikken met AstraZeneca

Minister De Jonge (Volksgezondheid) legt de komende twee weken het vaccineren met het AstraZeneca-vaccin stil. Dat doet hij op advies van de de Nederlandse medicijnenwaakhond. In totaal moeten bijna 300.000 prikafspraken worden afgezegd door de AstraZeneca-stop, zo blijkt uit het Coronadashbord.

Edwin van der Aa 14-03-21, 23:02 Laatste update: 07:51

Uit een prognose van het Coronadashboard van de Rijksoverheid blijkt dat er op 28 maart in Nederland 639.075 mensen ingeënt zouden zijn met het vaccin van de Brits-Zweedse farmaceut, tegen 350.284 momenteel. Uit dat verschil blijkt dus dat er nu 288.791 prikken niet gezet kunnen worden door de beslissing.

Eerder op zondag liet de GGD GHOR al weten dat de GGD’en in de komende twee weken 43.000 prikafspraken moeten afzeggen. Maar ook huisartsen dienen het vaccin toe.

Op basis van nieuwe informatie komt de Nederlandse Medicijnautoriteit CBG tot het advies om, uit voorzorg en in afwachting van nader onderzoek, het toedienen van het AstraZeneca-coronavaccin te pauzeren. Het gaat om andere klachten dan het beperkte aantal meldingen van trombose na vaccinatie, waarop het CBG zich voor dit weekeinde baseerde. Toen werd nog beslist door te prikken.

Vanuit het voorzorgsprincipe is nu besloten om de komende twee weken (tot en met zondag 28 maart) niet te prikken met AstraZeneca, zo meldt de minister in een brief aan de Tweede Kamer.

Prikafspraken afgezegd
Alleen al de GGD’en moeten tienduizenden afspraken. Het gaat deze week om 29.000 prikafspraken en volgende week om 14.000 afspraken, zegt een woordvoerster van GGD GHOR Nederland, de koepelorganisatie van de GGD’en. De GGD’en gebruiken AstraZeneca om zorgmedewerkers in de langdurige zorg te vaccineren. Degenen die in de periode tot en met 28 maart een afspraak hebben, worden per sms of telefonisch op de hoogte gebracht dat de afspraak niet doorgaat.

Huisartsen worden zo snel mogelijk op de hoogte gebracht van het besluit van het ministerie van Volksgezondheid. Zij zullen daarna zelf contact opnemen met hun patiënten om eventuele prikafspraken te annuleren, zegt een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV).

Voor mensen die al een eerste prik met AstraZeneca hebben gehad, zijn de gevolgen nog niet bekend, aangezien er twaalf weken tussen de eerste en tweede prik zit. De eerste prikken werden op 12 februari gezet. “Wij verwachten op het moment van de tweede prik duidelijkheid te hebben”, aldus het ministerie.

De voorzorgsmaatregel heeft geen gevolgen voor vaccinaties met de vaccins van BioNTech/Pfizer of Moderna.

Zes nieuwe meldingen
In totaal zijn bij het Astra-vaccin zes nieuwe meldingen van mogelijke bijwerkingen binnengekomen uit Denemarken en Noorwegen. Het gaat om ernstige, zeldzame verschijnselen van stolselvorming (trombose) én een verlaagd aantal bloedplaatjes bij volwassenen onder de 50 jaar.

In Nederland zijn momenteel geen soortgelijke gevallen bekend.

Minister de Jonge: ,,Cruciaal is de vraag of het gaat om klachten ná vaccinatie, of dóór vaccinatie. Over de vaccins mag geen enkele twijfel bestaan. Ik vind het van groot belang dat de meldingen goed worden onderzocht. We moeten altijd het zekere voor het onzekere nemen, en daarom is het verstandig om nu uit voorzorg even op de pauzeknop te drukken. Ik vaar hierbij volledig op onze experts.”

CBG-voorzitter prof. dr. Ton de Boer: ,,Er is vooralsnog geen oorzakelijk verband tussen het vaccin en deze meldingen. Het advies om te stoppen is uit voorzorg totdat er meer duidelijkheid is. We benadrukken dat het gaat om een nieuw beeld van ernstige bloedstollingen in combinatie met een verlaagd aantal bloedplaatjes.”

www.ad.nl/politiek/bijna-300-000-afsp...

Plein777 15 maart 2021 08:02

1

Nederland stopt uit voorzorg twee weken met AstraZeneca-vaccin, 289.000 afspraken afgezegd
==============================================================================

Nederland stopt voorlopig uit voorzorg met het vaccin van AstraZeneca, zo laat het ministerie van Volksgezondheid zondagavond weten. Het baseert zich op een advies van medicijnautoriteit CBG. In totaal moeten de komende weken bijna 289.000 prikafspraken worden afgezegd door de AstraZeneca-stop, zo blijkt uit het coronadashboard.

Redactie. uit De volkskrant

Het CBG stelt nieuwe informatie te hebben waaruit zou blijken dat er nieuwe gevallen zijn van ernstige bloedstollingen én een verlaagd aantal bloedplaatjes bij gevaccineerde volwassenen. CBG-voorzitter Ton de Boer: ‘Er is vooralsnog geen oorzakelijk verband tussen het vaccin en deze meldingen. Het advies om te stoppen is uit voorzorg totdat er meer duidelijkheid is. We benadrukken dat het gaat om een nieuw beeld van ernstige bloedstollingen in combinatie met een verlaagd aantal bloedplaatjes.’

Het zou om zes meldingen in Denemarken en Noorwegen gaan. In Nederland zijn momenteel geen soortgelijke gevallen bekend.

Er wordt tot en met zondag 28 maart niet geprikt met AstraZeneca. Uit een prognose van het Coronadashboard blijkt dat er op 28 maart in Nederland 639.075 mensen ingeënt zouden zijn met het vaccin van de Brits-Zweedse farmaceut, tegen 350.284 momenteel. Er kunnen dus 288.791 prikken niet worden gezet.

De overkoepelende organisatie van de GGD laat weten dat alleen al bij de GGD’s 43 duizend prikafspraken moeten worden afgezegd. Degenen die in de periode tot en met 28 maart een afspraak hebben, worden per sms of telefonisch op de hoogte gebracht dat de afspraak niet doorgaat. Ook huisartsen prikken met AstraZeneca. Zij worden zo snel mogelijk op de hoogte gebracht van het besluit van het ministerie van Volksgezondheid. Zij zullen daarna zelf contact opnemen met hun patiënten om eventuele prikafspraken te annuleren, zegt een woordvoerder van de Landelijke Huisartsen Vereniging (LHV).

Voor mensen die al een eerste prik met AstraZeneca hebben gehad, zijn de gevolgen nog niet bekend, aangezien er twaalf weken tussen de eerste en tweede prik zit. De eerste prikken werden op 12 februari gezet. ‘Wij verwachten op het moment van de tweede prik duidelijkheid te hebben’, aldus het ministerie.

Goed onderzoek
Minister Hugo de Jonge van (Volksgezondheid) benadrukt dat goed onderzoek van belang is. ‘Cruciaal is de vraag of het gaat om klachten ná vaccinatie, of dóór vaccinatie’, zegt hij. ‘Over de vaccins mag geen enkele twijfel bestaan. Ik vind het van groot belang dat de meldingen goed worden onderzocht. Daarom is het verstandig nu uit voorzorg even op de pauzeknop te drukken.’ Het Europees geneesmiddelenbureau EMA doet nader onderzoek.

Een zorgmedewerker wordt gevaccineerd met het coronavaccin van AstraZeneca. Beeld ANP
Een zorgmedewerker wordt gevaccineerd met het coronavaccin van AstraZeneca.Beeld ANP
Donderdag besloten Denemarken, Noorwegen en IJsland al na een sterfgeval in Denemarken tijdelijk te stoppen met het toedienen van dit vaccin. Minister Hugo de Jonge zei toen nog dat Nederland door zou gaan met AstraZeneca. Ook Ierland zette zondag tijdelijk de vaccinaties stop, maar benadrukt dat het daartoe besloot ‘uit een overdaad aan voorzorg’.

Mensen die een prik van AstraZeneca hebben gehad, en die onverwachte of onbekende klachten krijgen, wordt geadviseerd direct contact op te nemen met een arts. Als voorbeeld worden ‘kleinere blauwe plekjes’ (puntbloedingen) in de huid genoemd.

Farmaceut ziet geen problemen
AstraZeneca meldde eerder op zondag juist dat het na ‘nauwgezette bestudering’ van beschikbare data over 17 miljoen inentingen met haar covid-19-vaccin kon concluderen dat er geen bewijs is voor het ontstaan van bloedstolsels door het vaccin.

‘Er is geen bewijs voor een verhoogd risico op longembolie, diepveneuze trombose, of trombocytopenie’, aldus de farmaceut, verwijzend naar drie aandoeningen die het gevolg kunnen zijn van bloedstolsels. ‘Dit geldt voor elke leeftijdsgroep, elke sekse, elke partij vaccins en elk land waaraan ze geleverd zijn.’

A Mao 15 maart 2021 08:41

4

quote:
luchtschip schreef op 15 maart 2021 01:47:
[...]

Het OMT draagt een zware verantwoording over leven en dood en gaat niet lichtzinnig over tot het nemen van beslissingen.

Jouw posting zet het OMT in een dubieuze sfeer, alsof ze iets kwaads in de zin hebben.
Een volkomen ongepaste posting, rebels, recalcitrant en vol minachting richting het OMT.

En terecht, om het OMT te wantrouwen... zoals jij het al aangeeft het gaat over leven en dood ( en nog belangrijker vrijheid)
Geen openheid van zaken ( vergadering zijn besloten ) en aantoonbaar de boel verdraaien.
Alle reden om wantrouwend en kritisch te zijn lijkt mij zo.

Rowi62 15 maart 2021 09:38

2

Het RIVM bestaat uit een stel nerds (terecht) en kijkt niet verder dan hun eigen discipline. Dat zegt van Dissel ook desgevraagd. "Zaken als sociale en economische schade moet je niet aan mij vragen, daar weet ik niet zo veel van". Daarom moeten er in het OMT meer anderen meebeslissen maar dat is door Rutte tegengehouden ondanks aandringen tweede kamer. En Gommers en Kuipers tja die liggen zelfs in hun eigen medische wereld al volop onder vuur nu. AMC en N'gein maximeren covid bedden tot wat hen redelijk lijtk en geen bed meer wat Kuipers ook vindt. Het is geen nodhulp meer maar een andere ziekte die neit per se belangrijker is dan kanker etc

luchtschip 15 maart 2021 11:07

0

Disinformatie over Corona

Ned Price, woordvoerder van het US Ministerie van Buitenlandse zaken, tijdens pers conferentie :

Russische Inlichtingendiensten steunen online platforms om disinformatie over vaccins, die iedere dag mensenlevens redden, te verspreiden.
Dit is een manier waarop Rusland het publiek probeert te misleiden en te verwarren, en in dit geval mensenlevens op het spel zet.
Dit doet Rusland niet alleen in de US, maar in diverse landen.

video 1:09 minuut

twitter.com/StateDeptSpox/status/1370...

luchtschip 15 maart 2021 12:15

0

quote:
A Mao schreef op 15 maart 2021 08:41:
[...]

En terecht, om het OMT te wantrouwen... zoals jij het al aangeeft het gaat over leven en dood ( en nog belangrijker vrijheid)
Geen openheid van zaken ( vergadering zijn besloten ) en aantoonbaar de boel verdraaien.
Alle reden om wantrouwend en kritisch te zijn lijkt mij zo.

De vergaderingen zijn besloten omdat het vraagstukken van deskundigen betreft en het niet aan de discussie bijdraagt wanneer ondeskundigen zich mengen in de discussie, sterker het benadeelt de discussie.

Kun jij aantonen, wie of welke organisatie aantoonbaar de boel verdraait, met een link naar die kritiek.

Jouw reactie refereert aan de beslissing het toedienen van het AstraZeneca vaccin in verband met complicaties aangaande bloedproppen (trombose).

Het gebruik van de pil door vrouwen geeft ook een verhoogd risico op trombose :

Trombose stichting :

Anticonceptiepil en trombose.

Wanneer u de anticonceptiepil gebruikt, verandert de samenstelling van het bloed door de toename van vrouwelijke hormonen. Het risico op een trombose neemt hiermee toe. Jonge, gezonde vrouwen hebben een kleine kans om een trombose te ontwikkelen bij het gebruik van de anticonceptiepil.

Echter, meerdere factoren kunnen dit risico verhogen. Voorbeelden hiervan zijn:

Een erfelijke afwijking
Een familiegeschiedenis van trombose
U heeft eerder een trombose gehad
Roken
Overgewicht
Pilgebruik op oudere leeftijd (35+)

Het reizen per vliegtuig over langere afstanden, waarbij men vele uren zit, geeft ook een verhoogd risico op trombose :

Een lange vliegreis, langer dan 5 uur, kan extra risico geven op een trombose, doordat het zuurstofgehalte van de lucht lager is. Dat heeft invloed op de samenstelling van het bloed, en kan ertoe leiden dat het bloed sneller stolt. Zeker in combinatie met langdurig zitten in een vliegtuigstoel neemt het risico op een trombose dan toe. Het risico op trombose door vliegen is ongeveer 3 x groter dan op de grond. Dit is gelukkig nog steeds een klein risico: trombose treft normaal gesproken per jaar twee op de duizend mensen.

Als u een lange reis gaat maken zit u vaak lang stil in auto, bus of vliegtuig. Daarom neemt het risico op trombose toe, zeker bij vliegen

www.trombosestichting.nl/trombose/oor...

www.trombosestichting.nl/trombose/oor...

Over vliegen en de pil maakt niemand zich druk, dat het trombose kan veroorzaken.
Nu wordt er trombose geconstateerd na het toedienen van het vaccin en jij moet achter de fanfare van paniek zaaiers aanlopen en hier op de gevareren van het vaccin wijzen.

Waarom niet gewoon het vaccin blijven toedienen omdat het mensenlevens redt.
En de constatering dat er mensen zijn die na de toeding van het vaccin trombose kregen, deskundig te beoordelen
1 komt de trombose echt wel door het vaccin
2 en als het door het vaccin komt, kunnen we hier mee omgaan op dezelfde manier als bij het nemen van de pil en lange reizen per vliegtuig.

Het ongegeneerd afschieten van het vaccin door ondeskundigen draagt niet bij aan de bestrijding van Corona.

luchtschip 15 maart 2021 12:17

0

quote:
Sentiment schreef op 15 maart 2021 07:22:
[...]Vragen aan het RIVM en OMT met hun antwoorden:
Stel dat ik me laat vaccineren:
Kan ik dan stoppen met het dragen van het mondmasker?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Kan ik dan weer naar een kapper, cafe of restaurant?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Ben ik bestand tegen COVID-19 of de Britse of enig andere variant?
Antw. RIVM en OMT: Misschien, maar we weten het niet precies, het zal je waarschijnlijk niet stoppen om het te krijgen.
Ik ben dan gelukkig niet meer besmettelijk voor anderen toch? Antw. RIVM en OMT: Nee, je kunt het nog steeds doorgeven, misschien, niemand weet het. Zelfs de WHO niet.
Maar als we alle kinderen vaccineren, dan zal de school weer normaal functioneren?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Dus als ik gevaccineerd ben, dan ben ik vrij van het sociaal distantiëren?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Maar gelukkig kan ik als ik gevaccineerd ben, stoppen met het desinfecteren van mijn handen?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Ik ben serieus opzoek naar het voordeel hoor. Dus als ik gevaccineerd ben en mijn kleinkinderen ook, dan kunnen we elkaar weer knuffelen?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Maar worden bioscopen, theaters en stadions opnieuw dan geopend dankzij vaccins?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
De gevaccineerden mogen dan in groepen wel samenkomen?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Nou breekt mijn klomp. Kunt u mij vertellen wat dan het voordeel is van vaccinatie?
Antw. RIVM en OMT: Nou nee, waarschijnlijk zal het virus zal je niet doden.
Weet u dat zeker dat het mij niet zal doden?
Antw. RIVM en OMT: Nee.
Als het virus me statistisch gezien toch niet zal doden, waarom zou ik me laten vaccineren?
Antw. RIVM en OMT: Om anderen te beschermen.
Waartegen bescherm ik ze dan als ik nog steeds anderen kan besmetten als ik gevaccineerd ben??
Antw. RIVM en OMT: geen antwoord.
Dus als ik gevaccineerd wordt, zijn de anderen niet 100% zeker dat ik ze niet besmet?
Antw. RIVM en OMT: Dat is correct.
Loop ik ook risico op ernstige (soms dodelijke) bijwerkingen als ik gevaccineerd ben?
Antw. RIVM en OMT: Dat weet nog niemand, dat is volgens de WHO en het RIVM nog te vroeg om over te kunnen oordelen.
In Nederland zijn er na hun vaccinatie onlangs 15 ouderen overleden. Kunt u aangeven of dat door het vaccin kwam?
Antw. RIVM en OMT: Nee, dat kunnen we nog niet. Dat is in onderzoek maar waarschijnlijk hadden zij al een fragiele gezondheid.
Worden deze overledenen dan aangemerkt als ‘overleden door Corona’?
Antw. RIVM en OMT: Misschien, dat hangt af van het onderzoek.
Dus elke fragiele oudere die is overleden en besmet was gaat u onderzoeken of die ook echt door het Corona-virus zijn overleden?Antw. RIVM en OMT: Nee, dat is niet de bedoeling.
Dus het aantal overleden mensen wat nu wordt aangegeven als ‘overleden door Corona’ is niet het correcte aantal.
Antw. RIVM en OMT: Jawel, want deze mensen waren besmet met het Corona virus.
Ik lees net dat er in Duitsland 14 gevaccineerde ouderen met de Britse variant zijn besmet. Kunt u mij uitleggen wat mijn vaccinatie dan voor een zin heeft?
Antw. RIVM en OMT: Nee dat weten we niet.
De leverancier van het vaccin kan ik toch wel aansprakelijk stellen voor de bijwerkingen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, die wijst alle aansprakelijkheid bijvoorbaat af.
Dus we kunnen de overheid die het vaccin goedgekeurd heeft aansprakelijk stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, want het European Medicins Agency (EMA) heeft het middel goedgekeurd.
Dus we kunnen het EMA aansprakelijk stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, want dat is een onafhankelijke instantie die keurt op bestaande kennis. En de kennis omtrent dit geheel nieuwe type vaccin is nog niet opgedaan.
Dan blijft er alleen degene die mij vaccineert over, die ik aansprakelijk kan stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee, huisarts en GGD’s volgen de adviezen van de EMA en overheid.
Kan ik überhaupt iemand aansprakelijk stellen?
Antw. RIVM en OMT: Nee
Waarom wil u dan dat iedereen zich laat vaccineren?
Antw. RIVM en OMT: Omdat we het virus dan indammen.
Nog een laatste vraag:
De gepubliceerde oversterfte in 2020 is die rechtstreeks te wijten aan Corona?
Antw. RIVM en OMT: Nee, die is niet rechtsreeks te wijten aan Corona want in 2019 hadden we een forse ondersterfte.
Dank u wel voor uw eerlijke antwoord.
Ik ben maar een simpele ziel met een boel vragen want dat is mij op school geleerd. Van vragen stellen wordt je wijs zij mijn meester altijd. Nou volgens mij heeft hij gelogen. Want als ik de antwoorden op deze 28 vragen bekijk dan concludeer ik: Ik ben niet veel wijzer.
Ik weet niet of u het nog snapt? Ik in ieder geval niet. En of ik mij laat vaccineren?
De meerderheid van de antwoorden geven mij het beeld van weinig tot geen voordelen en een redelijke kans op nadelen.
Ik zou zeggen trek zelf je conclusie en gebruik gezond verstand.

Bron ?

luchtschip 15 maart 2021 12:30

0

Trombose stichting

Ieder uur krijgen 11 mensen trombose!

Ieder uur krijgen 11 mensen trombose! Bijvoorbeeld in een been, longen, hart of hersenen. Per dag overlijden maar liefst 40 mensen aan trombose. Dat moet stoppen! Meer onderzoek is nodig om het aantal trombosegevallen te verminderen en daar kunnen we uw hulp goed bij gebruiken

www.trombosestichting.nl

Noord Hollands Dagblad ;

Trombose: een van de belangrijkste doodsoorzaken in Nederland

Elk uur krijgen elf mensen een trombose, van wie er een op de vier overlijdt. Dat zijn ongeveer veertig doden per dag, wat trombose tot een van de belangrijkste doodsoorzaken in Nederland maakt.

De Trombosestichting Nederland stimuleert en financiert wetenschappelijk onderzoek naar trombose en geeft voorlichting over de risicofactoren, het herkennen en de behandeling ervan. Bij trombose raakt een bloedvat verstopt door een bloedstolsel. Als een bloedstolsel in een ader losschiet, kan het verderop in het lichaam een verstopping veroorzaken. Dit heet een embolie. Een veelvoorkomend voorbeeld is een longembolie.

www.noordhollandsdagblad.nl/cnt/dmf20...

We moeten de reacties op het constateren van trombose na het geven van het AstraZeneca vaccin wel binnen perspectief blijven zien.

[verwijderd] 15 maart 2021 12:33

4

weet je wat ik raar vind ,zal wel "toeval" zijn, bij de Corona doden hoor je niks over "onderliggend" lijden elke overledene is het gevolg van Corona, nu bij de Astrazeneca slachtoffers word er DIRECT gesproken dat deze mensen " onderliggend ' falen hadden....wat raar ..

A Mao 15 maart 2021 12:55

4

quote:
luchtschip schreef op 15 maart 2021 12:15:
[...]

De vergaderingen zijn besloten omdat het vraagstukken van deskundigen betreft en het niet aan de discussie bijdraagt wanneer ondeskundigen zich mengen in de discussie, sterker het benadeelt de discussie.

Kun jij aantonen, wie of welke organisatie aantoonbaar de boel verdraait, met een link naar die

Weet je wel hoe eng je eerste zin is?
Jij vindt het blijkbaar normaal dat je eerst een soort bewijs van vakbekwaamheid moet hebben om ergens een mening te mogen hebben, brrrrr
Dat vinden ze in China ook, alleen de partij heeft de wijsheid in pacht. De rest moet niet zeuren en geen kritische vragen stellen en maar gewoon volgen.

Over je gevraagde link, die is hier al eens gepost #de Hond ( maar hij is natuurlijk een populist of wappie )

Als trombose niet het probleem is, wat is het dan wel? Ze zetten niet de boel op hold voor saus.

[verwijderd] 15 maart 2021 13:42

2

quote:
pacman schreef op 15 maart 2021 12:33:
weet je wat ik raar vind ,zal wel "toeval" zijn, bij de Corona doden hoor je niks over "onderliggend" lijden elke overledene is het gevolg van Corona, nu bij de Astrazeneca slachtoffers word er DIRECT gesproken dat deze mensen " onderliggend ' falen hadden....wat raar ..

Welke onderliggend falen hadden de Astrazeneca slachtoffers?

luchtschip 15 maart 2021 14:57

0

quote:
A Mao schreef op 15 maart 2021 12:55:
[...]

Weet je wel hoe eng je eerste zin is?
Jij vindt het blijkbaar normaal dat je eerst een soort bewijs van vakbekwaamheid moet hebben om ergens een mening te mogen hebben, brrrrr
Dat vinden ze in China ook, alleen de partij heeft de wijsheid in pacht. De rest moet niet zeuren en geen kritische vragen stellen en maar gewoon volgen.

Over je gevraagde link, die is hier al eens gepost #de Hond ( maar hij is natuurlijk een populist of wappie )

Als trombose niet het probleem is, wat is het dan wel? Ze zetten niet de boel op hold voor saus.

Om beslissingen te nemen, zeker in acute noodsituaties, is kennis van zake, of zoals jij het noemt bewijs van vakbekwaamheid, een belangrijke vereiste.

Om een mening te hebben is geen bewijs van vakbekwaamheid nodig en iedereen heeft het recht op een eigen mening.

Het wordt wat anders wanneer een ondeskundige met geen enkele kennis van virologie of epidemiologie zich prominent op de voorgrond zet en zijn achterban oproept hem te steunen als alternatief voor het OMT en daarbij eist dat de regering zijn voorstellen moet volgen.

Dit doet Maurice de Hond.
In het verleden is gebleken datj in zijn blogs een verkondigde mening, later ineens uit het blog artikel was verwijderd.
Sterker nog, soms waren sommige blogs van de Hond in zijn geheel verwijderd.
Toen achteraf bleek dat zijn mening onjuist was is hij tot stiekeme verwijdering over gegaan.
Maurice de Hond heeft vorig jaar vroeg zomer ook verteld dat mondkapjes niet nodig waren en een week later vertelde hij wel voorstander van mondkapjes te zijn.

Maurice de Hond heeft dus een mening en die mag jij hier plaatsen als idolaat volger van iemand die lukraak opmerkingen maakt zonder kennis van zaken.

Dan is het logisch dat je kritische vragen zult krijgen en de mening van Maurice de Hond zal moeten verdedigen.

En ja, trombose is het probleem waarom het vaccineren met AstraZeneca wordt stilgelegd.
Misschien had het OMT gewoon door kunnen gaan met vaccineren, aangezien er gerede twijfels zijn of de trombose door het vaccineren komt.
Bovendien wanneer er trombose als bijverschijnsel is kan men toch beslissen door te gaan met vaccineren omdat dit bijverschijnsel beheersbaar is.

Ieder medicijn heeft bepaalde bijverschijnselen en het is aan de dokter dat mee te wegen bij het voorschrijven van een medicijn.

Het heeft nu de grote schijn dat het OMT het vaccineren heeft stopgezet, omdat men een grote hetze verwacht van Maurice de Hond en Willem Engel, mochten er zich complicaties voordoen.
Het mag toch niet zo zijn dat de terreur van deze twee personen in de publieke opinie de beslissingen van het OMT beïnvloeden.

Stopzetten van het vaccineren betekent dat men een groot aantal mensen niet tijdig kan beschermen tegen de gevolgen van besmetting van het corona virus.

alexnr75 15 maart 2021 15:11

7

Luchtschip, jij hebt het weer druk met jouw slaafs volgen van de overheidspropaganda. Jij hebt zelf niet door dat jij van bubbel naar bubbel gaat. eerst de obsessie met Trump, daarna Biden en nu Corona.

Jij hebt de drang om ieder steekhoudend argument van forum deelnemers te moeten weerleggen met een overvloed aan woorden en denkt daardoor de suprematie van de waarheid te hebben.

Jij zal je wel goed voelen ;)

Het probleem is dat jij de weerlegging doet met opnieuw gekleurde overheidspropaganda of door de overheid als feiten aangedragen informatie. Daarmee heb jij alleen jouw gelijk!

asti 15 maart 2021 15:39

1

quote:
asti schreef op 14 maart 2021 21:14:
[...]

Hoe kom je erbij dat het doel en het streven is om dit virus wereldwijd te elimineren?

Volgens mij is de consensus dat dit virus niet te elimineren is, mede omdat ook dieren het virus dragen.

@luchtschip

A Mao 15 maart 2021 16:41

3

Alexnr75, thanks voor de verwoording.
@lichtschip, niet iedereen met een andere mening of een andere kijk op zaken is meteen een onnozel.
De hautaine houding van je was vroeger een rechts dingetje, kerk en de adel hadden alle wijsheid in pacht en het volk moest zich er maar in schikken.
“Links” heeft het tegenwoordig overgenomen en het tot een kunst verheffend.

luchtschip 15 maart 2021 16:57

0

quote:
asti schreef op 14 maart 2021 21:14:
[...]

Hoe kom je erbij dat het doel en het streven is om dit virus wereldwijd te elimineren?

Volgens mij is de consensus dat dit virus niet te elimineren is, mede omdat ook dieren het virus dragen.

Een virus kan alleen leven bij een gastheer.
In de regel zijn hun gastheer de vleermuizen in grotten en de dieren in het oerwoud/jungle.
Een virus heeft een eigen gastheer waar het zich lan vermenigvuldigen.

De mens heeft weinig contact met vleermuizen en dieren in het oerwoud, zodat er bijna geen virus op de mens overgaat door besmetting. (Overigens de ontbossing zorgt wel voor meer contacten tussen mens en dieren in het oerwoud).
Mocht er toch besmetting van de mens plaats vinden dan is de mens meestal geen geschikte gastheer voor het virus

Nu is er toch een manier geweest dat het corona virus wel de mens heeft bereikt en bovendien zich thuis voelt bij deze gastheer.

Het virus behoudt zijn overleving binnen de soort mens, dankzij verspreiding van mens op mens.

Wanneer wij deze verspreiding kunnen voorkomen door afstand/isolatie en vaccins zal het virus uiteindelijk geëlimineerd worden.

Er zijn geen andere dieren/vogels bekend binnen de menselijke habitat, dat het corona virus zich verspreid onder dieren in de menselijke omgeving.
Wel zijn er gevallen bekend van nertsenfarms in Nederland en Denemarken met besmette dieren. Deze dieren zijn opgeruimd.
Ook is een geval van een dierentuin waar de gorilla's besmet waren. Die zijn medisch behandeld.

Met elimineren van het virus bedoel ik natuurlijk in de menselijke omgeving.

Uiteraard blijft het virus bestaan in het oerwoud en in vleermuis grotten. Zolang we daar geen contact mee hebben is nieuwe verspreiding niet te verwachten.

luchtschip 15 maart 2021 17:46

0

BNO NewsRoom :

Germany, France, and Italy are the latest countries to suspend the use of AstraZeneca's COVID-19 vaccine

twitter.com/BNODesk/status/1371486383...

Dit in verband met de trombose gevallen

AEX 865,84 +0,49 +0,06% 17:33


Germany40^	17.848,70	+0,44%
BEL 20	3.832,78	+1,01%
Europe50^	4.938,63	+0,50%
US30^	38.013,46	+0,76%
Nasd100^	17.548,80	+0,25%
US500^	5.049,25	+0,59%
Japan225^	38.001,71	+0,68%
Gold spot	2.383,27	+0,94%
EUR/USD	1,0661	-0,09%
WTI	82,18	-0,04%

VIVORYON THER...	+11,27%
JUST EAT TAKE...	+5,59%
Air France-KLM	+4,01%
Alfen N.V.	+2,43%
Flow Traders	+2,41%

Pharming	-8,07%
PostNL	-6,37%
ASMI	-6,24%
Avantium	-6,20%
BESI	-2,70%

Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Markt vandaag

Aandelenadviezen van IEX.nl

Stijgers

Dalers

Nieuws Forum meer