Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

[verwijderd]
3
quote:

rene l schreef op 16 maart 2021 20:35:

[...]

En ik weet niet wat jij normaal vind asti, maar ik zou maar eens in de dikke Van Dale opzoeken wat het begrip valsheid in geschrift betekent.
(En welke passende straffen die daarop staan)

Mevr. Kaag heeft door omstandigheden een niet al te prettige jeugd gehad en is grotendeels opgevoed in een kindertehuis.
Zoiets breekt later helaas vaak op, toch het gemis aan een stabiele en onbezorgde jeugd.
En ja, ze heeft zich daardoor vaak beroept op uitspraken die ik zie als grootheidswaanzin, je meer voordoen dan wie je bent.

Ik blijf maar met beide benen op de grond staan, ik doe maar normaal, dan ben ik al gek genoeg.
haha, Reneetje vergelijkt zichzelf met Kaag en verspreidt wat fabeltjes over haar. Anonieme haatcampagne van onze simpele ziel. Kan het nog goedkoper? Ze zal er niet wakker van liggen.
De zoveelste leugens (leugentjes kan ik dit niet meer noemen).

Hoe vaak heb jij dan voordrachten gehouden voor een groot internationaal publiek?

[verwijderd]
0
De scholieren zetten tegenwoordig, naar het schijnt, de VVD op 1 en D66 op 2!!!

Tja, nooit last gehad van schending van grondrechten, belasting betalen, EU-donaties e.d.

Lekker Whatappen, Tiktokken en gamen, wie doet ze ten slotte wat. Lekker vrij van school. En af en toe een Jeugdjournaaltje toch op TV om te leren wat goed is en vooral kwaad...
[verwijderd]
0
quote:

drooglegging schreef op 16 maart 2021 20:48:

Siegfried Kaag worden nu de oren gewassen door heer Wilders(NED 1)

De Iran-connectie wordt aangehaald, ze kan geen tegengas bieden.

Wilders kan weleens vreselijk hard gaan winnen, een revolutie in gang gaan zetten, Brussel buiten spel zetten!
Tja, Siegfried. Wat wil je dan. nog?

peilingwijzer.tomlouwerse.nl/p/laatst...

1. VVD 34-36
2. PVV 18-20
3. D66 17-19
4. CDA 16-18
5. PvdA 11-13
6. SP 10-12
7. GL 9-11
8. CU 5-7
9. PvdD 4-6
10. FvD 4-6
11. SGP 2-4
12. Volt 2-4
13. Denk 1-3
14. JA21 1-3

[verwijderd]
1
quote:

agapim schreef op 17 maart 2021 00:11:

Splinter met Femke van Kooten ontbreekt nog in dit overzicht :)

.
Ik heb de volgorde veranderd zodat die naar aantal zetels gaat en een drempel gezet op het aantal stemmen.

In de link staat de lijst die ik als uitgangspunt genomen heb. Splinter staat er niet bij.

Over 24 uur zijn we wijzer. Het ging me er eigenlijk alleen maar om dat de situatie niet veel is veranderd door deze laatste debatten.
Chiddix
0
quote:

drooglegging schreef op 16 maart 2021 20:48:

Siegfried Kaag worden nu de oren gewassen door heer Wilders(NED 1)

Kaag zei in het debat met Wilders, dat de woorden autochtoon en allochtoon zijn achterhaald. Ook noemde zij souvereiniteit ouderwets. Dat was koren op de molen van Wilders.
Maxima , ik ken geen Nederlander, wel de Europeaan. Kaag komt bij mij zo over. Nationalisme is haar vreemd.
Zou er niet van opkijken als de steenrijke Mabel die miljoen heeft geschonken voor de campagne D66. In de VS gebeurt hetzelfde. Gaat dan over wat grotere bedragen.
Chiddix
0
Bij het verkiezingsdebat met de partijleiders van kleine partijen was 1 zetel niet bezet. Baudet liet verstek gaan. Bij de NOS had men Joost Eerdmans uitgenodigd(JA21) die geen zetel heeft in de TK.
Voor de rest waren alle partijleiders aanwezig die een zetel of meer tot 17 Maart hebben.
Normaal ga je geen partij uitnodigen die niet in de TK zit. Het is mij niet duidelijk waarom Eerdmans er zat.
leek2018
2
De meeste politieke commentatoren vonden Kaag sterk in het debat met Wilders. Ik begrijp dat niet helemaal. Haar uitspraak dat ze door de wetgeving gedwongen was een hoofddoek te dragen betekent feitelijk dat zij een wet, die de rechten van de mens aantast, respecteert.
objectief
1
quote:

leek2018 schreef op 17 maart 2021 07:21:

De meeste politieke commentatoren vonden Kaag sterk in het debat met Wilders. Ik begrijp dat niet helemaal. Haar uitspraak dat ze door de wetgeving gedwongen was een hoofddoek te dragen betekent feitelijk dat zij een wet, die de rechten van de mens aantast, respecteert.
Ja, wij zijn "leken"' en dus is het normaal dat wij het niet begrijpen.
Chiddix
0
quote:

leek2018 schreef op 17 maart 2021 07:21:

De meeste politieke commentatoren vonden Kaag sterk in het debat met Wilders. Ik begrijp dat niet helemaal. Haar uitspraak dat ze door de wetgeving gedwongen was een hoofddoek te dragen betekent feitelijk dat zij een wet, die de rechten van de mens aantast, respecteert.
Ze ging de laatste minuut van het debat flink tekeer over die hoofddoek. Nu kan het zijn, dat het standaard is een hoofddoek te dragen als je op bezoek komt bij de Ayatolla s. Uit respect voor iemands religieuze normen en waarden.
Moet nog even uitzoeken wat Kaag die geen minister van Buitenlandse Zaken is bij de Ayatolla s kwam doen.
Rowi62
0
Veilegheid in de regio bespreken op verzoek van Saudi Arabie. Dat ging Kaag doen. Prima toch. Die VVD dame die Marokko niet in mocht - hetgeen ze loog - is nooit gegaan.

Dit huishouden van 2 is er uit voor vandaag : Omtzigt en van Haga krijgen elk een stem.

Vergeet je muilkorfje niet als je gaat stemmen !

Succes
Chiddix
0
quote:

Rowi62 schreef op 17 maart 2021 08:06:

Veilegheid in de regio bespreken op verzoek van Saudi Arabie. Dat ging Kaag doen. Prima toch. Die VVD dame die Marokko niet in mocht - hetgeen ze loog - is nooit gegaan.

De nieuwe Chamberlain? Las, dat Kaag de tijdelijk vervanger was van de opgestapte Halbe Zijlstra in 2018. Hoofddoekplicht bestaat in Iran en Kaag nam de juiste beslissing. Je wordt genegeerd en uitgelachen als je zonder hoofddoek verschijnt bij de Ayatollah s.
rene l
8
quote:

Chiddix schreef op 17 maart 2021 07:58:

[...]

Ze ging de laatste minuut van het debat flink tekeer over die hoofddoek. Nu kan het zijn, dat het standaard is een hoofddoek te dragen als je op bezoek komt bij de Ayatolla s. Uit respect voor iemands religieuze normen en waarden.

Je kunt je dan ook afvragen waarom al die figuren die ongevraagd naar Nederland toekomen hun hoofddoek en boerka niet uit respect voor onze normen en waarden afdoen.

Ze krijgen notabene een gratis onderkomen en bijpassende uitkering.

Kaag heeft gewoon bloed aan haar handen, ze kneep in het Midden-Oosten een oogje dicht en durfde de waarheid niet te benoemen.
leek2018
2
quote:

Chiddix schreef op 17 maart 2021 08:13:

[...]

De nieuwe Chamberlain? Las, dat Kaag de tijdelijk vervanger was van de opgestapte Halbe Zijlstra in 2018. Hoofddoekplicht bestaat in Iran en Kaag nam de juiste beslissing. Je wordt genegeerd en uitgelachen als je zonder hoofddoek verschijnt bij de Ayatollah s.
Was haar bezoek dan zo succesvol? Nu is ze misschien achter de schermen ook wel uitgelachen en genegeerd.
leek2018
4
quote:

rene l schreef op 17 maart 2021 08:25:

[...]

Je kunt je dan ook afvragen waarom al die figuren die ongevraagd naar Nederland toekomen hun hoofddoek en boerka niet uit respect voor onze normen en waarden afdoen.

Ze krijgen notabene een gratis onderkomen en bijpassende uitkering.

Kaag heeft gewoon bloed aan haar handen, ze kneep in het Midden-Oosten een oogje dicht en durfde de waarheid niet te benoemen.
Het ia altijd maar, wij moeten respect hebben voor anderen, maar anderen hoeven geen respect te hebben voor ons. Het lijkt wel of "ons verleden" voor anderen aanleiding is om ons in het heden niet te hoeven respecteren. Zij is trouwens een kind van het Midden-Oosten.
Cézan
0
Kaag spreekt velen aan. Beschaafd, reliable? Geen idee.
Wie 1 wordt weten we allemaal.
Volt daar ben ik benieuwd naar. Tjesus er zijn maar liefst 37 partijen. Over versplintering gesproken.

Volt partij van Lubach, die ene man die Jort Kelder is opgevolgd en nog populaire man zekere Wijnberg (??)

^^
Rowi62
4
Ik vind Kaag prima maar ja dat klimaat gewauwel he. Dat lossen we helemaal niet op als er 1 miljard mensen bijkomen tot 2050. (source : OESO etc)

Halveer de mens-stapel !
leek2018
1
quote:

Rowi62 schreef op 17 maart 2021 08:48:

Ik vind Kaag prima maar ja dat klimaat gewauwel he. Dat lossen we helemaal niet op als er 1 miljard mensen bijkomen tot 2050. (source : OESO etc)

Halveer de mens-stapel !

Ja, begin in Nederland en stop de immigratie. Doen we met CO2 uitstoot ook. Het lost wel niets op, maar kunnen later als opa en oma wel zeggen tegen de kleinkinderen dat we ons best hebben gedaan en met een gerust hart ons laatste adem uitblazen.
Chiddix
0
Gisterenavond kwam de laatste update. Drie partijen vechten om de tweede plaats. Of de PVV de tweede partij van Nederland blijft, is lang nog niet zeker.
Men verwacht dat wat kleine partijen het redelijk goed zullen doen met wat nieuwkomers(JA21/Volt) erbij. 50Plus stond gisteren op 0 zetels in de peilingen. maar 1 zeteltje moet toch mogelijk zijn?
53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,79  +8,28  +0,96%  23 apr
 Germany40^ 18.161,70 +0,13%
 BEL 20 3.890,71 +0,71%
 Europe50^ 5.015,49 +0,15%
 US30^ 38.504,96 0,00%
 Nasd100^ 17.481,67 0,00%
 US500^ 5.069,70 0,00%
 Japan225^ 37.938,71 0,00%
 Gold spot 2.322,57 +0,02%
 EUR/USD 1,0702 +0,46%
 WTI 83,30 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +26,32%
BAM +4,73%
PROSUS +3,52%
ASMI +3,14%
JUST EAT TAKE... +3,10%

Dalers

RANDSTAD NV -7,22%
Akzo Nobel -6,93%
FASTNED -4,65%
NSI -3,89%
ArcelorMittal -2,65%