Galapagos « Terug naar discussie overzicht

Galapagos April 2021

658 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
mamaloe
0
Wat leuk die koersdoelverhogingen, eerst een paar dagen het aandeel lager zetten. En daarna een hoog koersdoel geven, dat is efff lekker. Dat is toch vreemd hoor. En dan zo pakken die gasten een paar euro.
egeltjemetstekel
0
quote:

mamaloe schreef op 15 april 2021 08:52:

Wat leuk die koersdoelverhogingen, eerst een paar dagen het aandeel lager zetten. En daarna een hoog koersdoel geven, dat is efff lekker. Dat is toch vreemd hoor. En dan zo pakken die gasten een paar euro.
Ik weet niet waarom jij spreekt van een "hoog" koersdoel?
Bedoel je daarmee het verschil er van met de huidige koers?
Of ja wellicht het verschil met je eigen gak?
mamaloe
0
quote:

egeltjemetstekel schreef op 15 april 2021 09:00:

[...]

Ik weet niet waarom jij spreekt van een "hoog" koersdoel?
Bedoel je daarmee het verschil er van met de huidige koers?
Of ja wellicht het verschil met je eigen gak?

ABM FN) Barclays heeft woensdag het advies op Galapagos verhoogd van Gelijkgewogen naar Overwogen met een koersdoelverhoging van 69,00 nar 80,00 euro.
harvester
1
quote:

mamaloe schreef op 15 april 2021 09:16:

[...]
ABM FN) Barclays heeft woensdag het advies op Galapagos verhoogd van Gelijkgewogen naar Overwogen met een koersdoelverhoging van 69,00 nar 80,00 euro.
Zou Barclays als UK bank iets meer weten over de kansen van filgo op de UK markt naast de positieve blik op de TYK zeg maar het Toledo Programma?
BLOO7
0
quote:

OeKu schreef op 15 april 2021 09:45:

Galapagos op weg naar de omslag

www.cashcow.nl/galapagos-op-weg-naar-...
Op lucht gebaseerde stijgingen kunnen voor kleine beleggers dodelijk zijn.
mamaloe
0
quote:

BLOO7 schreef op 15 april 2021 10:11:

[...]

Op lucht gebaseerde stijgingen kunnen voor kleine beleggers dodelijk zijn.
Geldt voor alle aandelen. Dat is het spel. Niemand weet wat de koers de volgende dag gaat doen. Daarom zeg ik altyd, het is gewoon gokken.
BLOO7
0
quote:

mamaloe schreef op 15 april 2021 10:20:

[...]

Geldt voor alle aandelen. Dat is het spel. Niemand weet wat de koers de volgende dag gaat doen. Daarom zeg ik altyd, het is gewoon gokken.
Gokken loopt vroeg of laat verkeerd af.
[verwijderd]
3
quote:

BLOO7 schreef op 15 april 2021 10:11:

[...]

Op lucht gebaseerde stijgingen kunnen voor kleine beleggers dodelijk zijn.
Op lucht gebaseerde opmerkingen gelukkig niet, anders hadden we met jou wel een probleem gehad
bezinteergebelegt
2
quote:

OeKu schreef op 15 april 2021 09:45:

Galapagos op weg naar de omslag

www.cashcow.nl/galapagos-op-weg-naar-...
Is van Schekman. Dezelfde Schekman die 3 dagen terug een stukje schreef over JET, om daar vooral weg te blijven.

Koers bij schrijven 83. Koers nu 91. Tja......

MrBiggy
0
quote:

harvester schreef op 15 april 2021 09:30:

[...]

Zou Barclays als UK bank iets meer weten over de kansen van filgo op de UK markt naast de positieve blik op de TYK zeg maar het Toledo Programma?
Dat is geen verkeerde gedachte...

Dit vond ik ook wel een goede visie.
"One question that we get consistently from investors is what could Galapagos do with the cash balance. The company is clear that they are considering assets in inflammation, fibrosis and broader kidney disease. Acquiring these assets would happen through in-licencing, acquisition, or even taking over development for an asset already in Gilead’s pipeline (Gilead would retain US rights in this scenario, in the others they would have the option to buy-in like with all of the Galapagos assets). When considering who they might buy if that scenario were to happen, a simple keyword search of the NBI Index between US$1bn-US$2bn market throws up four companies with inflammation exposure (Cara Therapeutics, Ironwood, Inovio and BioCryst) and one with fibrosis exposure (Scholar)."

rakara
0
Gala gaat volgens mij geen overname van een onderneming met een market cap van US$1bn-US$2bn doen. Mijn search zou zijn tussen de 0,5 en 1 ... Vergeet niet dat er een overnamepremie zal betaald worden. Gala gaat niet de helft van de beschikbare cash aan een overname spenderen volgens mij.
Bert12345
0
Gilead heeft cash betaald voor onderzoek. Die heeft derhalve zeggenschap in de richting van de besteding. Zit er long in, voor alle duidelijkheid.
Endless
1
quote:

Bert12345 schreef op 15 april 2021 11:21:

Gilead heeft cash betaald voor onderzoek. Die heeft derhalve zeggenschap in de richting van de besteding. Zit er long in, voor alle duidelijkheid.
Duidelijk in deal afgesproken Galapagos bepaald welke onderzoeken er komen Gilead bemoeit zich daar niet mee , dus ook niet de richting. Nu denk ik wel dat ze meedenken maar voor de duidelijkheid ze laten Galapagos zelf hun richting in slaan. O
Bert12345
3
quote:

bezinteergebelegt schreef op 15 april 2021 10:23:

[...]

Is van Schekman. Dezelfde Schekman die 3 dagen terug een stukje schreef over JET, om daar vooral weg te blijven.

Koers bij schrijven 83. Koers nu 91. Tja......
Ik snap werkelijk niet, dat er personen zijn die dit soort wichelroedelopers volgt. Geen onderbouwing, geen analyses of getallen; gewoon slap geouwehoer.
Endless
0
quote:

rakara schreef op 15 april 2021 10:41:

Gala gaat volgens mij geen overname van een onderneming met een market cap van US$1bn-US$2bn doen. Mijn search zou zijn tussen de 0,5 en 1 ... Vergeet niet dat er een overnamepremie zal betaald worden. Gala gaat niet de helft van de beschikbare cash aan een overname spenderen volgens mij.
Volgens mij kunnen ze 2-2,5 miljard betalen aan overnemen maar hun voorkeur gaat uit om dit samen met Gilead te doen zodat Gilead de USA rechten verwerven en Galapagos de Europese rechten in een late stage fase 3 want ze willen verkoop team optimaal gebruiken. Kan ook zijn dat ze de verkopen in Europa voor een andere Amerikaans bedrijf gaan doen zodat die niet een eigen verkoop team hier hoeft op te zetten. Zou me niet verbazen als ook Gilead een rol speelt.
MrBiggy
1
"Een ander medicijn in licentie nemen, dat Galapagos op de markt kan zetten voor Toledo marktrijp is, lijkt de oplossing. Dan wordt de verkooporganisatie efficiënter ingezet. Maar zo’n veelbelovend medicijn binnenhalen is niet gemakkelijk. ‘Het aantal bedrijven en producten dat voor zo’n partnership in aanmerking komt, is vrij beperkt’, klinkt het bij sectorkenners. ‘Bovendien staat elk potentieel interessant medicijn al op de radar van alle grote farmaspelers, die systematisch de markt aftasten. De kans is dus groot dat je in een biedstrijd met andere rivalen komt en veel geld zal neertellen.’ Zelfs als spelers met zo’n medicijn willen partneren, is de vraag: met wie? Met een groot farmabedrijf dat zijn verkooporganisatie op punt heeft? Of met een kleinere speler aan de vooravond van zijn commerciële doorbraak? Van de Stolpe is er zeker van dat hij goede troefkaarten heeft. ‘Ze zullen bij ons veel meer aandacht voor hun product krijgen dan bij een farmareus’, zegt hij. Ook financieel zijn er mogelijkheden. Galapagos heeft de luxe dat het zijn 5 miljard euro cash niet volledig nodig heeft om zijn pijplijn draaiende te houden. Pakweg de helft dient nu om de cashburn op korte termijn te financieren, de rest kan aan overnames of licenties worden besteed. Onder het vergrootglas Galapagos mikt echter beter niet op peperdure fase 3-producten, die op het punt staan naar de markt te gaan. ‘In het middensegment, medicijnen waarvan fase 2 bij voorkeur is afgerond en die wellicht binnen twee tot drie jaar op de markt kunnen, zijn zeker nog kandidaten te vinden met enkele honderden miljoenen euro’s marktwaarde’, zegt een biotechspecialist. ‘Dat zijn interessante overnamedeals. Zelfs met inbegrip van een biotechpremie zijn ze ook financieel behapbaar.’ Het wordt zoeken naar de juiste balans. Galapagos ligt onder het vergrootglas van de markt. Iets kopen met nog veel marktrisico is not done. Te veel betalen evenmin.
Bovendien heeft de Amerikaanse partner Gilead vanaf fase 2 exclusieve verkooprechten buiten Europa voor elk product dat in de pijplijn van Galapagos terechtkomt. ‘Gilead kan dus ook hier zijn rechten laten gelden’, zegt Van de Stolpe.

Daar komt bij dat Gilead twee leden in de raad van bestuur heeft. Die moeten over elke overname- of licentiedeal hun zegen geven. Hetzelfde geldt ook voor een fusie van Galapagos met een ander biotechbedrijf. Dat maakt het complex."

-----------------------------
Ja, het zou een optie kunnen zijn.
vanaf fase 2 wordt het dus interessant ... dat was ook in 2017 het geval.
het geeft dus ook wel weer, dat dit samen met Gilead besloten moet worden.

veel bio's hebben misschien een prima product maar schreeuwen om vers geld!
misschien zit er nog een leuk bedrijfje bij uit de lijst...
Bijlage:
[verwijderd]
2
Lijkt er op dat G-BA in duitsland vandaag beslissing heeft genomen over Filgotinib, zie website van G-BA
mamaloe
0
Ik ben bang dat we toch beter in coinbase kunnen zitten. Galapagos etc nog veel gevaarlijker dan coinbase en crypto.!, mooi dat de bank coinbase aanbiedt, geweldig. Eindelijk iets nieuws.
MrBiggy
3
quote:

biotech schreef op 15 april 2021 14:50:

Lijkt er op dat G-BA in duitsland vandaag beslissing heeft genomen over Filgotinib, zie website van G-BA
...In overeenstemming met de eisen van de Europese goedkeuringsautoriteit (EMA) met betrekking tot aanvullende maatregelen om risico's te minimaliseren, moet het farmaceutische bedrijf trainingsmateriaal en een patiënten-ID-kaart verstrekken etc..

met de prijzen etc..

www.g-ba.de/bewertungsverfahren/nutze...
658 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 ... 29 30 31 32 33 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 27,180
Verschil -0,200 (-0,73%)
Hoog 27,280
Laag 26,860
Volume 62.640
Volume gemiddeld 80.149
Volume gisteren 135.801