BioPharma « Terug naar discussie overzicht

Pulmatrix Inc.

696 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
trab33
0
quote:

Bruyne schreef op 16 april 2021 07:47:

Kent er iemand hier ETON ?

heb er ff naar gekeken en lijkt op zich interessant , gevaar zit er toch in dat ze 1 dezer een emissie gaan plaatsen .
21 miljoen cash en 7 miljoen schulden en er is altijd restricted cash van 3.5 dus met een netto cashburn van 7 miljoen vorig kwartaal zal het niet te lang meer duren vooraleer er 1tje zal uitkomen vrees ik.
Bruyne
0
Morgoth
0
quote:

trab33 schreef op 14 april 2021 20:55:

volgende trigger is 23 april
zie bijlage

Benieuwd of deze vrijdag iets zal opleveren...
mercurius-adept
0
Voor de volgers van Pulmatrix op ST: hebben jullie een mening/visie op die vermeende volume manipulaties van/door Hungry Earner...lawaaihout??
mercurius-adept
0
quote:

trab33 schreef op 16 april 2021 21:55:

[...]
heb er ff naar gekeken en lijkt op zich interessant , gevaar zit er toch in dat ze 1 dezer een emissie gaan plaatsen .
21 miljoen cash en 7 miljoen schulden en er is altijd restricted cash van 3.5 dus met een netto cashburn van 7 miljoen vorig kwartaal zal het niet te lang meer duren vooraleer er 1tje zal uitkomen vrees ik.

Qua ETON, zou goed kunnen idd...zeker bij >2 goedkeuringen :)

Daar staan ook weer mooie milestone betalingen tegenover, en de eerste inkomsten uit Alkindi Sprinkle...maar hoe meer succes hoe groter de kans op emissie

(sommigen gokken op tussen de 2de en 3de te verwachten PDUFA van dit jaar, dus Mei/Juni oid)
Jos61
0
Aparte lui op stocktwits, hungry earner kan ik niet lezen, wat n warboel schrijft hij.
Een paar serieuzen waar je wel wat aan hebt.
Vanmorgen dat manipulatie stukje wat gepost werd op het novacyt forum gelezen, deed me denken aan pulm/stocktwits wat betreft de negatieve roepers.
Ik ben erg benieuwd wat we hier gaan beleven.
Jos61
0
Wat manipulatie betreft, positief sentiment lijkt de brandstof te zijn om een daling te financieren. Gedurende de rit naar beneden kopen de optimisten bij, steeds weer, dat geld gaat naar de shorters. Als het optimisme op is en verslagenheid de overhand krijgt gaan de shorters weer op de bodem langzaam terug kopen en mag de koers weer langzaam wat omhoog, totdat het optimisme groeit, iedereen weer gaat kopen, en de boel omhoog schiet(als de shorters hun karretje weer volgeladen hebben) en dan boven dat optimisme weer omzetten in cash, en zo op en neer. De emoties van de particulier is waar de shorters aan verdienen.
Op termijn van maanden, maar ook op veel kortere termijn. De algoritmes besturen het systeem.

Graag wat kommentaar op deze stelling.
mercurius-adept
0
Tsja, je zou er cynisch van kunnen worden...je loopt snel een stapje achter tegen dat soort jongens
Jos61
0
Ik ben vooral geinteresseerd naar hoe die manipulatie werkt, iedereen roept dat wel zo hard, maar de prijs drukken kan alleen door aandelen te verkopen, en te hopen dat de kopers op raken. Op lage koersen moeten ze dus veel aandelen voor weinig dumpen, dat zijn op zich geen goede deals.
Het mooie is wel dat ze het voor ons mogelijk maken voor een prikkie te kopen, bv shell voor n tientje of bam voor n euro. Ik zou beter willen doorzien hoe dat werkt, om er niet door gefopt te worden maar juist van te kunnen mee profiteren.
Mr Cash
0
Ik zou ook graag eens een dag willen meelopen bij een investeringsfonds om te zien hoe dat precies werkt.
DeZwarteRidder
1
quote:

Jos61 schreef op 21 april 2021 15:36:

Ik ben vooral geinteresseerd naar hoe die manipulatie werkt, iedereen roept dat wel zo hard, maar de prijs drukken kan alleen door aandelen te verkopen, en te hopen dat de kopers op raken. Op lage koersen moeten ze dus veel aandelen voor weinig dumpen, dat zijn op zich geen goede deals.
Het mooie is wel dat ze het voor ons mogelijk maken voor een prikkie te kopen, bv shell voor n tientje of bam voor n euro. Ik zou beter willen doorzien hoe dat werkt, om er niet door gefopt te worden maar juist van te kunnen mee profiteren.
Er is eigenlijk maar een goede manier om koersen te manipuleren en dat is van jezelf kopen tegen steeds hogere of lagere koersen (de shuffle-methode).

Dit is natuurlijk illegaal, maar als je dit doet met 3 partijen valt er weinig tegen te doen.
Jos61
0
Ok, dank voor je antwoord. Ik meen soms plotselinge stijgingen en dalingen te zien om het sentiment te bespelen en mensen in een golf van euforie te laten kopen, bv novacyt vandaag, is dat ook manipulatie denk je? Bv door een partij die van zijn stukken af wil en er toch nog een redelijke prijs voor wil krijgen?
En: werken partijen vaak samen? Anders zou de ene partij 'investeren' in een daling en zou een andere partij die dat doorziet hiervan kunnen profiteren.
€URO-Trader
0
quote:

Jos61 schreef op 21 april 2021 15:36:

Ik ben vooral geinteresseerd naar hoe die manipulatie werkt, iedereen roept dat wel zo hard, maar de prijs drukken kan alleen door aandelen te verkopen, en te hopen dat de kopers op raken. Op lage koersen moeten ze dus veel aandelen voor weinig dumpen, dat zijn op zich geen goede deals.
Het mooie is wel dat ze het voor ons mogelijk maken voor een prikkie te kopen, bv shell voor n tientje of bam voor n euro. Ik zou beter willen doorzien hoe dat werkt, om er niet door gefopt te worden maar juist van te kunnen mee profiteren.
in principe moet je met niet meer dan 25% van je vermogen beleggen, bij een flinke dip verdubbelen en indien noodzakelijk nog een keer, alleen wanneer er een herstel kan komen. Fugro bijvoorbeeld is meer dan 75% gedaald en herstel is onzeker. Soms m o et je dan maar gewoon verlies pakken en ervan afblijven, immer. Gokken op een overnamebod is mogelijk, maar zal nooit op de hoogste koers berekend worden.
Jos61
0
Dat is precies mijn grootste fout wat je nu beschrijft, te snel te veel kopen, en te laat verkopen.
Mijn keuzes en timing zijn wel ok, maar daar heb ik niet veel aan als mijn geld al uitgegeven is...
Jos61
0
@waarom niet: ik zag je laatste posts op stocktwits, klinkt heel aannemelijk. Je stelt ook dat het bedrijf geen belang heeft bij een hogere waardering, maar vanuit het huidige perspectief is een hogere waardering toch ook niet negatief? Ze kunnen dan later makkelijker een offering doen op een hogere prijs, en als de kaaiman partijen nu weer aan het inslaan zijn, hebben zij toch ook geen nadeel bij een hogere waardering? Waarom zouden ze dan een lange tijd de koers laag willen houden?
Jos61
0
696 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 31 32 33 34 35 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,02  -0,77  -0,09%  24 apr
 Germany40^ 18.086,70 -0,01%
 BEL 20 3.883,83 -0,18%
 Europe50^ 4.990,80 +0,02%
 US30^ 38.353,31 0,00%
 Nasd100^ 17.524,13 0,00%
 US500^ 5.072,39 0,00%
 Japan225^ 37.998,76 0,00%
 Gold spot 2.319,93 +0,16%
 EUR/USD 1,0707 +0,09%
 WTI 82,90 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +24,31%
ASMI +10,99%
BESI +4,08%
NX FILTRATION +3,85%
TomTom +3,80%

Dalers

ALLFUNDS GROUP -11,00%
ING -5,96%
Flow Traders -2,94%
WDP -2,89%
RELX -2,04%