Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

AMC entertainment Holdings

2.969 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 145 146 147 148 149 » | Laatste

Omlaag ↓

waarom niet 11 juni 2021 21:31

Hirshi en de zwarte ridder zijn weer flink aan het bijkopen.
Wel weer vreemd dat je ze hier niet ziet vanavond :-)

[verwijderd] 11 juni 2021 21:31

Mooi herstel vandaag, met een beetje geluk sluiten we rond de 50.

waarom niet 11 juni 2021 21:48

Er is een of andere regel dat aandelen die op een dag meer dan 10 procent zakken de dag erna niet geshort mogen worden heb ik begrepen.
Heeft iemand daar meer info over ?

luchtschip 11 juni 2021 22:11

quote:
waarom niet schreef op 11 juni 2021 21:48:
Er is een of andere regel dat aandelen die op een dag meer dan 10 procent zakken de dag erna niet geshort mogen worden heb ik begrepen.
Heeft iemand daar meer info over ?

Wat maakt dat nu weer uit.
Dan shorten ze toch de dag na de dag erna, of misschien verzilveren de shorters die 10 % daling wel, en gaan dan op een hoger niveau weer short.

Er is wel een of andere regel, heb ik begrepen, dat wanneer de aandelen op 1 dag meer dan 10% zakken, dan hebben de eigenaren van dat aandeel meer dan 10% verloren.
Heb jij daar info over, of het aan den lijve ervaren bij dit fantasie aandeel AMC ?

AMC is een dermate failliete onderneming dat de waarde makkelijk naar US$ 0 kan gaan en iedereen die dit aandeel heeft of gaat kopen op deze absurd hoge prijs, komt in aanmerking zijn volledige inzet te verliezen.

efreddy 11 juni 2021 22:15

quote:
waarom niet schreef op 11 juni 2021 21:48:
Er is een of andere regel dat aandelen die op een dag meer dan 10 procent zakken de dag erna niet geshort mogen worden heb ik begrepen.
Heeft iemand daar meer info over ?

Klopt niet ,wel is voor AMC momenteel sec rule 201 beter gekend als de uptick rule van toepassing .

Als laatste koers bvb 49.12$ was mag men de aandelen enkel shorten boven de 49.12$ ,als volgende koers 49.15$ is mag men ze dus shorten ,als volgende koers 49.08$ is mag niet worden geshort maar bij een koers van 49.11$ daarna mag het dan weer wel.

waarom niet 11 juni 2021 22:17

quote:
luchtschip schreef op 11 juni 2021 22:11:
[...]

Wat maakt dat nu weer uit.
Dan shorten ze toch de dag na de dag erna, of misschien verzilveren de shorters die 10 % daling wel, en gaan dan op een hoger niveau weer short.

Er is wel een of andere regel, heb ik begrepen, dat wanneer de aandelen op 1 dag meer dan 10% zakken, dan hebben de eigenaren van dat aandeel meer dan 10% verloren.
Heb jij daar info over, of het aan den lijve ervaren bij dit fantasie aandeel AMC ?

AMC is een dermate failliete onderneming dat de waarde makkelijk naar US$ 0 kan gaan en iedereen die dit aandeel heeft of gaat kopen op deze absurd hoge prijs, komt in aanmerking zijn volledige inzet te verliezen.

He , daar heb je de volgende basher alweer.
De beide andere heb ik niet gezien na de stijging nu.
Wel weer toevallig dat het er weer een is met een gele badge , waarvan je zou verwachten dat ze dit niet zouden doen.
Het tegendeel is weer bewezen.

waarom niet 11 juni 2021 22:19

quote:
efreddy schreef op 11 juni 2021 22:15:
[...]

Klopt niet ,wel is voor AMC momenteel sec rule 201 beter gekend als de uptick rule van toepassing .

Als laatste koers bvb 49.12$ was mag men de aandelen enkel shorten boven de 49.12$ ,als volgende koers 49.15$ is mag men ze dus shorten ,als volgende koers 49.08$ is mag niet worden geshort maar bij een koers van 49.11$ daarna mag het dan weer wel.

Dank je.
Maandag dus weer aanvallen te verwachten.

Whiskey Julliet 12 juni 2021 04:08

quote:
waarom niet schreef op 11 juni 2021 22:17:
[...]
He , daar heb je de volgende basher alweer.
De beide andere heb ik niet gezien na de stijging nu.
Wel weer toevallig dat het er weer een is met een gele badge , waarvan je zou verwachten dat ze dit niet zouden doen.
Het tegendeel is weer bewezen.

Keihard negeren dit soort trollen. (bedoel ik dus niet "waarom niet" mee, maar persoon waar hij op reageert)

efreddy 12 juni 2021 08:20

quote:
luchtschip schreef op 11 juni 2021 22:11:
[...]

Er is wel een of andere regel, heb ik begrepen, dat wanneer de aandelen op 1 dag meer dan 10% zakken, dan hebben de eigenaren van dat aandeel meer dan 10% verloren.
Heb jij daar info over, of het aan den lijve ervaren bij dit fantasie aandeel AMC ?

AMC is een dermate failliete onderneming dat de waarde makkelijk naar US$ 0 kan gaan en iedereen die dit aandeel heeft of gaat kopen op deze absurd hoge prijs, komt in aanmerking zijn volledige inzet te verliezen.

Er is ook een regel dat wie aandelen heeft gekocht en er na een stijging zijn inleg heeft uitgehaald niets meer kan verliezen tegenover zijn begininleg. Enkel van de winst kan er nog af.

Die regel is er voor wie shortgaat niet,als je 100 aandelen shortgaat en er 50 aan de helft goedkoper terugkoopt kan je nog altijd forse verliezen oplopen als het aandeel daarna fors gaat stijgen.

Waar velen het aandeel al afschreven onder de 5 $ hebben shorters die er toen en nu nog inzitten meer verlies per aandeel opgelopen dan degene die long zaten ook maar konden maken ,ook dat is een regel.

AMC noteerde 2 weken geleden 26.5$ ,de call 59 25 juni die ik schreef noteerde toen 4.25$ .
AMC sloot deze week op 49.4$ terwijl de geschreven call 8.5$ noteert.
Een regel zegt dat ik tegenover 2 weken geleden winst heb met AMC (22.9$) en verlies met de geschreven call (4.25$)l,die regel zegt ook dat de totale positie tegenover 2 weken geleden winst opleverd (18.65$).
De regel zegt ook dat tegenover mijn beginpositie toen ik minder dan die 4.25 $ heb betaald voor mijn AMC aandelen altijd winst zal hebben ,ook al waren er toen al heel wat die riepen dat het makkelijk naar 0 $ kon gaan en men dus maar beter kon verkopen i.p.v. kopen.

luchtschip 12 juni 2021 14:18

quote:
efreddy schreef op 12 juni 2021 08:20:
[...]

Er is ook een regel dat wie aandelen heeft gekocht en er na een stijging zijn inleg heeft uitgehaald niets meer kan verliezen tegenover zijn begininleg. Enkel van de winst kan er nog af.

Die regel is er voor wie shortgaat niet,als je 100 aandelen shortgaat en er 50 aan de helft goedkoper terugkoopt kan je nog altijd forse verliezen oplopen als het aandeel daarna fors gaat stijgen.

Waar velen het aandeel al afschreven onder de 5 $ hebben shorters die er toen en nu nog inzitten meer verlies per aandeel opgelopen dan degene die long zaten ook maar konden maken ,ook dat is een regel.

AMC noteerde 2 weken geleden 26.5$ ,de call 59 25 juni die ik schreef noteerde toen 4.25$ .
AMC sloot deze week op 49.4$ terwijl de geschreven call 8.5$ noteert.
Een regel zegt dat ik tegenover 2 weken geleden winst heb met AMC (22.9$) en verlies met de geschreven call (4.25$)l,die regel zegt ook dat de totale positie tegenover 2 weken geleden winst opleverd (18.65$).
De regel zegt ook dat tegenover mijn beginpositie toen ik minder dan die 4.25 $ heb betaald voor mijn AMC aandelen altijd winst zal hebben ,ook al waren er toen al heel wat die riepen dat het makkelijk naar 0 $ kon gaan en men dus maar beter kon verkopen i.p.v. kopen.

Ik onderschrijf je verhaal volledig.
En wanneer jij melding maakt van jouw activiteiten aangaande AMC, stel ook ik op prijs, dat je dit op het Forum zet.

Jij laat blijken door de wol geverfd te zijn.
jij weet dat het een fundamenteel waardeloos aandeel is , maar door de Reddit propaganda toch een bepaald opwaarts potentieel heeft, met zelfs beperkte kans op een short squeeze.
De kans op short squeeze is aan bepaalde voorwaarden afhankelijk.
Wanneer deze voorwaarden er niet komen is er even grote (of meer) kans op een afstort van de koers van AMC.
Op basis daarvan neem jij posities en volgt jouw investering kort op de bal.
Daar heb ik waardering voor wanneer je dit succesvol doet stel ik het op prijs dat je dit meldt.

Mijn kritiek behelst echter het feit dat er hier forumleden zijn, die postings plaatsen waarbij nietswetende newbies lekker worden gemaakt, om blind het aandeel te kopen en te houden (HODL).
Er wordt volop gewezen op een koersstijging vanwege een mogelijke short squeeze.
Op geen enkele manier geeft men aan dat deze short squeeze er ook wel eens helemaal niet kan komen.
Integendeel er is potentieel risico op een complete ineenstorting van de koers.

Het schrijnende is dat de forum leden die oproepen tot HODL, zelf hun postie voor een deel hebben verkocht, zodat zij hun eigen geld terug hebben.
Wat zij nog in AMC hebben beschouwen zij als gokgeld.
Oproepen tot HODL en zelf HODL aan je laars lappen is niet erg fraai.

De enige manier om dat gokgeld in waarde te doen stijgen is nietsvermoedende newbies lekker maken om hun zuurverdiende centen in AMC te stoppen en het niet te verkopen (HODL).

Zij geven aan in AMC te hebben geïnvesteerd, op basis van het feit dat er dan veel newbies er hun zuur verdiende geld in moeten stoppen, zodat zij hun slag kunnen slaan. Bovendien zeggen zij, hun investering al veilig gesteld te hebben en het eigen geld beschermd hebben.

Dit is een aandeel voor doorgewinterde beleggers/speculanten. die de opwaartse en neerwaartse kansen kunnen inschatten.

Geen aandeel om met een continue stroom aan postings newbies hun geld af te troggelen met mooie beloftes.
De kans dat de newbies hun hele inzet verliezen is rijkelijk aanwezig.

Mijn bezwaar is dus de continue stroom van nep verhalen, op dit forum, over naked shorts, apen die blijven kopen en de kans op de hoofdprijs volgend uit een short squeeze. Dit ondersteund met cijfers, die soms maar half kloppen en soms helemaal niet kloppen.

Dit forum wordt gebruikt door forum leden die een klapper willen maken met hun eigen, veilig gesteld geld, door andere nietsvermoedende, only reading, forumleden tot een onverantwoord risico te verleiden.

waarom niet 12 juni 2021 14:43

Je hebt hier nu zo een lang verhaal geschreven , en in dit verhaal herhaal je jezelf 6x.
Dus 1x opschrijven is ook genoeg , houdt het ook leesbaar.
En daarbij klopt er helemaal niets van wat je schrijft ook nog eens.
Ik durf te wedden dat je zelf geen onderzoek gedaan hebt getuigende je verhaal.
Bovendien wordt er hier wel degelijk onderbouwd gepost , maar het enige dat jij doet is 6x herhalen dat je je geld kunt kwijtraken zonder enige vorm van onderbouwing.
Oh ja , je hebt een geel teken op je mauw gespeld ....
Geld winnen , geld verliezen , welkom op de beurs.

luchtschip 12 juni 2021 16:11

quote:
waarom niet schreef op 12 juni 2021 14:43:
Je hebt hier nu zo een lang verhaal geschreven , en in dit verhaal herhaal je jezelf 6x.
Dus 1x opschrijven is ook genoeg , houdt het ook leesbaar.
En daarbij klopt er helemaal niets van wat je schrijft ook nog eens.
Ik durf te wedden dat je zelf geen onderzoek gedaan hebt getuigende je verhaal.
Bovendien wordt er hier wel degelijk onderbouwd gepost , maar het enige dat jij doet is 6x herhalen dat je je geld kunt kwijtraken zonder enige vorm van onderbouwing.
Oh ja , je hebt een geel teken op je mauw gespeld ....
Geld winnen , geld verliezen , welkom op de beurs.

Jij hebt je positie al duidelijk uitgelegd.
Je vertelde geld geïnvesteerd te hebben in AMC. Echter een deel met winst verkocht, zodat je je eigen inleg hebt veilig gesteld.
De aandelen die je nog bezit, zijn dan in wezen gratis geld en vrij om mee te gokken.
Dit kun je geen HODL noemen.

Normaal is een kans op koers stijging de fundamentele basis van het bedrijf AMC.
Jij bent dan afhankelijk van andere aandeelhouders, die ook de fundamentele waardes zien en de koers omhoog kunnen stuwen.

Echter bij AMC is de fundamentele basis uiterst belabberd.
Het bedrijf heeft een enorme schuld en genereert momenteel geen winsten uit bedrijfsvoering.

het enige wat rest, om de koers te doen stijgen is het Apen verhaal.
De apen, die opgejut worden te kopen om zodoende de shorters in de val van een short squeeze te lokken.

Als dit apen verhaal dan ook nog wordt gebruikt om forum leden van het AMC forum op te jutten AMC aandelen te kopen, alleen wijzend op potentiele enorme stijging, zonder op de risico's te wijzen, dan gaat witte ver.
Bovendien nog HODL aan bevelen, terwijl het eigen geld al is veilig gesteld door deel verkoop.

De beurs is geld winnen en geld verliezen.
Maar dit forum is er niet om een positie in waardeloze aandelen op te schroeven, door Newbies aan te sporen in dit gevaarlijke avontuur mee te gaan.

Ik gun jou jouw winsten volledig en neem aan dat je bekend bent met de risico's.
Het heeft geen pas newbies tot risicovolle investeringen te verleiden om jouw positie te verrijken.

Wanneer je op de kansen wijst, wees dan zo sportief ook te vertellen over de risico's

waarom niet 12 juni 2021 16:31

Waar zie jij mij mensen opjutten ?
Kun je laten zien waar ik dat doe?
Noem de mensen die dat doen gewoon met naam , want ik laat me hier niet op die manier door je wegzetten.
Ik ben juist uiterst kritisch en me volledig bewust van de risico’s , maar ook van het potentieel , ondanks dat de waarde van het aandeel reeds veel te hoog staat.
Ik denk dat je in de war bent met anderen want ik doe dat zeker niet.
En ja , ik speel met gratis geld.

Succes 12 juni 2021 16:32

Mudrick’s AMC Bet Backfires After Meme Frenzy Wrecks Hedges
Sat, June 12, 2021, 12:19 AM

(Bloomberg) -- After weeks of profiting from the stock and debt of AMC Entertainment Holdings Inc., hedge fund Mudrick Capital Management ended up with a 5.4% loss after a derivatives bet went haywire.

The fund, which specializes in distressed debt, suffered the losses on AMC after day traders pushed the movie theater’s shares up as much as 127% on a single day, derailing call options Mudrick had sold on AMC shares to hedge exposure to the company, according to a person with knowledge of the matter. The Wall Street Journal earlier reported on the losses.

Up until the improbable surge in AMC’s shares, the firm founded by Jason Mudrick had been among the big winners on AMC securities after the hedge fund agreed to help keep the cinema chain afloat last year by committing to buy new debt issued by the company. That and other AMC positions helped the fund reap almost $200 million in gains in January, Bloomberg News previously reported. Then the firm bought about $230 million of new shares from the company in a deal announced June 1, shares it quickly flipped to day traders and other AMC enthusiasts for another profit.

But that’s when things started to unravel.

To protect the firm’s holdings from a market plunge, Mudrick sold call options that gave other investors the right to buy shares from him at pre-set levels -- most of which were at $40 or more -- well above any price at which the shares had ever traded.

As AMC’s stock surged June 2 in its Reddit-fueled frenzy, the price suddenly blasted past the prices at which the fund’s counterparties could cash in on the call options, the person said. The hedges ended up losing 10%, causing the net loss of 5.4%.

A representative for Mudrick declined to comment.

Shedding Risk

Mudrick no longer has exposure to AMC after unwinding all of its debt, stock and derivatives bets. The firm is still up between 12% and 14% for the year, the person said.

A risk committee for Mudrick Capital met virtually on the night of June 1 and decided to exit all debt and derivative positions the following day, the person said. Mudrick sold about a third of its exposure before the stock surged even further on June 2 and was fully out by that afternoon. The firm sold its 15% first-lien bonds in the theater chain for 121 cents on the dollar, the person added.

But the trade’s unwind didn’t come soon enough. AMC shares surged past $40 to reach as high as $72.62, blowing up the firm’s short position and effectively unraveling what had looked like a winning bet.

AMC shares have soared more than 2,200% this year, and debt holders have also benefited from the rally. The company’s bonds due 2026 that were trading as low as 5 cents on the dollar in November now change hands above face value, according to Trace.

While ultimately handing Mudrick a loss, the meme stock frenzy helped AMC earn a credit upgrade from S&P Global Ratings after the company was able to raise hundreds of millions of dollars from share sales.

Mudrick’s flagship fund rose about 12% in 2020, making much of its money in the fourth quarter of last year, Bloomberg previously reported. The firm manages around $3.5 billion.

[verwijderd] 12 juni 2021 16:34

quote:
luchtschip schreef op 12 juni 2021 16:11:
[...]

Jij hebt je positie al duidelijk uitgelegd.
Je vertelde geld geïnvesteerd te hebben in AMC. Echter een deel met winst verkocht, zodat je je eigen inleg hebt veilig gesteld.
De aandelen die je nog bezit, zijn dan in wezen gratis geld en vrij om mee te gokken.
Dit kun je geen HODL noemen.

Normaal is een kans op koers stijging de fundamentele basis van het bedrijf AMC.
Jij bent dan afhankelijk van andere aandeelhouders, die ook de fundamentele waardes zien en de koers omhoog kunnen stuwen.

Echter bij AMC is de fundamentele basis uiterst belabberd.
Het bedrijf heeft een enorme schuld en genereert momenteel geen winsten uit bedrijfsvoering.

het enige wat rest, om de koers te doen stijgen is het Apen verhaal.
De apen, die opgejut worden te kopen om zodoende de shorters in de val van een short squeeze te lokken.

Als dit apen verhaal dan ook nog wordt gebruikt om forum leden van het AMC forum op te jutten AMC aandelen te kopen, alleen wijzend op potentiele enorme stijging, zonder op de risico's te wijzen, dan gaat witte ver.
Bovendien nog HODL aan bevelen, terwijl het eigen geld al is veilig gesteld door deel verkoop.

De beurs is geld winnen en geld verliezen.
Maar dit forum is er niet om een positie in waardeloze aandelen op te schroeven, door Newbies aan te sporen in dit gevaarlijke avontuur mee te gaan.

Ik gun jou jouw winsten volledig en neem aan dat je bekend bent met de risico's.
Het heeft geen pas newbies tot risicovolle investeringen te verleiden om jouw positie te verrijken.

Wanneer je op de kansen wijst, wees dan zo sportief ook te vertellen over de risico's

Het is de toon die de muziek maakt en deze toon is zo vals dat de muziek verstomt.

luchtschip 12 juni 2021 17:11

quote:
waarom niet schreef op 12 juni 2021 16:31:
Waar zie jij mij mensen opjutten ?
Kun je laten zien waar ik dat doe?
Noem de mensen die dat doen gewoon met naam , want ik laat me hier niet op die manier door je wegzetten.
Ik ben juist uiterst kritisch en me volledig bewust van de risico’s , maar ook van het potentieel , ondanks dat de waarde van het aandeel reeds veel te hoog staat.
Ik denk dat je in de war bent met anderen want ik doe dat zeker niet.
En ja , ik speel met gratis geld.

OK, dan houd ik het erop dat ik in de war was met anderen.

Overigens heb ik geen moeite met mensen die in een volatiel fonds een positie in nemen.
Ook niet met mensen die daar over berichten en wens jou en ook anderen succes met hun beleggingen in AMC toe.

ook stel ik de berichten over het wel en wee van je investeringen op prijs.
Dat je met gratis geld speelt is een verstandige beslissing, om je eigen geld te hebben veilig gesteld.

Mijn enige bezwaar was dat newbies geen te rooskleurige gang van zaken krijgen voorgeschoteld en verleid worden tot risicovolle acties, die zij niet overzien.

waarom niet 12 juni 2021 18:20

quote:
luchtschip schreef op 12 juni 2021 17:11:
[...]

OK, dan houd ik het erop dat ik in de war was met anderen.

Overigens heb ik geen moeite met mensen die in een volatiel fonds een positie in nemen.
Ook niet met mensen die daar over berichten en wens jou en ook anderen succes met hun beleggingen in AMC toe.

ook stel ik de berichten over het wel en wee van je investeringen op prijs.
Dat je met gratis geld speelt is een verstandige beslissing, om je eigen geld te hebben veilig gesteld.

Mijn enige bezwaar was dat newbies geen te rooskleurige gang van zaken krijgen voorgeschoteld en verleid worden tot risicovolle acties, die zij niet overzien.

Jammer dat je je nu niet de moeite neemt om je aantijgingen kracht bij te zetten.
Je doet het nu af als in de war zijn en praat er weer lekker over heen.
Hoe kom jij aan je badge?
Overal maar wat onzin uitkramen en dan zeggen dat je in de war was als je op je ongelijk wordt gewezen?
Bovendien , je zou nu op zijn minst sorry kunnen zeggen voor je valse aantijgingen.

luchtschip 13 juni 2021 08:38

quote:
waarom niet schreef op 12 juni 2021 18:20:
[...]
Jammer dat je je nu niet de moeite neemt om je aantijgingen kracht bij te zetten.
Je doet het nu af als in de war zijn en praat er weer lekker over heen.
Hoe kom jij aan je badge?
Overal maar wat onzin uitkramen en dan zeggen dat je in de war was als je op je ongelijk wordt gewezen?
Bovendien , je zou nu op zijn minst sorry kunnen zeggen voor je valse aantijgingen.

Ik heb je posts nog eens nagelezen en moet je gelijk geven.
Je spoort niet aan tot HODL en sport ook niet echt newbies aan om toch maar aandelen AMC te kopen.

Daarbij excuses voor deze onjuiste aantijgingen richting jou.

Het blijft een aandeel met avontuur en risico, maar toegegeven, wanneer het plan lukt hoge winst potentie wanneer er daadwerkelijk een short squeeze komt.
Er kunnen leuke ritjes gemaakt worden en ik gun je de beloning voor het risico dat je neemt.

Neemt verder niet weg dat ik argwanend blijf over de opzet van de constructie.
Het blijkt dat zittende aandeelhouders van een zo goed als failliet bedrijf alsnog hun stukken kunnen verkopen tegen een aanvaardbare prijs
.Dailan Wanda dat AMC in 2012 kocht voor $ 2,6 miljard heeft 8 juni 6,8% verkocht.
Het blijkt dat schuldeisers, bedrijfsobligatie, ook wat tevredener zijn doordat AMC extra aandelen emissie heeft kunnen doen, en dus meer kapitaal binnen haalt.
Dit terwijl AMC in 2019 $ 149 miljoen verlies had en in 2020 een verlies had van $ 4,6 miljard.

Heb de sterke indruk dat het plan is dat alle aandelen worden overgeheveld naar retail beleggers, die uiteindelijk eigenaar worden van een waardeloos bedrijf.

Redditt kan het spel spelen samen met retail beleggers en de shorters uitroken met een short squeeze.
Niet ondenkbaar is dat Redditt, AMC huidige beleggers en de shorters onder een hoedje spelen om de aandelen naar de retail beleggers over te hevelen.

Het is een pokerspel waarbij de retail beleggers, de apen, met open kaart spelen.
Terwijl de tegenpartij(en?) de kaarten dicht tegen de borst houden.

Dit zorgt voor leuke mogelijke ritjes, waar van geprofiteerd kan worden.

objectief 13 juni 2021 10:09

quote:
luchtschip schreef op 13 juni 2021 08:38:
[...]

Heb de sterke indruk dat het plan is dat alle aandelen worden overgeheveld naar retail beleggers, die uiteindelijk eigenaar worden van een waardeloos bedrijf.

Het bedrijf wordt door die aandelenuitgiftes tegen hoge koersen wel meer waard, wat dit uiteindelijk gaat brengen is nog afwachten.
Feit is dat dit aandeel hoge winstkansen schept. (je moet dan wel de juiste richting kiezen)

waarom niet 13 juni 2021 10:36

quote:
luchtschip schreef op 13 juni 2021 08:38:
[...]

Ik heb je posts nog eens nagelezen en moet je gelijk geven.
Je spoort niet aan tot HODL en sport ook niet echt newbies aan om toch maar aandelen AMC te kopen.

Daarbij excuses voor deze onjuiste aantijgingen richting jou.

Het blijft een aandeel met avontuur en risico, maar toegegeven, wanneer het plan lukt hoge winst potentie wanneer er daadwerkelijk een short squeeze komt.
Er kunnen leuke ritjes gemaakt worden en ik gun je de beloning voor het risico dat je neemt.

Neemt verder niet weg dat ik argwanend blijf over de opzet van de constructie.
Het blijkt dat zittende aandeelhouders van een zo goed als failliet bedrijf alsnog hun stukken kunnen verkopen tegen een aanvaardbare prijs
.Dailan Wanda dat AMC in 2012 kocht voor $ 2,6 miljard heeft 8 juni 6,8% verkocht.
Het blijkt dat schuldeisers, bedrijfsobligatie, ook wat tevredener zijn doordat AMC extra aandelen emissie heeft kunnen doen, en dus meer kapitaal binnen haalt.
Dit terwijl AMC in 2019 $ 149 miljoen verlies had en in 2020 een verlies had van $ 4,6 miljard.

Heb de sterke indruk dat het plan is dat alle aandelen worden overgeheveld naar retail beleggers, die uiteindelijk eigenaar worden van een waardeloos bedrijf.

Redditt kan het spel spelen samen met retail beleggers en de shorters uitroken met een short squeeze.
Niet ondenkbaar is dat Redditt, AMC huidige beleggers en de shorters onder een hoedje spelen om de aandelen naar de retail beleggers over te hevelen.

Het is een pokerspel waarbij de retail beleggers, de apen, met open kaart spelen.
Terwijl de tegenpartij(en?) de kaarten dicht tegen de borst houden.

Dit zorgt voor leuke mogelijke ritjes, waar van geprofiteerd kan worden.

Zeer sportief van je , dank.
Verder zullen we moeten afwachten hoe het uitpakt , de shortsqueeze zal de uitkomt moeten zijn als het klopt wat er beweerd wordt over de aandelen.
Dat kijk ik graag nog even aan met aandelen in bezit.

2.969 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 ... 145 146 147 148 149 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 865,36 +0,01 +0,00% 18 apr


Germany40^	17.751,90	-0,48%
BEL 20	3.826,58	+0,84%
Europe50^	4.919,39	-0,35%
US30^	38.013,46	0,00%
Nasd100^	17.548,80	0,00%
US500^	5.049,25	0,00%
Japan225^	38.001,71	0,00%
Gold spot	2.412,40	+1,39%
EUR/USD	1,0615	-0,26%
WTI	82,08	0,00%