Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

leonardus65
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 12:09:

[...]

...jij hebt mij ingedeeld als extremistische wappie, die slap is etc etc en dus wat ik schrijf is onzin.
Gevalletje projectie kleintje?
Of ga je dan nu weer zitten piepen dat ik je een leugenaar noem en dat je dit niet gezegd hebt?
Want blijkbaar heb jij wel het recht om een mening te hebben over ons, maar wij niet over jou.

En nee, ik heb je niet ingedeeld in slecht, maar in goed.
Net als bij The Wave.
Het "goede" kamp.
Totdat hun ogen op en gingen...
Jij bent juist een voorbeeld van iemand die zichzelf in de hoek duwt en de maatschappij in twee deelt. De meeste mensen die ik ken maken zich amper druk als er een niet gevaccineerde in de groep zit. Denken dat lost zich vanzelf wel op. De niet gevaccineerde voelt zich vooral in de hoek gedrukt. Als hij zich niet zo druk zou maken zou hij zien dat er niet zo veel verschil bestaat. Is natuurlijk heel persoonlijk. Mensen die in de zorg, Amerikaanse bedrijven werken of om de haverklap op reis en op restaurant gaan hebben uiteraard meer last.
[verwijderd]
0
quote:

Green schreef op 27 september 2021 12:07:

[...]

En hoppa, weer in het vakje en het bekende vingertje...... Dit slaat kant noch wal, kleintje. De mensen protesteren omdat ze zien dat vrijheid op glijdende schaal is gekomen, niets meer dan dat.
Als ze nu pas zien dat vrijheid op een glijdende schaal is gekomen hebben ze ook zitten slapen. Het verschil is dat ze nu zelf getroffen worden door maatregelen die ze niet willen. Als het gaat om vrijheid loopt een grote groep te zwaaien met de prinsenvlag en steunen ze een partij als PVV die gewoon de islamitische hoofddoek wil verbieden. Hun vrijheid is voor waar ze voor willen demonstreren maar de vrijheid van de mensen die niet willen dat ongevaccineerden mensen hun geliefden besmetten vergeten ze. Vrijheid laat me niet lachen. Vrijheid is meer dan zelf gelijk willen hebben. Met het ontstaan van covid-19 worden mensen gedwongen te kiezen en je kunt het met de keuzes oneens zijn maar dat gelul over vrijheid hangt mij de keel uit. Het is een excuus om niet naar de inhoud te moeten kijken.
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 11:55:

[...]

Misschien moet je minuut 45 even kijken.
Dan ben ik benieuwd hoeveel respect je kunt opbrengen voor Marc van Ranst.
Die gast die jij blind volgt.

Kijk gewoon eens! Je gaat er bijna van over je nek als je het ziet.
Hij geeft gewoon openlijk en bloot toe hoe het het bij de mexicaanse griep heeft aangepakt en hoe je scenario op alle "pandemieën" kunt toepassen.
Het scenerio, "hoe angst te zaaien". Hij verteld het heel mooi in zijn eigen woorden hoe je dat aanpakt.
En dat de domme mensen het zo slikken als zoete koek! UIT ZIJN EIGEN MOND nota bene!!

Maar nee, al wordt het bewijs je op een dienblaadje aangereikt, dan gooi jij gewoon het dienblaadje om, als een klein kind die het niet horen wil.

Maar wel constant vol blijven houden in je eigen gelijk.
Ja dat snap ik nu wel, als je het gewoon niet WILT zien, of er niet eens de moeite voor wilt nemen.
Die hele Mark van Ranst interesseert mij geen bal, waarom zou die man belangrijk zijn?
[verwijderd]
0
quote:

leonardus65 schreef op 27 september 2021 13:38:

[...]

Dat is geen compottheorie, dat is iets heel anders. Leek mij vanaf het begin al duidelijk als het vaccin er zou komen dat een corona/vaccinatiepas er zou komen. Zoals er al bepaalde vaccinaties verplicht zijn als men gaat reizen. Dat men het ook in Nederland zou gebruiken (horeca...) was moeilijker te voorspellen. Is eigenlijk een logisch gevolg
Ik snap dit totaal niet. De Jonge beweerde zonder erbij te lachen dat hij het wettelijk onmogelijk zou maken. En zie nu. In die tijd riepen wappies in koor dat dit nog wel een keer opgeschaald kon worden. Zelfs nu.nl ging volledig de mist in met hun factcheck. Een beter voorbeeld van een complot theorie van wappies dat werkelijkheid werd, is er bijna niet.
[verwijderd]
0
quote:

Kleintje66 schreef op 27 september 2021 14:05:

[...]
Die hele Mark van Ranst interesseert mij geen bal, waarom zou die man belangrijk zijn?
Om dezelfde reden dat men in Nederland naar v Dissel luistert.
win some...
4
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 13:37:

[...]

Heeft discussie met jullie wel zin dan?
Hebben jullie niet jullie eigen veerhaal ook al klaar?
En negeren jullie ook niet alle aangeboden informatie?

Wederom, gevalletje projectie? Ook dat wordt door de psychologie duidelijk uitgelegd.
Nee, hoor. Ik kijk af en toe wel degelijk naar complotideeën. Ik heb ook dat filmpje van Tim Vliegen bekeken. Filmpje begint met Blackrock, Vanguard etc die zowat alle bedrijven in de wereld in handen zouden hebben. Er wordt een beeld geschets van een groot complot. Dan haak ik al af.

Het gaat hier over grote vermogensbeheerders die vermogens beleggen. Half Nederland heeft pensioengeld dat door pensioenfondsen bij Blackrock is belegd. Ook een groot deel van de particuliere beleggers laat via ETF's en indextrackers zijn geld door deze vermogensbeheerders beleggen. En al deze partijen willen zoveel mogelijk rendement tegen zo weinig mogelijk risico. En het werkt binnen het kapitalisme nu eenmaal zo dat deze wensen schaalvergroting in de hand werken. Vandaar dat er bij vermogensbeheerders enkele grote partijen zjn ontstaan. Dat is niet een of ander super geheim plan dat in Davos is verzonnen, maar gewoon de manier waarop het kapitalistisch systeem werkt. En dat hoeft ook niet altijd goed te zijn. Maar daarvoor is er de mogelijkheid om met democratische middelen het kapitalistische systeem te begrenzen en te beinvloeden. Zie bijvoorbeeld hoe beleid op gebied van klimaat en energietransitie voor andere investeringsbeslissingen zorgt.

Ben hierna even doorgeskipt naar minuut 45 over Van Ranst. Hij geeft aan dat de Mexicaanse griep destijds als een groot risico werd gezien voor de volksgezondheid en legt uit op welke manier hij hierbij voor de broodnodige aandacht en bewustwording heeft gezorgd. Het zorgen voor aandacht en bewustwording hoorde gewoon bij zijn verantwoordelijkheid, dus ik kan hier met de beste wil van de wereld geen complot in zien. Het doel is namelijk het beschermen van de volksgezondheid.

Zo is in Nederland informatie over corona ook steeds via persconferentie prime time op TV uitgezonden. Hiermee krijg je aandacht. Een artikel op pagina 8 van de krant of een berichtje op rijksoverheid.nl genereert die aandacht en bewustwording niet. Dit werkt zo bij elk groot maatschappelijk probleem waar collectieve bewustwording voor nodig is.
[verwijderd]
0
quote:

Green schreef op 27 september 2021 14:24:

[...]

Om dezelfde reden dat men in Nederland naar v Dissel luistert.
Van Dissel is ook niet belangrijk. De ministers nemen de besluiten en de kamer controleert en corrigeert soms. Van Dissel maakt ook gewoon fouten en zegt domme dingen.
De Libertariër
0
quote:

Kleintje66 schreef op 27 september 2021 14:05:

[...]
Die hele Mark van Ranst interesseert mij geen bal, waarom zou die man belangrijk zijn?
Omdat die man de hele publieke opinie stuurt misschien?
Omdat hij de man is, in dit geval Belgie, die mede het coronabeleid bepaald.
Omdat hij de man is die vindt dat iedereen het beste gewoon angstig thuis achter de geraniums moeten blijven zitten....wat hij dus ook LETTERLIJK uitspreekt in dat filmpje. Maar jij niet eens de moeite voor wilt nemen om te kijken.
Maar wel tijd hebt om eindeloze aantallen posts hier op het forum neer te plempen.

Pfff, tja waarom is dat belangrijk he?

De hele OMT interesseert mij geen bal. Waarom zou het OMT belangrijk zijn?
Manmanman, kijk het filmpje nou gewoon eens. Doe eens je best om het te proberen te begrijpen.
En probeer eens een afgewogen mening te vorming ipv de MSM na praten en te quoten.
De Libertariër
2
quote:

Kleintje66 schreef op 27 september 2021 14:27:

[...]
Van Dissel is ook niet belangrijk. De ministers nemen de besluiten en de kamer controleert en corrigeert soms. Van Dissel maakt ook gewoon fouten en zegt domme dingen.
hahahaha, naieveling...

Je moest eens weten.

[verwijderd]
0
www.ad.nl/economie/boze-klanten-filme...

Aangifte

In een filiaal van VUE Cinemas dreigde een groepje klanten aangifte te doen toen ze probeerde met een ongeldige QR-code binnen te komen. ,,Ik word hier gediscrimineerd en ik denk dat we hier aangifte van moeten doen. Jullie doen mee aan medische apartheid! Wat is uw naam?” In welk filiaal van VUE Cinemas dit gebeurde, is niet duidelijk.

----
En zo krijgen andere mensen last van die domme dooddoeners.
mensenrechten.nl/nl/discriminatie-uit...

De controles zijn toegestaan en vallen niet onder discriminatie.
De Libertariër
0
quote:

win some... schreef op 27 september 2021 14:26:

[...]
Nee, hoor. Ik kijk af en toe wel degelijk naar complotideeën. Ik heb ook dat filmpje van Tim Vliegen bekeken. Filmpje begint met Blackrock, Vanguard etc die zowat alle bedrijven in de wereld in handen zouden hebben. Er wordt een beeld geschets van een groot complot. Dan haak ik al af.
dan haak je af, maar vervolgens kom je wel met een heel verhaal met je eigen invulling.
Ik was trouwens na deze regel van jou ook al afgehaakt, want je bleht vrolijk mee als schaapje terwijl je niet eens weet waar je het over hebt. Want je hebt niet eens de moeite genomen om te kijken.

Maar ik ben het wel met je eens, het eerste half uur is wat droog van stof.
Maar na minuut 30 wordt het pas echt spicy.

maar goed, parels voor de zwijnen.
[verwijderd]
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 14:28:

[...]

hahahaha, naieveling...

Je moest eens weten.

Ik weet toch vrij zeker dat wetten in de kamer worden gemaakt al heb je tegenwoordig via de EU en internationale verdragen ook wat regels.
De Libertariër
0
quote:

Kleintje66 schreef op 27 september 2021 14:34:

[...]
Ik weet toch vrij zeker dat wetten in de kamer worden gemaakt al heb je tegenwoordig via de EU en internationale verdragen ook wat regels.
Ik weet ook zeker dat de wetten in de kamer worden gemaakt.
Maar het gaat om de poppetjes die in de kamer zitten.

Maar jij hebt echt geen flauw benul wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken.
Maar dat wil jij blijkbaar ook niet weten. Want dat vind jij niet interessant en relevant.

Dus ik snap je simplistische invalshoek wel.
Met oogkleppen op, zie je niet zo veel.
De Libertariër
1
quote:

Kleintje66 schreef op 27 september 2021 14:31:

www.ad.nl/economie/boze-klanten-filme...

Aangifte

In een filiaal van VUE Cinemas dreigde een groepje klanten aangifte te doen toen ze probeerde met een ongeldige QR-code binnen te komen. ,,Ik word hier gediscrimineerd en ik denk dat we hier aangifte van moeten doen. Jullie doen mee aan medische apartheid! Wat is uw naam?” In welk filiaal van VUE Cinemas dit gebeurde, is niet duidelijk.

----
En zo krijgen andere mensen last van die domme dooddoeners.
mensenrechten.nl/nl/discriminatie-uit...

De controles zijn toegestaan en vallen niet onder discriminatie.
Grappig dat jij je dan ook niet afvraagt wat nou eigenlijk het nut is van de corona pas.

"we gaan hierbij de besmettingen voorkomen". Dat is de insteek. want het heeft niks met vaccinatiedwang te maken, als ik de woorden van Hugo moet geloven.
uhuh.
Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn, maar wel gewoon corona kunnen dragen en verspreiden NIET testen. Heel logisch.
Wat je dus krijgt is dat er een kroeg volstaat met zuipende vaxxers die gewoon onder elkaar het virus gaan verspreiden. Want ze zijn geen van allen getest.
Maar blijkbaar is dat dus geen probleem.

Het gaat dus helemaal niet om verspreiding te voorkomen. Want dan zouden ze gewoon een jaar lang iedereen laten testen. Gewoon consequent! Maar nee.

Daarbij, waarom moet en zal ik perse een prikje krijgen, ook al heb ik 2 keer corona gehad en ik aantoonbare antistoffen in mijn lichaam hebt. Oftewel, het voor mij geen enkele bedreiging meer is?
Waarom moet en zal ik dat prikje dan krijgen? Waarom volstaat mijn eigen immuun systeem met eigen afweerstoffen niet meer?

Zou er meer achter zitten?
Nee vast niet toch, want het is toch allemaal zo logisch! ....blijkbaar.
[verwijderd]
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 14:43:

[...]

Ik weet ook zeker dat de wetten in de kamer worden gemaakt.
Maar het gaat om de poppetjes die in de kamer zitten.

Maar jij hebt echt geen flauw benul wie er achter de schermen aan de touwtjes trekken.
Maar dat wil jij blijkbaar ook niet weten. Want dat vind jij niet interessant en relevant.

Dus ik snap je simplistische invalshoek wel.
Met oogkleppen op, zie je niet zo veel.

Klopt maakt mij geen bal uit. Rutte en andere politici praten met heel veel mensen en zijn verantwoordelijk voor de keuzes die ze maken. Van wie ze wat aannemen heb ik niets mee te maken Rutte c.s. moeten ook zorgen dat ze goede adviezen krijgen. Als dat OMT het werk niet goed doet is Rutte verantwoordelijk, als Rutte zijn werk niet goed doet kijk ik naar de kamerleden. Dus ik zou van Baudet cs willen weten waarom het hun niet lukt die dramatisch slechte regels tegen te houden of in elk geval wat bij te sturen. Daarvoor zijn ze in de kamer gekozen niet om als ware volksmenners onzin uit te blaten over vrijheid terwijl er geen discussie kan bestaan over de vrijheid van Rutte om deze wetten te maken.
[verwijderd]
1
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 14:49:

[...]

Grappig dat jij je dan ook niet afvraagt wat nou eigenlijk het nut is van de corona pas.

"we gaan hierbij de besmettingen voorkomen". Dat is de insteek. want het heeft niks met vaccinatiedwang te maken, als ik de woorden van Hugo moet geloven.
uhuh.
Daarom hoeven mensen die gevaccineerd zijn, maar wel gewoon corona kunnen dragen en verspreiden NIET testen. Heel logisch.
Wat je dus krijgt is dat er een kroeg volstaat met zuipende vaxxers die gewoon onder elkaar het virus gaan verspreiden. Want ze zijn geen van allen getest.
Maar blijkbaar is dat dus geen probleem.

Het gaat dus helemaal niet om verspreiding te voorkomen. Want dan zouden ze gewoon een jaar lang iedereen laten testen. Gewoon consequent! Maar nee.

Daarbij, waarom moet en zal ik perse een prikje krijgen, ook al heb ik 2 keer corona gehad en ik aantoonbare antistoffen in mijn lichaam hebt. Oftewel, het voor mij geen enkele bedreiging meer is?
Waarom moet en zal ik dat prikje dan krijgen? Waarom volstaat mijn eigen immuun systeem met eigen afweerstoffen niet meer?

Zou er meer achter zitten?
Nee vast niet toch, want het is toch allemaal zo logisch! ....blijkbaar.

Blijkbaar weet je totaal niet wat ik me nog afvraag maar loop je wel te oordelen.
jonas
1
Heel goed en echt op inhoud commentaar van win some. Overigens MC Kwek hoeveel hebben de Rockefellers e.d nu precies in Vanguard? Je blaast zo hoog van de toren, maar kom eens met harde feiten Hoeveel procent van andere echt grote bedrijven zoals Shell hebben Vanquard en Blackrock e.d nu precies en kunnen ze daarmee de dienst uitmaken in die bedrijven? En zijn deze grote vermogensbeheerders zelf niet onderhevig aan concurrentie?

Commentaar win some

"Het gaat hier over grote vermogensbeheerders die vermogens beleggen. Half Nederland heeft pensioengeld dat door pensioenfondsen bij Blackrock is belegd. Ook een groot deel van de particuliere beleggers laat via ETF's en indextrackers zijn geld door deze vermogensbeheerders beleggen. En al deze partijen willen zoveel mogelijk rendement tegen zo weinig mogelijk risico. En het werkt binnen het kapitalisme nu eenmaal zo dat deze wensen schaalvergroting in de hand werken.

Vandaar dat er bij vermogensbeheerders enkele grote partijen zijn ontstaan. Dat is niet een of ander super geheim plan dat in Davos is verzonnen, maar gewoon de manier waarop het kapitalistisch systeem werkt. En dat hoeft ook niet altijd goed te zijn. Maar daarvoor is er de mogelijkheid om met democratische middelen het kapitalistische systeem te begrenzen en te beinvloeden. Zie bijvoorbeeld hoe beleid op gebied van klimaat en energietransitie voor andere investeringsbeslissingen zorgt."

Groet, Jonas

leonardus65
0
quote:

Turbo Mckwek schreef op 27 september 2021 13:54:

[...]

Oh, en ik en de mensen die gelijkgestemd zijn, behoren niet tot de maatschappij?

Dus omdat andere het zwaar hebben, mag ik mijn geen zorgen maken over mijn eigen vrijheid?!?!?
Wat is dat nou voor flauwekul!

En, dat jij er niet mee bezig bent, moeten wij dan onze ogen sluiten voor wat er allemaal voor maatregelen worden ingevoerd?

Hoezo ben JIJ nou ineens het voorbeeld van hoe iedereen zich moet gedragen? Gaat het wel om jou dan?
Ik zou mezelf geen voorbeeld noemen, maar ik maak me niet zo druk en als ik niet gevaccineerd zou zijn , zou ik vooral kijken wat wel kan en niet focussen op wat tijdelijk niet mag
De Libertariër
0
quote:

Kleintje66 schreef op 27 september 2021 14:50:

[...]
Klopt maakt mij geen bal uit. Rutte en andere politici praten met heel veel mensen en zijn verantwoordelijk voor de keuzes die ze maken. Van zie ze wat aannemen heb ik niets mee te maken Rutte c.s. moeten ook zorgen dat ze goede adviezen krijgen. Als dat OMT het werk niet goed doet is Rutte verantwoordelijk, als Rutte zijn werk niet goed doet kijk ik naar de kamerleden. Dus ik zou van Baudet cs willen weten waarom het hun niet lukt die dramatisch slechte regels tegen te houden of in elk geval wat bij te sturen. Daarvoor zijn ze in de kamer gekozen niet om als ware volksmenners onzin uit te blaten over vrijheid terwijl er geen discussie kan bestaan over de vrijheid van Rutte om deze wetten te maken.
hmmm, ik ben bang dat ik beter tegen een muur kan praten.
Je wil wel overal over meepraten, iedereen een mening opdringen, maar tegenargumenten of uberhaubt een inzicht in de hele situatie maken jou geen bal uit.

Je bent zo selectief als de nete.
Je geloofd blind alles wat je voorgekauwd wordt, zolang het maar in je simpele straatje past.
Maar als je ook maar even uit je comfortzone moet stappen haak je af en dan geloof je niks meer.

En blind vertrouwen in de democratie hebben terwijl je niet eens weet hoe de wereld achter de schermen in elkaar steekt.
Waar de echte belangen zich afspelen. En dan nog toegeven ook het niet eens te willen weten!
Maar dan wel weer keihard alles ontkrachten terwijl je zelf toegeeft het niet eens te weten!
Knap hoor.

Ik mag dan misschien een wappie zijn, maar ja, liever een wappie dan een flat-earther zo als jij!

Shit, ik doe het weer.
En ik had het me nog wel voorgenomen om niet te reageren op jou.
Poging 3.

leonardus65
0
quote:

Green schreef op 27 september 2021 14:23:

[...]

Ik snap dit totaal niet. De Jonge beweerde zonder erbij te lachen dat hij het wettelijk onmogelijk zou maken. En zie nu. In die tijd riepen wappies in koor dat dit nog wel een keer opgeschaald kon worden. Zelfs nu.nl ging volledig de mist in met hun factcheck. Een beter voorbeeld van een complot theorie van wappies dat werkelijkheid werd, is er bijna niet.
Dat zijn uitspraken van onbekwame politici die moeten terugkrabbelen door de realiteit. Rutte, De Jong, De Block, Vanderbroek.... Ik heb ze allemaal uitspraken weten maken die mijn inziens niet realistisch waren. Dat waren vooral maatregelen die ze niet wilde uitvoeren, uiteindelijk moeten ze overstag, ingehaald door de realiteit. Maar hun intentie was dat ze het niet wilde uitevoeren. Dat zijn toch geen complottheoriën, hoogstens onbekwaamheid(op dat vlak)
59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2043 2044 2045 2046 2047 2048 2049 2050 2051 2052 2053 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  18:05
 Germany40^ 17.892,00 -1,09%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.939,40 -1,01%
 US30^ 37.930,24 -1,10%
 Nasd100^ 17.353,34 -0,97%
 US500^ 5.029,20 -0,85%
 Japan225^ 37.475,14 -1,38%
 Gold spot 2.327,32 +0,48%
 EUR/USD 1,0734 +0,35%
 WTI 82,51 -0,47%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%