Plasterk toch geen domme vent in DTF. Moest wel wat lachen toen ik hem tegen kwam route ministerie van onderwijs naar economische zaken. Hij dacht waarschijnlijk lekker weer ik loop dat wel even zonder chauffeur. Allemaal mannetjes om zich heen en die leken ineens weg. Bleef er verbaasd maar wat bijstaan. Jammer dat hij in de politiek de ruimte niet kreeg vanwege dat verstikkende politiek correcte PvdA-klimaat
Wind en zon nooit alleen de oplossing
Er zijn drie redenen om het standpunt te herzien. De belangrijkste is het klimaat. Elke keer dat in plaats van een kerncentrale een gas- of kolencentrale opengaat, neemt de CO2-uitstoot toe. Wind en zon alleen zullen nooit de oplossing zijn, omdat die afhankelijk zijn van het weer, en omdat ze veel ruimte en grondstoffen kosten. Als je zorg over het klimaat serieus is, dan kun je niet om kernenergie heen.
Een tweede reden wordt nu zichtbaar: we hebben een tekort aan gas, de energietransitie zonder kernenergie heeft zichtbaar gefaald. We lazen in het Financieele Dagblad van 4 oktober dat het eiland Texel zich tien jaar geleden had laten overtuigen geheel over te gaan op windmolens, maar bij nader inzien heeft besloten dat het eiland te mooi is om vol te zetten met die enorme gevaarten. De adviseurs die het destijds zo goed wisten, vallen door de mand. De kosten voor gas gaan omhoog, en nu merkt iedereen in de portemonnee dat het misschien goed was geweest als Nederland het voorbeeld van Frankrijk had gevolgd.
De derde reden is dat we nu al decennialang overal in de wereld zien dat kernenergie veilig en schoon is, en geruisloos en moeiteloos doordraait.
Tsjernobyl en Fukushima
Het type centrale dat ooit in Tsjernobyl in de Sovjet-Unie stond, bestaat al lang niet meer, en de centrale in het Japanse Fukushima werd door een tsunami verzwolgen, maar leverde toch nul doden door kernenergie op (over dit incident worden in onwetendheid soms sprookjes verteld). Er is naderhand in Japan één kankerpatiënt gevonden bij wie een relatie met Fukushima niet formeel uit te sluiten viel. De aantallen doden door kolen, gas en hout zijn oneindig veel groter.
De keuze is glashelder: wind en zon kunnen iets doen, maar in het Klimaatakkoord van Ed Nijpels c.s. – waarbij de kernenergie om politieke redenen niet aan tafel was uitgenodigd – kun je zien waar dat toe leidt: bijna twee derde van de ’nieuwe’ energie komt uit biomassa. Biomassa levert meer CO2-uitstoot op dan olie of gas, maar de bestuurders hebben besloten die niet mee te tellen. Een bureaucratische werkelijkheid.
Borssele
Het alternatief begint ermee de bestaande kerncentrales open te houden. Het zou onbegrijpelijk zijn, als wij alles doen om de CO2-uitstoot te verminderen, om in Nederland gascentrales te sluiten, terwijl onderwijl de Vlaamse GroenLinks-regering keurig werkende kerncentrales vervangt door gloednieuwe gascentrales. Dan hebben we ook geen Europese Unie nodig om enige rationaliteit in het beleid te brengen. Dus stap 1 is het verlengen van alle bestaande centrales in Europa.
Stap 2 is het uitbreiden van de capaciteit van bijvoorbeeld Borssele, waar twee reactoren bijgeplaatst kunnen worden waardoor de output verdrievoudigt. Het Zeeuwse provinciebestuur is hier alvast voor. Misschien is er een tweede locatie te vinden voor een nieuwe kerncentrale in Nederland.
Het is compleet onbegrijpelijk dat het antikernenergie-establishment roept dat de wereld vergaat, dat er geen tijd te verliezen is, dat geld geen rol mag spelen, en als het over kernenergie gaat opeens klaagt dat het duur is, en alles aan de markt overlaat. Dan is het opeens geen collectief probleem meer, dan regeert de markt. Gelijk speelveld voor kernenergie – inclusief zo nodig subsidies – is de beste oplossing, juist in Nederland met groot ruimtegebrek.
Nieuwe generaties centrales
Stap 3 is het verder brengen van nieuwe generaties centrales. Te denken valt aan moderne types kleinere centrales, of nieuwe vormen van kernenergie.
Wie deze omslag niet kan of wil meemaken, doet er goed aan terzijde te stappen en de klus over te laten aan anderen. Het klimaat is te belangrijk, en een stabiele, betaalbare en schone energievoorziening is te belangrijk om het onderwerp aan overjarige activisten over te laten.
Groet, Jonas