Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

voda schreef op 29 oktober 2021 14:17:

Of de top-15 ytd van alledrie de indexen.
En de flop-15 van alledrie de indexen?
voda
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 29 oktober 2021 14:18:

[...]

En de flop-15 van alledrie de indexen?
Dat laat ik aan jou over.
De Zwarte kat
0
Iedereen verwacht veel van leniolisib, maar dat is op op de 1 a 2 miljoen mensen die deze ziekte heeft dat kan toch nooit groot omzet worden
déjà vu
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
[verwijderd]
0
quote:

De Zwarte Kat schreef op 29 oktober 2021 14:30:

Iedereen verwacht veel van leniolisib, maar dat is op op de 1 a 2 miljoen mensen die deze ziekte heeft dat kan toch nooit groot omzet worden
Het zal een kleine bijdrage leveren aan de omzet van Pharming. De toekomst van Pharming gaat het niet redden, en qua pijplijn is er ook bar-weinig waar concrete resultaten geboekt worden.
Ik zou twee keer nadenk alvorens 'LT op de plank, vasthouden' en dergelijke populistische forumuitspraken te doen.
Wilbar
4
quote:

voda schreef op 29 oktober 2021 14:15:

[...]
Klopt! Hier b.v. de top-10 ytd resultaten van de AEX.
Hans,

Ik heb, in navolging van een ander forumlid, ook een lijstje gemaakt. Maar uiteraard wel over een langere termijn. Dat hoort bij beleggen. Aan een termijn(focus) van minder dan 1 jaar heb je niets. Dan moet je niet beleggen en zeker niet in de bio-tech/farmacie. Dat is namelijk forumgenoten (en beleggers) bewust een rad voor de ogen draaien:

Kocht je 10 jaar geleden voor € 1000 de volgende aandelen, dan heb je daar nu het volgende van over:

Antonov € 0,00
Pharming € 7902,00
Imtech € 0,00

Keurig gespreid over meerdere sectoren :).
Zo kan je (bijna) elk bewijs leveren om je eigen (on)gelijk te tonen..
déjà vu
6
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 29 oktober 2021 14:42:

[...]

Het zal een kleine bijdrage leveren aan de omzet van Pharming. De toekomst van Pharming gaat het niet redden, en qua pijplijn is er ook bar-weinig waar concrete resultaten geboekt worden.
Ik zou twee keer nadenk alvorens 'LT op de plank, vasthouden' en dergelijke populistische forumuitspraken te doen.
Jou mening mag je geven, maar dan moet je er wel bij vermelden .. ik denk (alhoewel dit voor sommigen moeilijk is) .
Zoals jij altijd je teksten schrijft bevestig je dat dit ook zo altijd is. Overigens zijn er al gisteren rekenvoorbeelden voorbij gekomen die het tegedeel beweren.

Pharming is een zeer gezond bedrijf.
Zwarte cijfers, 185 miljoen cash en alles uit eigen middelen.

Pharming forever !!!
marcello106
11
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 29 oktober 2021 14:42:

[...]

Ik zou twee keer nadenk alvorens 'LT op de plank, vasthouden' en dergelijke populistische forumuitspraken te doen.
Ik ook, er is namelijk iemand die er een dossiertje van heeft aangelegd om je er mee om je oren te slaan als de koers verder daalt.
Diezelfde persoon zal zelf niet meer aan te spreken zijn want die verdwijnt als sneeuw voor de zon zodra hier de koers stijgt……….
[verwijderd]
0
quote:

Goldman schreef op 29 oktober 2021 14:41:

[...]

Bedrijf heeft er nog nooit zo goed voor gestaan.
De kosten en investeringen zijn hoog, voor een beperkte omzetbijdrage. Daarnaast heeft de FDA nog geen akkoord gegeven.
Het zal toch wat als het afloopt zoals de 'formaliteit' qua goedkeuring als profylaxe destijds..

Bedrijf heeft er nog nooit zo goed voor gestaan.
  • Omzet daalde tegenover Q3 vorig jaar
  • 2021 wordt een minder jaar dan 2020, omzetdaling en nog hogere daling in aantal verkopen
  • Bedrijfsresultaat is fors gedaald (-72%)
  • Q3 had een netto verlies van 0,5 miljoen
  • Er is na jaren nog geen enkele concrete vooruitgang wat betreft de pijplijn
déjà vu
2
Als u zich zou verdiepen in de cijfers, zou u weten dat een groot deel van de hogere kosten ontstaan door uitbreiding personeel oa. in het verkoopnetwerk, onderzoekskosten etc. Daarnaast is de schuldenpositie fors afgebouwd en zijn grote investeringen niet geactiveerd, maar als kosten genomen. Bedrijf heeft er nog nooit zo goed voor gestaan. En dat door oa. COVID onderzoek vertraagd is, is vooral erg vervelend voor patiënten die pas later geholpen kunnen worden.
[verwijderd]
0
quote:

Goldman schreef op 29 oktober 2021 14:47:

[...]

Zwarte cijfers, 185 miljoen cash en alles uit eigen middelen.

  • Zwarte cijfers
    Nee, er is een netto verlies gedraaid. Rode cijfers dit kwartaal

  • 185 miljoen cash
    kaspositie $ 185 M - $ 145,4 M Converterable bonds = $ 39.6 M

  • en alles uit eigen middelen.
    Waarom is die dure Nasdaq notering dan?
Winst gevend
5
[verwijderd]
0
quote:

marcello106 schreef op 29 oktober 2021 14:47:

[...]

Ik ook, er is namelijk iemand die er een dossiertje van heeft aangelegd om je er mee om je oren te slaan als de koers verder daalt.
Dat hoeft niet perse bij een specifieke koersbeweging hoor. Ik sla inderdaad geregeld forumleden om de oren met de eigen berichtgeving uit het verleden.
roon
4
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 29 oktober 2021 14:51:

[...]

  • Zwarte cijfers
    Nee, er is een netto verlies gedraaid. Rode cijfers dit kwartaal

  • 185 miljoen cash
    kaspositie $ 185 M - $ 145,4 M Converterable bonds = $ 39.6 M

  • en alles uit eigen middelen.
    Waarom is die dure Nasdaq notering dan?
Er is een netto verlies gedraaid?
Op welke planeet heb je de laatste jaren gezeten.
Iris
2
quote:

CriticalThinker schreef op 28 oktober 2021 19:24:

[...]

Ga er trouwens ook vanuit dat u weet dat het een open label study betrof en dat dit de selectieprocedure niet ten goede kwam en ook deels verantwoordelijk was voor de scheeve baseline gegevens van de patiënten waarbij er zich significant meer ernstige patiënten hebben aangemeld voor de experimentele arm (dit uit monde van de heer Osthoff zelf)

Nog even inzoemen op dit stukje.
Het was een open label studie. Dus patienten konden kiezen voor soc of met Ruconest. Daarbij is dhr. Osthoff ook gehouden aan zijn medische eed, en zal de zwaardere patienten niet deze zorg hebben willen onthouden. Hij kon op die manier Ruconest bij deze patienten onderzoeken, wat voor hem veel meer info op zal leveren.
Pharming heeft er toen op ingespeeld door de studie in America te starten, die wel blind was.
Als je dit ook nog combineert met het patent, denk ik niet dat er sprake is geweest van geblunder.
bammie
1
Wilbar
2
quote:

roon schreef op 29 oktober 2021 14:55:

[...]

Er is een netto verlies gedraaid?
Op welke planeet heb je de laatste jaren gezeten.
Dat wil je niet weten :)

depoort.com/nl/4701-de-planeet.html

Of toch deze:

www.bol.com/nl/nl/f/planeet-egmont/92...

De hoofdpersoon staat er zelf op:)
Iris
2
quote:

Winst gevend schreef op 29 oktober 2021 14:52:

Richting 11%
Institutionele bezittingen in Pharming nemen flink toe:

En de individuele insiders ook wat.
Theo3
2
ik dacht dat gisteren hier iemand melding deed dat hij niet meer zo nadrukkelijk aanwezig zou zijn wegens onbegrip.
Nu weet ik even niet meer wie dat was heb alles terug gekeken maar kan het niet meer vinden. dus hij zal wel woord gehouden hebben.
LL
0
quote:

roon schreef op 29 oktober 2021 14:55:

[...]

Er is een netto verlies gedraaid?
Op welke planeet heb je de laatste jaren gezeten.
Cijfers werden gepresenteerd middels ytd (year to date)

Q3 2021
Profit for the year H1 (14.4) - Profit for the year Q3 (13.9) = - 0,5 M.

De daling kwam mede tot stand door de vooruitbetaling aan Orchard Therapeutics aangaande OTL-105.
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271