Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

Ernie1966 zonder Bert
1
quote:

leesmee schreef op 15 november 2021 08:29:

"Carrying the Royal designation has been a source of immense pride and honour for Shell for more than 130 years. However, the company anticipates it will no longer meet the conditions for using the designation following the proposed change. Therefore, subject to shareholder approval of the resolution, the Board expects to change the company’s name from Royal Dutch Shell plc to Shell plc."

Whoehaahh.. schrap dat "Koninklijke" ook maar..
Mss kunnen ze het " Britse " Royal " krijgen.
Koffiezondersuiker
2
Ik verkoop de aandelen vandaag weer want dit is de zoveelste streek van BvB en co om de weg van de minste weerstand te kiezen om zogenaamd het bedrijf beter te laten presteren.

Unilever is door die verplaatsing naar Londen toch ook geen zak opgeschoten op de beurs?

Kijk ondertussen even naar Ahold. Over het creeëren van aandeelhouderswaarde gesproken. 30.80 op Tradegate net. Ze gaan Bol naar de beurs brengen volgend jaar.
Alrob2
5
De gedaagde partij wordt gedagvaard voor de rechter van de woonplaats van de gedaagde; in dat opzicht een mooie verandering voor Shell, want de Nederlandse rechter deugt niet.
snipper
2
quote:

*voetnoot schreef op 15 november 2021 08:34:

[...]
Beschermingsstructuur toch minder als ze helemaal Brits zijn?
na de Brexit zal GB het ook wel belangrijk vind(na uitloop van vele bedrijven) dat een giga bedrijf als Shell volledig Brits wil worden. Ik zie alleen maar voordelen, goed besluit van RDS, bv NL mag zich achter de oren krabben...als je ze een keurslijf gaat aanmeten, dan rent men weg. MIsschien wel xtra subsidies, beter grondspel in de GB...
leesmee
0
Hoe zit het met de consequenties voor de rechterlijke uitspraak van afgelopen mei?
Moeten ze die nog opvolgen?
Alrob2
0
quote:

leesmee schreef op 15 november 2021 08:40:

Hoe zit het met de consequenties voor de rechterlijke uitspraak van afgelopen mei?
Moeten ze die nog opvolgen?
Yes
snipper
1
quote:

leesmee schreef op 15 november 2021 08:40:

Hoe zit het met de consequenties voor de rechterlijke uitspraak van afgelopen mei?
Moeten ze die nog opvolgen?
Binnen de EU zijn er regels over de uitvoering van vonnissen uit elkaars landen, maar met het Verenigd Koninkrijk zijn zulke regels er nu niet. Er lopen wel onderhandelingen, maar zolang die niet zijn afgerond, valt niet bij voorbaat te zeggen of een Nederlands vonnis in Engeland kan worden afgedwongen.
Alrob2
1
leesmee
3
quote:

Hendrik65 schreef op 15 november 2021 08:40:

Word ik daar als aandeelhouder(tje) beter of slechter van?
Ik zie het als een positieve stap voor aandeelhouders.
Minder politieke (en rechterlijke) druk.
Zullen moeten blijven vergroenen en CO2 reduceren, maar niet meer gebonden aan het EU-kader.
Op langere termijn handen meer vrij.
Ernie1966 zonder Bert
0
quote:

Alrob2 schreef op 15 november 2021 08:38:

De gedaagde partij wordt gedagvaard voor de rechter van de woonplaats van de gedaagde; in dat opzicht een mooie verandering voor Shell, want de Nederlandse rechter deugt niet.
Kunnen ze beter meteen naar Moskou of Riyad verhuizen.
[verwijderd]
2
Bij Britse bedrijven is het voor activistische aandeelhouders een stuk makkelijker dan NLse om een bedrijf op de schop te nemen.
Aandeelhouders hebben daar meer macht.
snipper
2
quote:

Hendrik65 schreef op 15 november 2021 08:40:

Word ik daar als aandeelhouder(tje) beter of slechter van?
ligt eraan hoe dit word opgevat, als de belegger denkt dat Shell vlucht omwille de klimaatverplichting, zal dit zeker reputatie schade met zich mee brengen. Aan de andere kant, Shell laat genoeg zien, dat de wil er is om mee te doen, en dat het huidige nieuws positive guidance is voor het bedrijf. Ik vermoedt dat het positief word uitgelegd op de beurs, mja, de beurs heeft altijd gelijk.
leesmee
0
quote:

kassa! schreef op 15 november 2021 08:45:

Bij Britse bedrijven is het voor activistische aandeelhouders een stuk makkelijker dan NLse om een bedrijf op de schop te nemen.
Aandeelhouders hebben daar meer macht.
Maar het is al een Brits bedrijf (plc), maar met een NL hoofdkantoor.
snipper
1
quote:

leesmee schreef op 15 november 2021 08:40:

Hoe zit het met de consequenties voor de rechterlijke uitspraak van afgelopen mei?
Moeten ze die nog opvolgen?
denk niet dat Milieudefensie een rechtszaak kan aanspannen in de VK, of Shell dan gevrijwaard is van de uitspraak in de NL, dat denk ik ook weer niet.
voda
1
Shell wordt een enkel aandeel
Notering in Amsterdam wel behouden.

(ABM FN-Dow Jones) Royal Dutch Shell wil zijn aandelenstructuur vereenvoudigen, om wijzigingen in de kapitaalstructuur en in portefeuilles met aandelen te versnellen en flexibeler te maken. Dit maakte het Brits-Nederlandse olieconcern maandag bekend.

Het voorstel, dat zal worden voorgelegd aan de aandeelhouders op 10 december, zal het onderscheid tussen aandelen A en aandelen B elimineren. Daarvoor is wel een meerderheid van minimaal 75 procent van de aandeelhouders vereist.

Voor belastingdoeleinden zal Shell nog uitsluitend in het Verenigd Koninkrijk gevestigd zijn, waar ook de bestuursvergaderingen zullen plaatsvinden. Dit betekent dat het predikaat Koninklijk waarschijnlijk zal vervallen na meer dan 130 jaar.

"In een tijd van ongekende verandering voor onze industrie, is het nog belangrijker om de transitie naar een wereldwijd energiesysteem met weinig CO2-uitstoot te kunnen versnellen", zei voorzitter Andrew Mackenzie. "Een eenvoudiger structuur zal Shell in staat stellen om zijn strategie Powering Progress sneller uit te voeren, en tevens waarde te creëren voor aandeelhouders, klanten en de bredere maatschappij."

Shell was sinds 2005 gevestigd in het Verenigd Koninkrijk, met Nederland als fiscale nationaliteit, na de fusie van Koninklijke Nederlandse Petroleum Maatschappij en The Shell Transport and Trading Company. Toen was al duidelijk dat de duale aandelenstructuur niet het eeuwige leven had, volgens het bedrijf.

Door de aanpassing kan Shell meer aandelen inkopen, stelt het bedrijf, omdat er meer 'gewone' aandelen beschikbaar zullen zijn. Ook voor aandeelhouders is het goed, omdat de complexe aandelenstructuur volgens Shell vermoedelijk niet houdbaar is op de langere termijn.

Shell blijft een grote aanwezigheid behouden in Nederland, met zijn onderdelen Projects and Technology, Upstream en Integrated Gas en centrum voor hernieuwbare energie, allemaal gevestigd in Den Haag.

Ook zal Shell de noteringen in Amsterdam, Londen en New York behouden. Shell rekent erop dat het in de Amsterdamse AEX zal blijven.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Arie Jan
4
Ik las kort geleden op dit forum dat ze in Glasgow niet eens wisten waar Nederland ligt. Nu wel wereldnieuws uit Nederland. Olie major shell gaat weg uit Nederland. Ons grootste bedrijf, onze trots met 100k banen . Gefeliciteerd Den Haag en alle klimaat wappies.
Ik ben een chauvinistisch mens, maar doet me als Nederlander wel pijn in mijn hart. Als aandeelhouder is het goed nieuws. Geen EU gezeik, geen hoger beroep. Geen CO2 restricties . Dit is de beste stap om Shell naar de toekomst een topbedrijf te maken.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 7436 7437 7438 7439 7440 7441 7442 7443 7444 7445 7446 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 33,530
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 33,675
Laag 33,375
Volume 5.990.833
Volume gemiddeld 7.468.058
Volume gisteren 5.990.833