PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Dividend Collector schreef op 17 november 2021 19:41:

Mooie complottheorie HJ de Tuinman.

quote:

HJ deTuinman schreef op 17 november 2021 19:21:

Zolang Kretinsky nog aan de koopkant opereert, dan heeft hij op korte termijn alleen maar belang bij een koers die niet stijgt vanwege zijn koopwoede. Daarnaast weet hij waarschijnlijk als geen ander dat hij nu slechts een papieren verlies heeft, maar dat maakt hij dubbel en dwars weer goed wanneer hij "klaar" is met inkopen. Het zou mij niks verbazen als Kretinsky zelf een afspraak heeft gemaakt met MW om de koers zoveel mogelijk te drukken. En MW op haar beurt weet ook dat het shorten van de koers compleet risicoloos is vanwege hun afspraak met Kretinsky. Zij verdienen aan de dalende koers, lenen wellicht rechtstreeks hun aandelen van Kretinsky en bovendien kunnen ze moeiteloos via Kretinsky ook straks weer coveren.
Kortom, die twee partijen hebben voorlopig beide profijt van de dalende koers en ze hebben elkaar ingedekt tegen risico's...

quote:

HJ deTuinman schreef op 17 november 2021 19:21:

Zolang Kretinsky nog aan de koopkant opereert, dan heeft hij op korte termijn alleen maar belang bij een koers die niet stijgt vanwege zijn koopwoede. Daarnaast weet hij waarschijnlijk als geen ander dat hij nu slechts een papieren verlies heeft, maar dat maakt hij dubbel en dwars weer goed wanneer hij "klaar" is met inkopen. Het zou mij niks verbazen als Kretinsky zelf een afspraak heeft gemaakt met MW om de koers zoveel mogelijk te drukken. En MW op haar beurt weet ook dat het shorten van de koers compleet risicoloos is vanwege hun afspraak met Kretinsky. Zij verdienen aan de dalende koers, lenen wellicht rechtstreeks hun aandelen van Kretinsky en bovendien kunnen ze moeiteloos via Kretinsky ook straks weer coveren.
Kortom, die twee partijen hebben voorlopig beide profijt van de dalende koers en ze hebben elkaar ingedekt tegen risico's...

quote:

GéGé schreef op 17 november 2021 21:20:

[...]

Waarom zou het dubbel en dwars goedkomen zodra K. stopt met kopen, wellicht gaat de koers helemaal door het putje zodra hij klaar is. Ik denk dat we blij mogen zijn dat ie 100+ miljoen aandelen van tafel heeft gehaald, want blijkbaar zijn er behalve ons stervelingen en onze Tsjechische vriend maar bar weinig "super investeerders" of institutionele beleggers die het zien zitten in PostNL.

quote:

rsantego schreef op 17 november 2021 21:43:

[...]

Je denkt toch echt niet dat K zijn miljoenen aandelen voor de laagste koers gaat verkopen. Dat zou oliedom zijn. Het zo laag mogelijk inkopen heeft hem veel verlies opgeleverd op zijn bestaande positie, maar dat gaat hij dubbel en dwars terug verdienen, zodra hij MW opdracht geeft om de koers los te laten. MW gaat coveren en K krijgt zijn uitgeleende aandelen terug en de koers explodeert. Ik wil dit feest niet missen

quote:

Filasoft schreef op 17 november 2021 22:58:

Bedankt. Helemaal duidelijk.

quote:

GreenGoblin schreef op 17 november 2021 19:33:

Inpost vandaag -13% trouwens! weet iemand waarom juist?

quote:

HJ deTuinman schreef op 17 november 2021 20:02:

[...]
Dat weet ik Dividend Collector, maar misschien mag ik jou dan ook vragen om eens uitleg te geven over de volgende vraag: Hoe kan Kretinsky zijn belang in PostNL zo snel uitbreiden van 5% naar 10%, 15% en 20% , zonder dat het gepaard gaat met een extreme koersstijging? Juist ook omdat de dagelijkse omzet bij een fonds als PostNL vaak erg laag is.
Als Kretinsky al die miljoenen aandelen "gewoon" tijdens de daghandel zou hebben gekocht, dan zou de koers bij zo'n lage omzet explosief moeten zijn gestegen en dat is niet gebeurd.. Heb jij daar een mogelijke (andere) verklaring voor? ;-)
Ik heb ook maar een theorie die ik niet kan bewijzen, maar die kan wel alleen met mogelijk andere verklaringen worden weersproken.

quote:

Filasoft schreef op 17 november 2021 22:46:

Ik probeer de discussie te volgen hier maar ben niet erg ingeburgerd in het vakjargon. Wie is MW ?