Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Inflatie, stevige inflatie, hyperinflatie
Categorie: Technische Analyse , Beurs vandaag , Redactioneel
Door
op vrijdag 25 maart 2022
Views: 25.879
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Josey Wales schreef op 25 maart 2022 20:58 :
[...]ja,maar in wiens belang dat nou is geweest en of alles daar nu beter van gaat worden ,ik weet het niet
Inderdaad. Vijgen na Pasen heet dat! ;) We wisten op voorhand al dat linksom of rechtsom Putin altijd de winnaar ging zijn!
wat een overdrevenheid in de vs met de fruts., Wedstrijdje groene dagen tellen daar, dag in dag uit groene dagen. sh verbod lijkt wel. op weekbasis geoon weer Up week.
f1reporter schreef op 25 maart 2022 21:47 :
wat een overdrevenheid in de vs met de fruts.,
Wedstrijdje groene dagen tellen daar, dag in dag uit groene dagen.
sh verbod lijkt wel.
op weekbasis geoon weer Up week.
Gek, gekker, gekst... fijn weekend! Volgende week weer nieuwe kansen EN.... dan moet die top er komen!!
www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/r... Die russen leven echt op een andere planeet..... Geloof dat ze het fenomeen "Oorzaak -> Gevolg" niet helemaal begrijpen....
shortie schreef op 25 maart 2022 20:19 :
www.nu.nl/politiek/6191459/ongelijkhe... Sorry hoor maar wat voor zinloze discussie is dit nu weer?
Van de loonbelasting van iemand die 500.000 verdient kun je vlgs mij 10 uitkeringen betalen….
Wat als je maar 60.000 per jaar verdient? Dan draag je dus per saldo ook een stuk minder bij aan deze sociale voorzieningen in Nederland….
En ja… wanneer je besteedbare inkomen hoger is dan dat van iemand anders en je hetzelfde betaald voor een appel is het toch ook logisch dat het voor het lagere inkomen % gezien een grotere hap uit het inkomen betekend?
Wat willen ze nou… dat de rijke schouders voortaan 18% btw voor een appel gaan betalen ipv de geldende 9%?
Leg alle hoge inkomens volledig aan banden maar verlaag dan ook meteen alle uitkeringen want die blijken dan ineens onbetaalbaar….
Volkomen logisch dat rijkere mensen per saldo % minder (dus niet alleen loon)belasting betalen dan mensen in de lagere inkomensgroepen. Heeft simpelweg te maken met het besteedbare inkomen.
Klopt helemaal. Ik erger me ook al kapot aan dat de media dit blind overnemen met zijn allen. Zitten daar geen mensen met verstand van zaken. Als iemand bijv zijn bv heeft verkocht voor 20 mln en dat geldt in de loop van de tijd uit die bv haalt dmv verloning dan heeft hij uiteindelijk in privé 10 mln over en dus 10 mln belasting betaald. In de vergelijking die ze nu maken nemen ze voor de rijken die 10 mln privégeld opnieuw mee in de berekening, maar daar is al 50% over afgetikt. Waardeloos onderzoek dus.
an12 schreef op 26 maart 2022 00:46 :
[...]
Klopt helemaal. Ik erger me ook al kapot aan dat de media dit blind overnemen met zijn allen. Zitten daar geen mensen met verstand van zaken.
Het onderzoek is heel goed en is een weergave van de werkelijkheid; hoog vermogenden betalen relatief veel minder belasting dan de gemiddelde Nederlander. En dat is ook geen kunst met BVs en vermogenstitels waarover nauwelijks inkomsten aangegeven dienen te worden. (dat je zelf 1 uitzondering noemt doet hier niet ter zake; wellicht heb je dan teveel bezuinigd op goede adviseurs)
Wat een naairj systeem de fruts. MOgen nooit eens dalen per week, alleen groen, groen, groen, up up. Voor FED beleid was een beurs normaal. NU 1 pot nat, en computer gestuurd. Zelfs met oorlog, aanval oildepot, niks en niks mag rood eens met de fruts.
Ik ben vandaag aan het sight seeing. Dus alles wat ik vandaag roep is echt getoeter. Shorts hebben hoop volgende week. Maar kunnen hun posities het houden?
Melt up top onderweg; Max binnen 6 maanden, nog 2 us renteverhogingen, daarna pas op de plaats, stagflatie, recessie, beurzen -80%, bonds crash, inflatie 10%, rente omhoog, waarin beleggen?; commodities, goud, zilver. Voor de komende 6 jaar.
shortie schreef op 25 maart 2022 22:12 :
www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/r... Die russen leven echt op een andere planeet..... Geloof dat ze het fenomeen "Oorzaak -> Gevolg" niet helemaal begrijpen....
Kan je het ze kwalijk nemen? Wij worden evengoed door de media beinvloed. Wat Putin nu doet is net hetzelfde als wat de VS deed als reactie op de existentiële bedreiging toen de USSR raketten wilde plaatsen op Cuba. Aanvallen en dreigen met nucleaire escalatie. In 2008 de deur openzetten voor Ukraine, Georgie en Moldavie voor toetreding tot NAVO. De (westerse) staatsgreep in 2014 in Ukraine. Zijn een existentiële bedreiging volgens Moskou. En daar handelen ze ook naar. Nochtans hebben ze het westen (de VS) op voorhand vaak genoeg voor proberen te sensibiliseren. Vanaf 2008 zelfs met heel duidelijke bewoordingen. Maar in de westerse media geen haan daar naar kraaide. Denk dat Moskou toen ook net hetzelfde dacht als jij schrijft: ‘Jullie wonen daar in het westen op een andere planeet’ En het fenomeen Oorzaak -> Gevolg begrijpt het westen blijkbaar nu ook niet. Al blijft de vraag nu natuurlijk wel of ze het bewust niet willen begrijpen?
Echt heerlijk weer buiten. Geniet er van!
objectief schreef op 26 maart 2022 08:04 :
[...]
Het onderzoek is heel goed en is een weergave van de werkelijkheid; hoog vermogenden betalen relatief veel minder belasting dan de gemiddelde Nederlander. En dat is ook geen kunst met BVs en vermogenstitels waarover nauwelijks inkomsten aangegeven dienen te worden.
(dat je zelf 1 uitzondering noemt doet hier niet ter zake; wellicht heb je dan teveel bezuinigd op goede adviseurs)
Zoals ik al duidelijk heb uitgelegd is het onderzoek dus waardeloos. Er worden appels met peren vergeleken. Nog een voorbeeld; iemand die een topbaan had herfst gemiddeld 50% belasting daarover betaald. Die man heeft na heel veel jaren een vermogen van 5 mln opgebouwd (waarover dus 5 miljoen belasting betaald). Dat gaan ze dan vergelijken met iemand die nu in loondienst zit; stel die betaald 40% belasting. En dat vergelijken ze dan met het belastingspercentage dat die andere man over de inkomsten met die 5 mln (waarover al betaald) is haalt. Dat zijn belachelijke vergelijkingen.
Silk schreef op 26 maart 2022 09:11 :
[...]
Kan je het ze kwalijk nemen? Wij worden evengoed door de media beinvloed.
Wat Putin nu doet is net hetzelfde als wat de VS deed als reactie op de existentiële bedreiging toen de USSR raketten wilde plaatsen op Cuba. Aanvallen en dreigen met nucleaire escalatie.
In 2008 de deur openzetten voor Ukraine, Georgie en Moldavie voor toetreding tot NAVO. De (westerse) staatsgreep in 2014 in Ukraine. Zijn een existentiële bedreiging volgens Moskou. En daar handelen ze ook naar.
Nochtans hebben ze het westen (de VS) op voorhand vaak genoeg voor proberen te sensibiliseren. Vanaf 2008 zelfs met heel duidelijke bewoordingen.
Maar in de westerse media geen haan daar naar kraaide. Denk dat Moskou toen ook net hetzelfde dacht als jij schrijft: ‘Jullie wonen daar in het westen op een andere planeet’
En het fenomeen Oorzaak -> Gevolg begrijpt het westen blijkbaar nu ook niet. Al blijft de vraag nu natuurlijk wel of ze het bewust niet willen begrijpen?
Op de achtergrond speelt misschien ook mee dat het Westen zo vloekt in de Russiese (energie )"kerk", met dat hameren op zon,windenergie ,E auto's ,energietransitie,etc. Zij moeten het immers hebben van het leveren van olie,gas,NordStream 1 en 2 ,aan ons tot in lengte van dagen.En dat moeten we dan nu maar es voelen? Loekashenko" importeerde" nog vluchtelingen om ons te stangen,Putin startte er een oorlog voor? Stel dat Europa straks bijna zonder olie en gas kan,zit ie mooi met dood kapitaal in de grond ,wat een verarmd land oplevert met evt opstanden......
De verhapstukkende bekokstover schreef op 25 maart 2022 17:05 :
[...]
Januari 2014 huis gekocht,
oktober 2020 verkocht,
wanneer kan ik weer kopen met 25% korting? 2030 Denk.
25% korting vanaf oktober 2020 is 40% korting op de prijs van vandaag waarschijnlijk nooit
shortie schreef op 25 maart 2022 22:12 :
www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buitenland/r... Die russen leven echt op een andere planeet..... Geloof dat ze het fenomeen "Oorzaak -> Gevolg" niet helemaal begrijpen....
Begrijpen ze best hoor,denk ik .Wij ,het westen moeten zonodig asap van het gas en olie af,roepen we hier al een paar jaar: het mileu,de uitstoot CO2,energietransitie,smeltende ijskappen,etcetc.... Laat dat nou net het produkt zijn ,waar het arme Rusland op draait.En daar willen wij op termijn vanaf. Een beetje Rus gelooft zijn oren niet.En dan ook nog brutaal landjes inpikken met die NAVO.... Oorzaak en gevolg.
Volgens Nico B is de daling een vergissing van de markt, ( zoals altijd bij hem) Stijgingen echter de normaalste zaak van de wereld ( en nooit een vergissing) . Bullen parade, dappere bulletjes en nog meer van die flauwekul. Ik check ik hem dagelijks, vermoeiend......
Subtropical schreef op 26 maart 2022 12:08 :
Nico B
Ken hem nog van eind jaren 90 toen hij artikelen schreef in het maandblad Technische & Kwantitatieve Analyse, was niet veel soeps.
an12 schreef op 26 maart 2022 11:33 :
[...]
Zoals ik al duidelijk heb uitgelegd is het onderzoek dus waardeloos. Er worden appels met peren vergeleken.
Nog een voorbeeld; iemand die een topbaan had herfst gemiddeld 50% belasting daarover betaald. Die man heeft na heel veel jaren een vermogen van 5 mln opgebouwd (waarover dus 5 miljoen belasting betaald).
Dat gaan ze dan vergelijken met iemand die nu in loondienst zit; stel die betaald 40% belasting. En dat vergelijken ze dan met het belastingspercentage dat die andere man over de inkomsten met die 5 mln (waarover al betaald) is haalt.
Dat zijn belachelijke vergelijkingen.
Helemaal eens An. Misschien het salaris (en de betaalde loonbelasting) van de mensen met loonbelasting <40% maar eens in een staatje zetten naast de mensen die in de >40% loonbelastingschaal zitten en dan laten zien wie er wat in absolute bedragen bijdraagt aan deze maatschappij. Ik denk dat je dan al snel richting een 65-35% verhouding gaat. Krijg je een heel ander plaatje over wie er uiteindelijk het meeste bijdraagt aan deze sociale maatschappij.
objectief schreef op 26 maart 2022 08:04 :
[...]
Het onderzoek is heel goed en is een weergave van de werkelijkheid; hoog vermogenden betalen relatief veel minder belasting dan de gemiddelde Nederlander. En dat is ook geen kunst met BVs en vermogenstitels waarover nauwelijks inkomsten aangegeven dienen te worden.
(dat je zelf 1 uitzondering noemt doet hier niet ter zake; wellicht heb je dan teveel bezuinigd op goede adviseurs)
Onderzoek: Prima dat ze het berekenen. Presentatie uitkomsten: Eenzijdig en subjectief. Relatief is maar een relatief begrip. Maak het absoluut en je krijgt een heel andere uitkomst wie er uiteindelijk de rekening betaald. Suggestie wordt nu gewekt dat de lage inkomens per hoofd de meeste belasting betalen en dat is grote onzin.
Hoezo was er begin 2021 paniek met stijgende yields? Psychologische spelletjes gewoon! Enkel onvoorziene gebeurtenissen sturen de markt!
Aantal posts per pagina:
20
50
100