Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffwachten nog schreef op 29 maart 2022 21:00:

[...]Gaat het weer een beetje meneer Dröge?

quote:

ffwachten nog schreef op 29 maart 2022 21:04:

[...]Die zijn kansloos bij pharming, daar zit zoveel kennis bij de particulier dat ze geen ruimte krijgen om in te stappen... Elke poging daar toe wordt genadeloos in de kiem gesmoord toch?

quote:

ffwachten nog schreef op 29 maart 2022 21:04:

[...]Die zijn kansloos bij pharming, daar zit zoveel kennis bij de particulier dat ze geen ruimte krijgen om in te stappen... Elke poging daar toe wordt genadeloos in de kiem gesmoord toch?

quote:

Eric de Rus schreef op 29 maart 2022 21:18:

[...]

Juist.

Die domme instituten zitten in het verkeerde aandeel. Het is maar te hopen dat ze dit forum volgen en snel tot inkeer komen.

quote:

B33rtj3 schreef op 29 maart 2022 21:45:

[...]

Nee we weten allemaal dat die instituten een premium deal krijgen. En Piet particulier niet daarom zitten ze er in omdat het dan heel weinig risico is.

quote:

Eric de Rus schreef op 29 maart 2022 21:52:

[...]

Nee we weten allemaal dat die instituten een premium deal krijgen.

Halve waarheid (zacht uitgedrukt).

En Piet particulier niet daarom zitten ze er in omdat het dan heel weinig risico is.

Heel weinig risico? Leugen (naar waarheid uitgedrukt).

quote:

B33rtj3 schreef op 29 maart 2022 21:56:

[...]

In iedergeval veel minder risico's dan een particuliere investeerder.

quote:

Jojet schreef op 29 maart 2022 21:20:

[...]Hoe komen institutionele investeerders aan plukken aandelen Pharvaris?
Als Pharming een onderhandse emissie doet er ook een institutioneel investeerder aan boord, maar dan is er weer verwatering... liever niet.

quote:

B33rtj3 schreef op 29 maart 2022 21:56:

[...]

In iedergeval veel minder risico's dan een particuliere investeerder.

PREFERENTE aandelen
(!!) met deals als ANTIVERWATERINGS bepalingen (!!)

Lijkt me toch een stukje minder risicovol voor de institutie die ook al goedkoper heeft kunnen inkopen.

quote:

Eric de Rus schreef op 29 maart 2022 22:10:

[...]

Ach, snel je reactie aangepast met de ANTIVERWATERINGS bepalingen :))

Maar het staat de Pharming aandeelhouder toch ook vrij om de ANTIVERWATERINGS bepaling in te brengen tijdens de AvA?

quote:

B33rtj3 schreef op 29 maart 2022 18:04:

[...]

Haha ja geld van de investeerders die het eerst weer terug willen hebben. Daarnaast maar een fase II-studie dat gaat nog wel even duren en tegen die tijd is al hun geld verbrand. Veel succes daarmee dus.

Weet je wie wel geld verdient en dat kan investeren? Oh ja pharming en op dat forum zitten we nu.

quote:

LL schreef op 29 maart 2022 18:13:

[...]

bron:
simplywall.st/stocks/us/pharmaceutica...

quote:

Eric de Rus schreef op 29 maart 2022 20:50:

[...]

Maar waarom zitten er dan zoveel institutionele investeerders in Pharvaris en bijna geen enkele in Pharming?

quote:

Eric de Rus schreef op 29 maart 2022 21:34:

Het Quote artikel is overigens wel het lezen waard.

Pharming gekkies is misschien iets te zwaar aangezet, maar zeker na vandaag (niet alleen vandaag hoor) ook weer niet heel veel bezijden de waarheid.

Belgische websites quoten over Nederlandse belastingregels, reacties daarop met uitstekend verwoord en netjes gedaan.

Ik zou het geen gekkies noemen, bijster intelligent komt het echter niet over ;)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 29 maart 2022 22:26:

[...]

Ah, bron van het aantal investeerders was de vraag? Heb dat forumlid geblokkeerd.

quote:

B33rtj3 schreef op 29 maart 2022 22:21:

[...]

Ja want zou je dat doen wanneer je met de pet rond moet of doe je dat wanneer alle aandelen al op de markt zijn?