Acacia Pharma « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rode Duivel schreef op 1 april 2022 10:49:

[...]
Dat DZR gelijk heeft gekregen heeft niets te maken met zijn grondige dossier-kennis, want die heeft hij nooit gehad wanneer het over Acacia gaat. Hij heeft gewoon gelijk omdat het in de meerderheid van de biotechs, ik zou wel niet zeggen 99%, fout gaat.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 april 2022 10:50:

[...]

Inderdaad, het is een simpele kansberekening die zelfs newbies kunnen maken.

quote:

Rode Duivel schreef op 1 april 2022 10:59:

[...]
Wat fijn van jou dat je toegeeft dat, wanneer je je mening op een forum plaatst, deze ongefundeerd is en enkel gebaseerd op veronderstellingen.

• Eagle Pharmaceutical is geen start-up in biotech maar heeft een solide omzet trackrecord. De omzet staat de laatste jaren weliswaar onder druk met een daling van van $ 213 miljoen in 2018 naar $ 171 miljoen in 2021. Er is echter wel degelijk een behoorlijk stevige omzetbasis;

• Eagle Pharmaceuticals heeft in jongstleden januari twee nieuwe medicijnen gelanceerd (nieuw omzetpotentieel)

• Eagle Pharmaceutical gaat in de komende maanden ook goedkeuring voor de V.S. vragen voor een inlicensed beta-locker (wederom nieuw omzetpotentieel)

• Eagle Pharceutical is uiterst gezond gefinancierd met vrijwel geen lange termijn schuld.

• En dan zie ik ook nog eens dat beursgenoteerde beleggingsfondsen massaal belangen hebben in Eagle Pharmaceuticals

quote:

Kojo2 schreef op 1 april 2022 18:33:

Het management van Acacia heeft het wel heel bont gemaakt. Hoeraberichten, een eigen verkooporganisatie opzetten in de VS in volle coronacrisis, het niet meedelen van essentiële tussentijdse informatie over de verkoop, de CFO die opstapt, een overname onderhandelen tegen bradeerprijzen, dan nog eens de revolver tegen het hoofd van de beleggers zetten door mee te delen dat het bod te nemen of Acacia anders failliet gaat, ...

Ik vraag me dan ook af waarom de CFO is opgestapt, wat de rest van het management voor zichzelf uit de brand heeft weten te slepen alsook met welke andere partijen er onderhandeld werd over een overname.

Feit is dat ik zelf niet zal ingaan op het overnamebod. Ik heb zelf jaren geleden het initiatief genomen om kleine aandeelhouders van Euroressources (goudmijnaandeel) te mobiliseren om niet in te gaan op een overnamebod. Met succes en een paar jaar later een veel hoger bod. Mijn inziens kan dit in het geval van Acacia ook slagen. Alleen is er het probleem van die revolver tegen ons hoofd. En daar zou de toezichthouder moeten tegen optreden door Acacia te verplichten om volledige klaarheid te scheppen en op straffe van boetes voor het management de jaarrekening, desgevallend niet geauditeerd, te publiceren.

Bij deze dan ook de vraag naar jullie intenties m.b.t. het overnamebod? Erop ingaan of niet?

quote:

Realistic Bitch schreef op 1 april 2022 19:18:

[...]Wij , mijn man en ik , gaan er niet op in !!!
Ze kunnen de boom in.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 1 april 2022 19:25:

[...]

Dat is niet erg realistisch.........!!!

Bovendien wordt het een verplichte fusie en heb je dus niks te kiezen.

quote:

Rode Duivel schreef op 1 april 2022 10:59:

[...]
Wat fijn van jou dat je toegeeft dat, wanneer je je mening op een forum plaatst, deze ongefundeerd is en enkel gebaseerd op veronderstellingen.

quote:

Tycoon schreef op 2 april 2022 08:03:

[...]

Ze kunnen tegenstemmen op de AvA. Dat is het enigste dat je kan doen. Alle kleine aandeelhouders die tegen zijn dienen te stemmen op de AvA. Niet stemmen is instemmen met de overname.

Maar voor de stemming heb je wel de jaarrekening van 2021 en de cijfers tot aan de oproep stel 30/4/2022 nodig. Dan weet je hoe erg de cashburn is sinds 2022.

quote:

Triple A schreef op 2 april 2022 12:36:

[...]
De omzet over 2021 was $ 1,2 miljoen
De kaspositie per eind december 2021 was $ 21,4 miljoen

Op basis van die informatie kun je uitrekenen dat de cashburn in 2021 ongeveer $ 55 miljoen was
Met een kaspositie van $ 21,4 miljoen houden ze het dus nog geen half jaar vol

Ik adviseer iedereen om gewoon in te stemmen met de overname. Ten eerste omdat de overname toch in een gerechtelijke procedure wordt afgedwongen (verzet is zinloos). Ten tweede omdat je dan nog € 0,90 per aandeel krijgt.

En heel misschien komt er nog een partij met een beter bod (hele kleine kans)

quote:

Stefzele1 schreef op 1 april 2022 17:57:

@lucas D, of de deal springt af en is Acacia failliet…

quote:

Ich bin ein beir schreef op 4 april 2022 11:28:

Als de aandelen weldra niks meer waard zijn....waarom is de shortpositie van Armistice Capital dan nog niet afgebouwd?

quote:

Triple A schreef op 4 april 2022 09:54:

Update van de waarde van het bod van Eagle Pharmacutical ten opzichte van de beurskoers van Acacia:
Koers Eagle Pharmaceuticals $51,29 (slotkoers 1 april)
Euro Dollar koers $1,1034
Bod Eagle Pharmaceuticals op Acacia Pharma € 0,68 cash + 0,0049 aandeel Eagle voor elk aandeel Acacia

(dag-)Waarde bod Eagle op basis van slotstanden 30 maart € 0,908 per aandeel Acacia
Huidige koers Acacia € 0,783
Het aandeel Acacia noteert 13,7% lager dan het bod (discount)

Gezien de korting waartegen het aandeel Acacia wordt verhandeld ten opzichte van de huidige waarde van het bod van Eagle Pharmaceuticals lijken beleggers vooralsnog niet het volste vertrouwen te hebben dat het bod doorgaat.