Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming April 2022

3.448 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Tartessos
26
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Deze account is geschorst.]
Triple A
1
quote:

BassieNL schreef op 7 april 2022 15:37:

[...]
A return to single digit growth in Group revenues from
RUCONEST® sales, driven by the US and expanded EU
operations, subject to the progression of the COVID-19
pandemic. Quarterly fluctuations in revenues are
expected.

Als Pharming het eerlijke verhaal zou vertellen dan zouden ze schrijven:
"We expect the revenues from Ruconest for HAE will be (stable) around $ 200 million for 2022"

Begin 2021 bij de jaarcijfers voor 2020 schreef Pharming in de outlook voor 2021:
"Continued growth in revenues from sales of RUCONEST®"

En dat is aantoonbaar NIET gelukt in 2021, want de omzet daalde ten opzichte van 2020. Pharming durft gewoon niet op te schrijven dat de groei er uit is bij Ruconest voor HAE. Ze moeten per se het woord "growth" in de outlook hebben.

Pharming moet vanaf 2023 op concern niveau omzetgroei gaan halen uit de licentie voor Leniolisib. Over Ruconest voor de indicatie HAE moeten ze wat eerlijker worden in hun outlook. Het eerste kwartaal van 2022 zal zeer waarschijnlijk groei laten zien omdat Q1 2021 zo slecht was (door hamstereffect Q4 2020). De overige kwartalen zullen echter nauwelijks groei of misschien wel krimp laten zien.

-
Resnais
13
Ik, als buitenlander, zou willen vragen hoe Nederlandse burgers de Pharming-groep zien? Ben je er trots op? Het lijkt te proberen iets goeds te brengen aan de mensen van de wereld. Ik begrijp niet hoe je zoveel slechte dingen kunt zeggen over een lokaal bedrijf (in een Nederlandstalig forum). Per slot van rekening lijken fouten, teleurstellingen de bestrating te zijn voor vooruitgang en stappen naar succes.
[verwijderd]
1
quote:

gusumo schreef op 8 april 2022 10:54:

Wat een stel zielige zeikers zitten op dit forum. Weinig inhoud over Pharming te vinden.
Je past er goed bij met bovenstaande post.
[verwijderd]
2
quote:

Triple A schreef op 8 april 2022 10:56:

[...]

Als Pharming het eerlijke verhaal zou vertellen dan zouden ze schrijven:
"We expect the revenues from Ruconest for HAE will be (stable) around $ 200 million for 2022"

Begin 2021 bij de jaarcijfers voor 2020 schreef Pharming in de outlook voor 2021:
"Continued growth in revenues from sales of RUCONEST®"

En dat is aantoonbaar NIET gelukt in 2021, want de omzet daalde ten opzichte van 2020. Pharming durft gewoon niet op te schrijven dat de groei er uit is bij Ruconest voor HAE. Ze moeten per se het woord "growth" in de outlook hebben.

Pharming moet vanaf 2023 op concern niveau omzetgroei gaan halen uit de licentie voor Leniolisib. Over Ruconest voor de indicatie HAE moeten ze wat eerlijker worden in hun outlook. Het eerste kwartaal van 2022 zal zeer waarschijnlijk groei laten zien omdat Q1 2021 zo slecht was (door hamstereffect Q4 2020). De overige kwartalen zullen echter nauwelijks groei of misschien wel krimp laten zien.

-
Dat is allang het grote probleem van Pharming. Ze willen tegenvallers niet onder ogen zien en al zeker niet melden bij beleggers.
Jeliazkov
6
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 april 2022 11:03:

[...]

Je past er goed bij met bovenstaande post.
Dit is wat Tartessos bedoelt, denk ik zo, Monitor.
BassieNL
3
@TripleA

Kennelijk moest de belegger de verwachting die over 2021 is afgegeven ('Continued growth in revenues)' niet als een officiële prognose zien.

Over de recente prognose ('single digit growth') benadrukt de CEO dat dit de eerste keer is dat Pharming een 'guidance' geeft.
Dit keer lijkt het dus een stuk serieuzer (en concreter).

So that's why we are guiding for the first time in our history, we have given some guidance on sales for RUCONEST and we guide for single digit growth return to single digit growth for 2022 versus 2021 for the sales of RUCONEST on the basis of these trends that we see underlying in the market.

Ik ga er eigenlijk van uit dat hij bij de eerste officiële guidance geen flater wil slaan. En het was al medio maart toen hij die uitspraak deed. Hij had toen al goed zicht op de Q1 omzet.
[verwijderd]
2
quote:

Tartessos schreef op 8 april 2022 10:55:

[...]

Denk dat het voor jou verstandig is om er toch eens
Inhoudelijk naar te kijken.

Ik wens je succes daarbij omdat het niet eenvoudig is om ‘eigen patronen’ inzichtelijk te maken, laat staan te veranderen.

Groet

Psychologie Magazine uitgave juni 2019? ;-)

De zoveelste poging dit........ Laat die man toch met rust.

Pharming UP!! :-)
[verwijderd]
2
quote:

Resnais schreef op 8 april 2022 10:59:

Ik, als buitenlander, zou willen vragen hoe Nederlandse burgers de Pharming-groep zien? Ben je er trots op? Het lijkt te proberen iets goeds te brengen aan de mensen van de wereld. Ik begrijp niet hoe je zoveel slechte dingen kunt zeggen over een lokaal bedrijf (in een Nederlandstalig forum). Per slot van rekening lijken fouten, teleurstellingen de bestrating te zijn voor vooruitgang en stappen naar succes.
Er zijn niet zóveel slechte uitspraken hier hoor, echter díe geplaatst worden krijgen onevenredig veel reacties.

Zó, ik ga naar de tandarts. Doei.

Pharming UP!!:-)
uitzender
4
quote:

Resnais schreef op 8 april 2022 10:59:

Ik, als buitenlander, zou willen vragen hoe Nederlandse burgers de Pharming-groep zien? Ben je er trots op? Het lijkt te proberen iets goeds te brengen aan de mensen van de wereld. Ik begrijp niet hoe je zoveel slechte dingen kunt zeggen over een lokaal bedrijf (in een Nederlandstalig forum). Per slot van rekening lijken fouten, teleurstellingen de bestrating te zijn voor vooruitgang en stappen naar succes.
Het valt wel mee Resnais als je goed kijkt dan zie je dat de meeste negatieve berichten van 1 persoon zijn die zichzelf ook nog een titel geeft vol eigen dunk.
BassieNL
1
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 april 2022 11:05:

[...]

Dat is allang het grote probleem van Pharming. Ze willen tegenvallers niet onder ogen zien en al zeker niet melden bij beleggers.
Pharming hobbelt wel door, met $189 mio op de bank.

Het is vooral het probleem van veel particuliere aandeelhouders, die geen tegenvallers willen zien.
uitzender
3
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 april 2022 09:56:

[...]

Wat is je vraag kerel?
het was een mededeling doe er iets mee
De amateur
1
[verwijderd]
2
We hebben een technische botsing momenteel... door of keren. Zie bijlage.
Bijlage:
Jan Fluit
3
Tastessos, een dikke pluim.

Er is ook een liedje van. Dimitri van Toren, kijk eens in de spiegel.

Even naar luisteren, zou een stuk helpen.
Jinxter
1
Janssen&Janssen schreef op 28 mei 2021 22:44 een stukje op dit forum.

Eigenlijk is daar nagenoeg geen reactie op gekomen.

Toch zou ik daar op terug willen komen waarom deze post wel degelijk inhoud heeft om over na te denken richting The Future (dus even niet terug of achterom kijken)

In het artikel wordt epigenetica aangehaald en toegelicht.

Ik koppel hieraan de strategische stap welke Pharming gezet/gemaakt heeft door samenwerking met ORTX.

Pharming:
Wereldwijd actieve biofarmaceutische onderneming die innovatieve eiwitvervangende therapieën en precisiegeneesmiddelen ontwikkelt voor de behandeling van zeldzame ziekten en onvervulde medische behoeften.

Epigenetische veranderingen. Op een gen ligt de informatie om een eiwit aan te maken. Al deze eiwitten hebben een taak in het lichaam. Als een gen actief is, kan eiwit zijn werk doen.

Cheers to Pharming
Winst gevend
0
De oude Ruconest weerstanden komen langzaam weer in beeld:

€ 0,89 - nog 2 cent
€ 0,92 - nog 5 cent
€ 0,97 - nog 10 cent
[verwijderd]
3
quote:

Tartessos schreef op 8 april 2022 10:55:

[...]

Beste De monitor,
Je zegt dat je realistisch bent ipv negatief , dat is wat anderen van jou vinden gezien de diverse reacties.
Denk dat dit over het algemeen een goede eigenschap is. Tenminste als je zo in het leven wil staan….

Toch kun je de negatieve reacties van anderen - richting jou - niet ontkennen. Er is een patroon zichtbaar.

Je geeft mensen (die geen behoefte hebben aan 2 benen op de grond) continu een ongevraagd advies. Hiermee toon je geen respect naar ‘de ander’. Tevens geef je daarmee aan dat jij het beter weet dan ‘de ander’.
Je bent dan misschien realistisch maar ook een Don Quichotte, betweter en een respectloos mede forumlid. Je laat iemand - in psychologische zin - niet in zijn waarde.

Daarbij komt dat je bij een negatieve reactie van een ander ‘tot de aanval overgaat ‘, feitelijkheden opnoemt en veel rationeel geneuzel. Je lijkt volledig de plank mis te slaan, je mist empathie. Daarna zie je vaak een heftigere negatieve reactie ontstaan. Ook hier een psychologisch patroon waarbij je telkens je negatieve gevoel (emotioneel) probeert te compenseren door nog meer verbaal geweld. Dat geeft jou nl een goed gevoel. At the end zal je met weinig mensen een echte liefdevolle band hebben. Ook dat merk je op dit forum.

Het leven, een forum, je partner of werk …. Je zult vast deze spiegel vaker tegengekomen zijn. Tot nu toe heb je de spiegel telkens ‘ kapotgeslagen’.

Denk dat het voor jou verstandig is om er toch eens
Inhoudelijk naar te kijken.

Ik wens je succes daarbij omdat het niet eenvoudig is om ‘eigen patronen’ inzichtelijk te maken, laat staan te veranderen.

Groet
Ik zie geen enkele Pharming gerelateerde inhoud. Verveel dit forum niet met dit soort op één persoon gerichte infantiele reacties.
[verwijderd]
1
quote:

BassieNL schreef op 8 april 2022 11:22:

[...]
Pharming hobbelt wel door, met $189 mio op de bank.

Het is vooral het probleem van veel particuliere aandeelhouders, die geen tegenvallers willen zien.
Als ik de reacties op dit forum zo lees is vooral het probleem dat veel gokparticulieren zich slecht inlezen. Ze begrijpen de materie onvoldoende en kijken niet naar het verleden, een verleden dat je nodig hebt om de kansen en inschattingen naar de toekomst te kunnen inschatten. Het verleden wordt makkelijk afgedaan met uitspattingen als 'het verleden is geweest, vooruit kijken', 'het verleden is geen garantie voor de toekomst' en daarmee de oogkleppen op blijven houden voor alle gemaakte tegenvallers.
[verwijderd]
9
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 april 2022 12:09:

[...]

Als ik de reacties op dit forum zo lees is vooral het probleem dat veel gokparticulieren zich slecht inlezen. Ze begrijpen de materie onvoldoende en kijken niet naar het verleden, een verleden dat je nodig hebt om de kansen en inschattingen naar de toekomst te kunnen inschatten. Het verleden wordt makkelijk afgedaan met uitspattingen als 'het verleden is geweest, vooruit kijken', 'het verleden is geen garantie voor de toekomst' en daarmee de oogkleppen op blijven houden voor alle gemaakte tegenvallers.
Ik ben ook een gok particulier en zit er met ruim 110.000 euro in. Het interesseert me geen zier hoe het komt dat de koers stijgt; als het maar stijgt. Ik begin met wel te storen aan jou dat je jouw mening wilt opleggen en doordrammen. Je standpunt is duidelijk. Genoeg is genoeg. Net zoals met veel andere dingen in het leven.
3.448 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 ... 169 170 171 172 173 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17 apr 2024 17:35
Koers 0,961
Verschil -0,001 (-0,10%)
Hoog 0,967
Laag 0,953
Volume 2.891.437
Volume gemiddeld 6.382.260
Volume gisteren 6.325.596