Van Lanschot « Terug naar discussie overzicht

vLK 2022

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste

Omlaag ↓

Kruimeldief 11 mei 2022 17:41

Dat klinkt goed. Kon het niet volgen vanwege tandartsbezoek. Als dit goed wordt gecommuniceerd, als …dus, dan zou dat toch een extra stimulans voor de koers moeten zijn; los van het mooie dividendrendement. Al met al vind ik VLK behoorlijk ondergewaardeerd nu.

mvdp 11 mei 2022 19:53

quote:
biobert schreef op 11 mei 2022 17:12:
[...]
Klopt, zo bleek uit het webinar van vanmiddag van vL

Betrof dat enkel de (waarschijnlijke?) kapitaaluitkering voor 'dit jaar', of ging dat om het (voorlopige) totaal voor de eerstkomende jaren?

Of heel anders gesteld: hoeveel gaat de CET-1 naar beneden als de uitkering van €1,75 door zou gaan.

(Ik kan het webinar niet vinden, zal allicht pas later terug te kijken zijn.)

Adek 2001 12 mei 2022 02:23

First-quarter 2022 trading update

Q1 net result at €25.1 million (Q1 2021: €33.1 million), decrease due to an incidental exceptional charge; underlying net result €35.7 million (Q1 2021: €33.7 million), with commission income up 18%

Client assets at €125.5 billion (2021: €131.1 billion) and AuM at €106.3 billion (2021: €112.1 billion)

Net AuM inflows at Private Clients of €0.6 billion and at Wholesale & Institutional Clients of €0.1 billion

Robust capital ratio at 20.8% (2021: 23.7%), decrease driven by steeper capital requirements for residential mortgages

DNFTT 12 mei 2022 06:40

Is er nu helemaal niemand die zich afvraagt wat het 'incident' in Q1 is geweest? Die kapitaalteruggave zat er toch al aan te komen en lijkt hier nu als bliksemafleider te werken.
Door stijgende huizenprijzen neemt de impact van Basel IV steeds verder af, dat is wel erg prettig.

Kruimeldief 12 mei 2022 11:01

Terugbetaling teveel betaalde rente, Japio? VLK zit nog hier en daar nog in een proces waarover je nooit iets hoort.

Kruimeldief 12 mei 2022 11:17

Maar los van het feit dat VLK behoorlijk incommunicado is: met deze ratio’s en rendement op eigen vermogen, mag VLK toch eindelijk wel eens richting een koers die in de buurt van de intrinsieke waarde komt?

DNFTT 12 mei 2022 12:51

quote:
Kruimeldief schreef op 12 mei 2022 11:01:
Terugbetaling teveel betaalde rente, Japio? VLK zit nog hier en daar nog in een proces waarover je nooit iets hoort.

Ik neem aan dat die voorziening al is genomen toen dit aanhangig werd gemaakt?

Kruimeldief 12 mei 2022 14:38

Mag ik aannemen, ja. Maar ja, communicatie.

mvdp 12 mei 2022 19:39

Dat incident: reservering van bijna M€10 vanwege ongunstige uitspraak rentederivatenkwestie Hof 's-Hertogenbosch eind april. Is ten behoeve van slechts één grote klant. 'Slecht advies, zorgtaak onvoldoende ingevuld' etc.

VLK wil/gaat het wel weer aanvechten.

FD, 11 mei.

DNFTT 12 mei 2022 21:40

Dank!

Porscheknakker 14 mei 2022 17:05

Nog € 1.15 erbij en dan is het vorige dividend pas ingelopen. De koers stond toen op € 26.95

Adek 2001 15 mei 2022 10:34

Dat gaat wel lukken…hopelijk.

Brandweer 15 mei 2022 22:39

-Uitspraak van 19-04-2022 staat gepubliceerd op rechtspraak.nl.
Zaaknummer 200.270.334_01.
Is waarschijnlijk een klant die niet met het uniform herstelkader akkoord is gegaan.
Als dit tot een eindarrest komt…….

DNFTT 16 mei 2022 09:46

quote:
De Porscheknakker schreef op 14 mei 2022 17:05:
Nog € 1.15 erbij en dan is het vorige dividend pas ingelopen. De koers stond toen op € 26.95

Er is er eentje geweest die toen 26,95 voor de aandelen over had.

Porscheknakker 16 mei 2022 09:59

quote:
Japio_ schreef op 16 mei 2022 09:46:
[...]

Er is er eentje geweest die toen 26,95 voor de aandelen over had.

Was de eindkoers net voor de ex-dividend datum. Een constatering dus.
Op die dag is de koers zelfs ruim boven de 27 euro geweest.

Kruimeldief 16 mei 2022 10:05

quote:
Brandweer schreef op 15 mei 2022 22:39:
-Uitspraak van 19-04-2022 staat gepubliceerd op rechtspraak.nl.
Zaaknummer 200.270.334_01.
Is waarschijnlijk een klant die niet met het uniform herstelkader akkoord is gegaan.
Als dit tot een eindarrest komt…….

Brandweer, ik vind hem niet onder dat zaaknummer. Bij welke rechtbank diende de zaak?

Brandweer 16 mei 2022 10:13

Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch
19-04-2022

MOEdig Voorwaarts 16 mei 2022 10:24

quote:
De Porscheknakker schreef op 11 mei 2022 15:44:
[...]

Huidige cet-1 is 20,8.
Kapitaal uitkering vermoedelijk € 1,75 per aandeel.
Volgens IEX, Dhr Crum, en die heeft hierop door gestudeerd.

Slide 48 van de presentatie geeft aan dat er per 31-3-2022 €145 mln aan excess capital is, hetgeen overeenkomt overeen met €3,50 per aandeel. Wat dat betreft zou er de komende jaren inderdaad 2x €1,75 per aandeel uitgekeerd kunnen worden.

media.vanlanschot.nl/media/pdfs/capit...

Verder bedraagt het tastbare eigen vermogen per aandeel (dus ex goodwill van ruim €300 mln) iets van €24 per aandeel. Met een "genormaliseerde" wpa van tussen de €2 en €3, het sappige reguliere dividend en de toekomstige kapitaaluitkeringen in het vooruitzicht en het gegeven dat VLK wat mij betreft een overnametarget is lijkt de huidige koers me niet overdreven hoog.

Punt van zorg is wel dat VLK afhankelijk is van de (steeds onzekerder wordende) financiele markten en ik mijn vraagtekens zet bij hun toegevoegde waarde:

- Client assets at €125.5 billion (2021: €131.1 billion) and AuM at €106.3 billion (2021: €112.1 billion)
- Net AuM inflows at Private Clients of €0.6 billion and at Wholesale & Institutional Clients of €0.1 billion

Ik maak hieruit op dat de beleggingsexperts van VLK in het eerste kwartaal grofweg 5 tot 6% voor klanten hebben verloren. Sinds 31/3 is de MSCI World Core ETF met een procent of 7 gedaald. Aangezien vermogensbeheerders sowieso al grote moeite hebben deze tracker bij te houden belooft dat weer niet veel goeds voor de resultaten van clienten in het lopende kwartaal. Ik vermoed dan ook dat de bereidheid bij te storen/klantenaanwas behoorlijk is afgenomen met alle gevolgen vandien voor de AuM en de cost ratio...

Eerst dat reguliere dividend maar eens uitkeren en dan mag ABN wat mij betreft een net bod uitbrengen ;-)

Kruimeldief 16 mei 2022 10:26

@allen: gevonden.

ECLI:NL:GHSHE:2022:1239 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 19-04-2022, 200.270.334_01

Datum uitspraak:
19-04-2022
Datum publicatie:
04-05-2022
Formele relaties:
Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2019:328

Eerste aanleg: ECLI:NL:RBOBR:2019:5430
Rechtsgebieden:
Verbintenissenrecht
Bijzondere kenmerken:
Hoger beroep
Vindplaatsen:
Rechtspraak.nl
Inhoudsindicatie:
Renteswap-zaak. Schending zorgplicht bank. Schadebegroting. Hoger beroep tegen een tussenvonnis.
Hof wijst zaak terug naar de rechtbank voor verdere beslissing.
1

Rowi62 16 mei 2022 11:11

Mooi uitstapmoment. Maar waar laat ik de opbrengst nou weer. ING heb ik al. Vonovia heb ik super verlies geleden en ben ik uit.

939 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 ... 43 44 45 46 47 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	18 apr 2024 17:35
Koers	32,400
Verschil	+0,250 (+0,78%)
Hoog	32,550
Laag	32,200
Volume	45.279
Volume gemiddeld	88.064
Volume gisteren	64.387

Van Lanschot Kempen NV nieuws meer

07 mrt	Van Lanschot Kempen lost AT1-obligati...
27 feb	ING verhoogt koersdoel Van Lanschot K...
27 feb	Damla Hendriks nieuwe Chief Risk Offi...
23 feb	AEX op de waakvlam het weekend in, ko...	2
22 feb	Beursblik: winst Van Lanschot Kempen ...
22 feb	Update: Van Lanschot Kempen doet goed...
23 jan	Van Lanschot vindt vers kernkapitaal
22 jan	ING verlaagt koersdoel Van Lanschot K...
22 jan	Van Lanschot wil opnieuw obligaties u...
21 dec	Van Lanschot Kempen neemt Belgische b...