Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Beleggersvraag

10 Posts
Beginnende
2
Goedenavond ,

Ik denk dat ik het niet begrijp maar ik heb een discussie met iemand. Die beweerd dat je van een goedkoper aandeel veel meer nodig hebt om winst te maken bij stijging dan een duurder aandeel. Zie ik het zwart/wit als ik zeg je legt 10.000,- in , als je aandelen dan 4% stijgen heb je 4% winst over je 10.000,- ongeacht of het een duur aandeel is waar je er minder van hebt dan een goedkoper aandeel waar je er veel van hebt ?
Leefloon
1
quote:

Beginnende schreef op 25 augustus 2022 19:48:

Ik denk dat ik het niet begrijp maar ik heb een discussie met iemand. Die beweerd dat je van een goedkoper aandeel veel meer nodig hebt
Wat wordt er bedoeld met "goedkoop"? Want een aandeel van slechts €0,0001 kan 100% te duur zijn, en een aandeel van €100,00 kan spotgoedkoop zijn.

En meer van wat? Ik heb inderdaad meer van aandelen met een lage prijs nodig, wat jij verwerkt in €10.000 maar niet in het aantal aandelen.

Gelet op het dubieuze niveau van de "discussie", vermoed ik dat er met "goedkoop" een lage prijs wordt bedoeld, en dat je er met €10.000 dan inderdaad veel meer van moet kopen om hetzelfde bedrag te verdienen. Dus maar liefst 100 miljoen aandelen (van €0,0001), wat veel meer is dan slechts 100 aandelen (van €100,00).
Da Freeze
1
Maar als de totale waarde van je aandelen nu €10.000 is, dan maakt het niet uit of je er 100 miljoen hebt of 100. 4% van €10.000 blijft €400.
Leefloon
1
quote:

Da Freeze schreef op 26 augustus 2022 08:22:

Maar als de totale waarde van je aandelen nu €10.000 is, dan maakt het niet uit of je er 100 miljoen hebt of 100. 4% van €10.000 blijft €400.
De oorspronkelijke discussie noemde ik al dubieus, en benoemt ook al niet wat er onder "winst" wordt volstaan. Bruto? Netto? Bedrag? Percentage? Volledig eens met het gebruik van een percentage voor bedragen neutraliserende vergelijkingsdoeleinden, maar wanneer ik in de praktijk 100 aandelen van €0,0002 koop heb ik mogelijk een koersstijging van +200% nodig uit de kosten te komen bij een maximumprovisie van 50% bij aan- en verkoop. De aankoop kost dan €0,03, en de verkoop levert dan €0,03 op. Voor hogere bedragen geldt die maximumprovisie niet meer, zodat een investering van €10.000,00 geen koersstijging van +200% meer vergt.

Laat de - vermoedelijk - heren het eerst maar eens eens worden over al hun definities, want dan zou er weleens bitter weinig over kunnen blijven om over te discussiëren, en kan er een suffe rekensom overblijven...
Leefloon
0
quote:

Beginnende schreef op 25 augustus 2022 19:48:

iemand. Die beweerd
Overigens is een fout die je maakt, dat je degene die eerst beweerde niet het bewijs of onderbouwing voor het beweerde laat leveren. Je bent daar nu zelf op zoek naar, bij derden die iets niet beweerden, niet in dat café waren, en die mogen gissen naar definities en voorwaarden. Het beweerde kán kloppen.
Da Freeze
1
Wat ik nu interessant vind is wat die "iemand" dan wil zeggen.
Wanneer een aandeel € 10 kost dan is 10% een euro.
Kost het aandeel €100, dan is 10% een tientje. Dan heb je inderdaad meer winst.
Leefloon
0
Ja, het kán kloppen. Voor wat dat waard is. Ik wacht, passief en niet in spanning, daarom de exacte definities af. Bijvoorbeeld met het vermoeden dat een goedkoop aandeel een lage prijs heeft, ongeacht of dat aandeel van een failliet bedrijf dan wel of niet 100% te duur is, en eveneens inderdaad dat je met een stijging van €0,0001 naar €0,0002 in absolute bedragen weinig verdient.

Even daargelaten dat je bij koersen van €0,0001 en €0,0002 kunt kopen met een laatprijs van €0,0002 en kunt verkopen aan iemand die €0,0001 biedt.

Ik verwacht geen hoogstaand niveau van iemands bewering, en dat een discussie vooral om definities en slordig taalgebruik draait. Proost, zeg ik alvast tegen de deelnemers van de discussie. Je kunt het ook bijna andersom interpreteren; dat kan door de slordigheden óók. Dat een daadwerkelijk goedkoop aandeel van €1 miljoen euro meer stijgingspotentieel heeft dan een waardeloos aandeel van €0,0001; zoiets. Ach, cafés leven van zulke discussies...
Beginnende
0
Het zou zo zitten :
Ik heb 10.000,- euro aan pharming aandelen, en ik heb 10.000,- in AMG aandelen. Stijgen beide aandelen 10% dan heb ik met AMG meer winst gemaakt dan met pharming.
objectief
0
quote:

Beginnende schreef op 26 augustus 2022 15:00:

Het zou zo zitten :
Ik heb 10.000,- euro aan pharming aandelen, en ik heb 10.000,- in AMG aandelen. Stijgen beide aandelen 10% dan heb ik met AMG meer winst gemaakt dan met pharming.
Klopt, maar dan komt er een nieuwe vraag op: waarom Pharming en AMG. Zo kun je altijd bezig blijven.
Beginnende
0
Omdat de betreffende persoon graag in AMG handelt en niks in pharming ziet want dan moet hij er teveel aan aandelen van kopen zo klinkt het. Dus ik ben nou wel eens benieuwd hoe dat zit..
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,79  +8,28  +0,96%  23 apr
 Germany40^ 18.161,70 +0,13%
 BEL 20 3.890,71 +0,71%
 Europe50^ 5.015,49 +0,15%
 US30^ 38.504,96 0,00%
 Nasd100^ 17.481,67 0,00%
 US500^ 5.069,70 0,00%
 Japan225^ 37.938,71 0,00%
 Gold spot 2.321,15 -0,04%
 EUR/USD 1,0709 +0,07%
 WTI 83,30 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +26,32%
BAM +4,73%
PROSUS +3,52%
ASMI +3,14%
JUST EAT TAKE... +3,10%

Dalers

RANDSTAD NV -7,22%
Akzo Nobel -6,93%
FASTNED -4,65%
NSI -3,89%
ArcelorMittal -2,65%