Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

De overtuiging ontbreekt nog op de beurzen

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Wouter Slot

Wouter Slot is senior analist bij Tostrams binnen de IEX Group. Voor Tostrams schrijft hij al sinds 2007 technische analyses. Al op jonge leeftijd bleek hij geïnfecteerd met het TA-virus en daarom koos hij al vroeg in zijn werkzame leven voor een baan in de beleggingswereld. Hij leest de grafieken als geen ander en weet met b...

Meer over Wouter Slot

Recente analyses van Wouter Slot

  1. 22 apr Hoe kleiner, hoe zwakker 47
  2. 01 apr Amerikaanse beurzen zijn niet te stoppen: kan Nasdaq naar 20.000 punten? 10
  3. 25 mrt Opmars Nederlandse beurs steeds wat breder gedragen 34

Reacties

157 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Tweeling 7 november 2022 19:30
    quote:

    zonnestraal schreef op 7 november 2022 18:17:

    [...]

    Nee geen enkel positie.
    Dat is ook wat, cash. Cash is king, liever niet met meer dan 10% inflatie. Maar officieel volgens de reglementen is cash een positie. Net zoals geen cash, ook dan ben je in principe en uit principe speler.

    Zie je short en long als een beetje rood en zwart bij roulette? Dan ben je op de juiste plek. Welkom tot het casino waar je weet dat er vals wordt gespeeld, waar je weet dat iedereen die "Vriend" tegen je zegt, je centen wil. Welkom tot casino "de beurs".

    Verleid(t?) je niet tot het idee dat de "we" en "ze" in deze fora iets anders betekenen dan; "Vriend, ik wil je geld".

    shortie? d, of t? Beide? Wat is het, vriend, vertel het me.
  2. Nick75 7 november 2022 19:57
    Die 'happy -news-show' op de futures, is dat
    A: omwille dat Twitter de helft van zijn personeel buiten knikkert?
    B: omwille dat Meta de helft van zijn personeel gaat buiten knikkeren?
    C: omdat China zijn coronaregels toch niet gaat versoepelen?
    D: omwille dat ze gewoon hoger willen?
    E: geen van bovengenoemde antwoorden.
  3. Tomm-index 7 november 2022 20:09
    quote:

    zonnestraal schreef op 7 november 2022 17:37:

    De dow stond 1 sec even in de min en 3 min later stonden ze bijna 200 pnt in de plus. Een daling naar 31.000 zie ik niet gebeuren maar wel eerder een stijging naar 35.000
    die gekke Dow staat nog geen 1% af van de 33K en nog maar een kleine 4% van ATH
    dus nog 4 van deze dagen en de DOW zit op een ATH midden in 1 van de slechtste periodes van de afgelopen 10 jaar
    Dus , de beurs doet wat ie wil , staat los van Macro's en heeft een eigen plan klaarblijkelijk
    waarschijnlijk zijn er veel overgestapt van de Nasdaq naar de Dow maar ook daar zou je denken dat de rek eruit is
    ben heel benieuwd naar de laatste 6a7 weken , gaan ze naar ATH of komt er toch een forse sell off ????
  4. Tweeling 7 november 2022 20:09
    A) twitter is niet relevant
    B) ontslagen zijn altijd + op de beurs. Meeste werknemers doen maar wat
    C) dat was vice versa, de vrijdag rally was juist omdat de regels afnamen. Natuurlijk waanzin, denken dat reguleren afneemt met Xi
    D) wie is "ze", nasdaq 1971 tot nu? Heb je dat rendement nu uitgerekend? Warren B begon iets later, had hij gewoon de "etf" moeten uitvinden?
    E) de beurs is de beurs, houd ervan, haat het....het is een leuk grafiekje over mensen
  5. forum rang 5 X_Million_Euro_Man 7 november 2022 20:11
    quote:

    Poetie75 schreef op 7 november 2022 19:57:

    Die 'happy -news-show' op de futures, is dat
    A: omwille dat Twitter de helft van zijn personeel buiten knikkert?
    B: omwille dat Meta de helft van zijn personeel gaat buiten knikkeren?
    C: omdat China zijn coronaregels toch niet gaat versoepelen?
    D: omwille dat ze gewoon hoger willen?
    E: geen van bovengenoemde antwoorden.
    F: omdat TINA terug is van vakantie ;-)

    Edit; The only way is...

    www.youtube.com/watch?v=vjD3EVC1-zU
  6. forum rang 6 shortie 7 november 2022 20:11
    quote:

    Tweeling schreef op 7 november 2022 19:20:

    Nasdaq met wat dips er in. Stel, 7% rente per jaar, uitkerend einde jaar. Wat zou je rendement zijn geweest vanaf maart 1971?
    Of je was rond 1999/2000 ingestapt rond de 8k…. En toen?
    Dan was je tot 2000 punten blijven zitten en uiteindelijk gingen we naar 16.000?
    Schrap je dan wel ff die failliete bedrijven uit je resultaat?

    Onzinvergelijking die je maakt…

    Als, als, als….. met “als” verdien je geen geld maar dat weet jij wel toch?
    Als je in 1995 in Apple was gestapt was je nu ook rijk geweest…. Als….

    NB
    Apple schrapt de productie van miljoenen Ihones en men vindt het blijkbaar prima…. Zegt voldoende over deze markt….
  7. Tweeling 7 november 2022 21:17
    quote:

    shortie schreef op 7 november 2022 20:11:

    [...]

    Of je was rond 1999/2000 ingestapt rond de 8k…. En toen?
    Dan was je tot 2000 punten blijven zitten en uiteindelijk gingen we naar 16.000?
    Schrap je dan wel ff die failliete bedrijven uit je resultaat?

    Onzinvergelijking die je maakt…

    Als, als, als….. met “als” verdien je geen geld maar dat weet jij wel toch?
    Als je in 1995 in Apple was gestapt was je nu ook rijk geweest…. Als….

    NB
    Apple schrapt de productie van miljoenen Ihones en men vindt het blijkbaar prima…. Zegt voldoende over deze markt….
    Logaritme, dust ingestapt in 99 was een geweldig rendement.
157 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 8 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links