PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

The wolf of Duck Street schreef op 23 november 2022 21:41:

Dit lees ik bij de AFM (maar de WAlt is hier veel beter in dan ik)

Als de 30%-houder desalniettemin geen bod uitbrengt, kan hij daartoe door de Ondernemingskamer
van het Gerechtshof te Amsterdam verplicht worden. De Ondernemingskamer stelt een verplichting
tot het uitbrengen van een bod alleen vast wanneer aandeelhouders of de doelvennootschap
daarom verzocht hebben. De AFM heeft geen mogelijkheid een hiervoor bedoeld verzoek bij de
Ondernemingskamer te doen.
Billijke prijs
Een verplicht bod moet worden uitgebracht tegen een 'billijke prijs'. De billijke prijs is in principe de
hoogste prijs die door de bieder in het jaar voorafgaand aan de aankondiging van het verplichte bod
is betaald. In afwijking daarvan kan de Ondernemingskamer op verzoek de billijke prijs vaststellen.
Het oordeel of iemand verplicht is een bod te doen en de bevoegdheid tot vaststelling van de billijke
prijs liggen dus bij de Ondernemingskamer en niet bij de AFM. Aan een verplicht bod mogen geen
voorwaarden worden gesteld.
Een verplicht bod wordt aangekondigd doordat de bieder hierover een persbericht publiceert of
doordat de uitspraak van de Ondernemingskamer over de verplichting een bod uit te brengen
onherroepelijk is geworden (en als andere mogelijkheid overigens ook doordat de doelvennootschap
een persbericht publiceert waarin zij aangeeft dat naar het recht van een andere lidstaat vaststaat
dat een verplicht bod dient te worden uitgebracht).

quote:

DeWalt schreef op 23 november 2022 21:42:

Kretinsky komt dusboven de 30% omdat PostNL de ingekochte aandelen die ze niet gebruikt heeft ingetrokken hebben gisteren.,,

quote:

SEVA_ schreef op 23 november 2022 21:51:

Ga je een gokje wagen DeWalt?

quote:

Boir schreef op 23 november 2022 23:35:

Ik denk dat t aannemelijk is dat K. die 7.3mln aandelen recent nabeurs verkocht heeft, met een soort recht op terugkoop. Om niet aan de "billijke" prijs te moeten bieden als een grote aandeelhouder(s) daar nu voor 19 januari aanstaande om vraagt aan de ondernemerskamer. Dat zou een dure vergissing van K. zijn en aangezien ie jurist is... Maar miljardairs kunnen ook denken dat ze t goed doen, ala Elon Musk, en gewoon tikkeltje gek zijn, haha

quote:

DeWalt schreef op 24 november 2022 00:13:

[...]
Yep 11 november (omzet 11mln stuks) waarschijnlijk een noodgreep om niet nat te gaan met de 30%.

We hebben dus een onbedoeld inkijkje gekregen in de positie van K.

Iemand nog inzicht of hij van EU al toestemming heeft voor >30%? Die had hij gevraagd een aantal maanden geleden. Ook een vage actie.

quote:

Boir schreef op 24 november 2022 08:07:

[...]
Ik heb van dat verzoek niets gelezen, wel over een verzoek inzake RoyalMail, waar de uitkomst was dat er geen bezwaar was als ie als belegger tot 30% kocht, nadat ie zelf had aangegeven aan "onderzoekers" dat t enkel een belegging is.

quote:

Boir schreef op 24 november 2022 08:07:

[...]
Ik heb van dat verzoek niets gelezen, wel over een verzoek inzake RoyalMail, waar de uitkomst was dat er geen bezwaar was als ie als belegger tot 30% kocht, nadat ie zelf had aangegeven aan "onderzoekers" dat t enkel een belegging is.

quote:

Johanna schreef op 24 november 2022 08:50:

[...]

Wie steekt er nu 30% in een beursgenoteerde onderneming die POSTNL heet waarvan de sleutelwoorden zijn:
- falend management;
- bijklussende CEO;
- waarde aandeel volledig is afgebroken;
- ACM-claim niet afwikkelt;
- Technisch failliet SANDD heeft overgenomen en daarmee ING heeft gematst;
- etc. etc.
Allemaal ingrediënten voor weer eens een sappig verhaal in De Financiële Telegraaf.