Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

quote:

HCohen schreef op 30 november 2022 09:21:

[...]

Gaat natuurlijk twee kanten uit.

Onderstaand deel van je eerdere opmerking vind ik constructief;
''ik blijf hier gewoon (af en toe) posten, en verder mag iedereen lekker zijn eigen mening ventileren, positief of negatief''.

quote:

Enzo123 schreef op 30 november 2022 09:41:

[...]
Je kunt ook gewoon een keer niet het laatste woord willen hebben...

quote:

HCohen schreef op 30 november 2022 09:46:

[...]

Lekker volwassen reactie, Chapeau.

Maar reageer gerust als je nog iets bij te dragen hebt....

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 30 november 2022 16:52:

"Het bitcoin-systeem is ongekend vervuilend, omdat het enorm veel energie verbruikt en net zo veel hardware als heel Nederland verbruikt."

Beginnen ze bang te worden? Bitcoin verbruikt vele malen minder energie dan het huidige financiële systeem. Bij het tweede deel van de zin heeft iemand een tikfout gemaakt, of begrijpt domweg niet waar het over gaat.

PoS cryptomunten kun je 'staken'. Dat is nodig om het netwerk decentraal te laten functioneren. Als beloning krijg je percentueel vele malen meer uitbetaald in de betreffende cryptomunt dan de rente van de ECB.

Er klopt dus weer bitter weinig van.
Of ze begrijpen het nog niet zo goed, of ze zijn bang en schreeuwen in paniek de gebruikelijke dooddoeners die al talloze malen weerlegd zijn.

quote:

Knife Catcher schreef op 30 november 2022 17:27:

[...]
Ik kan me voorstellen dat je van de waarheid een beetje in de war raakt.
Het deel dat ik vet gemaakt heb: kun je dat eens onderbouwen, en dan graag uitgerekend per 1000 betalingen (of zo je wilt per miljoen betalingen).
Ik weet zeker dat je daar je met uitspraak nat gaat.
De hele wereld is gek, maar niet heus. Als jij ook maar half zo pienter was als je zelf aangeeft, kom je tot dezelfde conclusie als ik: kijk waar je wat kunt verdienen met shorten zonder te veel risico.
Met jouw kennis zou dat moeten lukken.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 30 november 2022 18:09:

[...]

assets.weforum.org/editor/MkAaT5oXSnH...
genbiz.com/debunking-bitcoin-energy-c...,energy%20is%20lost%20every%20year.
lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikel...

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 30 november 2022 18:09:

[...]

assets.weforum.org/editor/MkAaT5oXSnH...
genbiz.com/debunking-bitcoin-energy-c...,energy%20is%20lost%20every%20year.
lekkercryptisch.nl/kennisbank/artikel...

quote:

Knife Catcher schreef op 30 november 2022 18:45:

[...]
hallo brabbelbox, je kunt natuurlijk breed strooien met url's, dat is weinig moeite.
Ik heb de moeite genomen de url's te checken, maar ik kom niet verder dan een aantal waardeoordelen over het gebruik van crypto/bitcoin.
Waarde-oordelen kunnen op geen enkele manier gebruikt worden in een getalsmatige onderbouwing zoals ik van je vroeg.

Er wordt nergens het energieverbruik crypto's vergeleken met standaard betalingsmethodes per transactie die er zijn.
Dus ofwel je wenst geen moeite te doen om je uitspraak te onderbouwen, ofwel je kunt de cijfers niet vinden (wat logisch is omdat je uitspraak niet klopt)
Blijft staan dat je uitspraak "fake news" is, je zakt hier dus geweldig door het ijs.

quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 30 november 2022 16:52:

"Het bitcoin-systeem is ongekend vervuilend, omdat het enorm veel energie verbruikt en net zo veel hardware als heel Nederland verbruikt."

Beginnen ze bang te worden? Bitcoin verbruikt vele malen minder energie dan het huidige financiële systeem. Bij het tweede deel van de zin heeft iemand een tikfout gemaakt, of begrijpt domweg niet waar het over gaat.

PoS cryptomunten kun je 'staken'. Dat is nodig om het netwerk decentraal te laten functioneren. Als beloning krijg je percentueel vele malen meer uitbetaald in de betreffende cryptomunt dan de rente van de ECB.

Er klopt dus weer bitter weinig van.
Of ze begrijpen het nog niet zo goed, of ze zijn bang en schreeuwen in paniek de gebruikelijke dooddoeners die al talloze malen weerlegd zijn.