Fugro « Terug naar discussie overzicht

Q4-2022draadje Fugro voor iedereen.

3.188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 156 157 158 159 160 » | Laatste
tedje007
0
Gevoelsmatig denk ik dat we het dieptepunt naderen. Gebeurt niet zo gek veel meer in het orderboek.
PANGEA
1
Spijtig ieders verliezen te lezen. Zelf schat ik in dat de koers zeker niet boven de €10 zal gaan sluiten vandaag. Ik verwacht eerder €9-€9.50 regionen komende dagen. Dan ga ik me beraden over te gaan op kopen, nu teveel onduidelijkheid.
Jalen
0
quote:

bartvde schreef op 19 december 2022 10:40:

ben wel benieuwd nu wie die anonieme bron bij Pointer was …..
Al iets gehoord van Catrien? het zal wel alle hens aan dek zijn bij de afdeling communicatie. Mag ik hopen tenminste..
[verwijderd]
0
En dit alles vandaag op een groene beurs waarbij ook de futs nog groen zijn. Als dat naar 'rood' draait kan de ellende nog groter worden qua koers. Ik heb bijgekocht maar dat lijkt op dit moment geen handige actie te zijn geweest.
Rockstar
0
Let op:
1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
bartvde
0
quote:

Jalen schreef op 19 december 2022 10:43:

[...]

Al iets gehoord van Catrien? het zal wel alle hens aan dek zijn bij de afdeling communicatie. Mag ik hopen tenminste..
nee niks helaas
bartvde
0
quote:

Rockstar schreef op 19 december 2022 10:44:

Let op:
1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
7 miljard zal je bedoelen?
Rockstar
0
Pedro = in NY (for business)
0
De AMX heeft het zwaar door Fugro!! Gelukkig voor de AMX komt JET ze binnenkort redden waardoor AMX weer naar een hoger niveau wordt getild!!
Mailbox
0
Al 30% eraf nu, wie had dat verwacht? Ik hoop oprecht dat er geen gedupeerden zijn die de aandelen met geleend geld bezitten.
corbuis
0
quote:

tedje007 schreef op 19 december 2022 10:41:

Gevoelsmatig denk ik dat we het dieptepunt naderen. Gebeurt niet zo gek veel meer in het orderboek.
voor vandaag wel denk, maar mijn gevoel zegt 4.70 maar zelfs dan ga ik die gok niet wagen.
Erwin S
0
quote:

Rockstar schreef op 19 december 2022 10:44:

Let op:
1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
De verzekeringsmaatschappij van Yale (of Yale zelf) zal proberen de schade te verhalen op een ieder dan ook, indien daar een aanleiding toe kan zijn. Dat is een verdienmodel van een verz. mij. Normailter is dit in de contracten zo geregeld en wordt het vaak doorgelegd naar de onderaannemers. Ik neem aan dat Fugro ook verzekerd is. Vraag is of dit onder de verzekering valt. De verzekering van Fugro of andere verz. mij zullen er alles aan doen om niet te hoeven betalen. Ik ken de casus niet maar zo werkt op hoofdlijnen.
Spoorstudent
0
Eerlijk gezegd zie ik niet dat Fugro de veroorzaker was van de ramp.
Of heb ik een roze instapmoment bril op?
Dividend Collector
0
quote:

Mailbox schreef op 19 december 2022 10:49:

Al 30% eraf nu, wie had dat verwacht? Ik hoop oprecht dat er geen gedupeerden zijn die de aandelen met geleend geld bezitten.
Dit bewijst opnieuw dat je ALTIJD goed moet spreiden. Bij ELK bedrijf kan op welke manier dan ook stront aan de knikker komen en als belegger loop je dan achter de (nieuws)feiten aan. Zelf beleg ik nooit meer dan 10% in één aandeel.
Hercule Poirot
0
Kleine aankoop op 9,80 binnen. Het is een risico, maar wellicht dat de koers nog wat opveert na de dumps.
Analyse
1
quote:

Rockstar schreef op 19 december 2022 10:44:

Let op:
1) Fugro dochter is Onderaannemer van Vale
2) Fugro dochter handelt in opdracht van Vale. Waar ligt de eindverantwoordelijkheid....
3) Kan zeer lokaal boren voor bodemonderzoek een hele Dam doen ontploffen. Of was de Dam constructie al wankel gezien leeftijd en constructie ergo de reden dat men werkzaamheden is gestart
4) Schadevergoeding al afgehandeld door Vale voor maar liefst 7 miljoen dollar, daarin zit natuurlijk ook verpakt het handelen van de onderaannemers want de schadevergoeding is uitgekeerd voor de totale ramp
5) het zou zeer onlogisch zijn om nu na de afhandeling een onderaannemer specifiek voor een deel van de schade te vervolgen. Vraag is zelfs of dit juridisch nog kan
Helder betoog. Punt 4 bedoel je 7 mrd neem ik aan. Punt 5 dat is wat me toch wel bezighoudt. Waarom een in feite gesloten boek weer openen. Voelt niet heel goed.
3.188 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 ... 156 157 158 159 160 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:38
Koers 23,140
Verschil -1,040 (-4,30%)
Hoog 23,900
Laag 23,140
Volume 402.519
Volume gemiddeld 383.212
Volume gisteren 461.941