Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Slotcall: Swingende financials, haperende AI en de gifbeker van Galapagos

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Meer over Pieter Kort

Recente artikelen van Pieter Kort

  1. 10 apr Slotcall: Inflatie- en rentepaniek, maar AEX zet stoïcijns zijn recordreeks voort 1
  2. 09 apr AEX opent lager en houdt vooral de adem in voor wat er later gaat komen 2
  3. 05 apr "Dit is waarom ING en ABN Amro het beter doen dan de markt" 10

Reacties

12 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Jason Voorhees 9 februari 2023 19:14
    Ik heb besloten een fictief bod uit te brengen op Galapagos onder voorbehoud dat de banken mij helpen met de uitkoop van de aandeelhouders.
    37,- euro x ruim 65M aandelen = 2,5Miljard euro afgerond. Ik bied niet meer dan de huidige prijs aangezien ik bestaande aandeelhouders gewoon uit hun lijden verlos. De cash positie is bij mijn weten nog steeds zo rond de 5 Miljard euro.
    Ik ontmantel de boel, kost 500 Miljoen zeg en ik houd 2 Miljard euro over.
    Das een makkelijke 2 Miljard verdient zomaar, ach ging het maar zo makkelijk, maar het sommetje klopt redelijk denk ik ;-)
  2. Martin-Jan Crum 9 februari 2023 20:42
    @Jason

    Leuk rekensommetje, maar ik vrees dat u een kat in de zak zou kopen.

    Allereerst ligt de kaspositie eind 2022 op 'slechts' €4,1 miljard en niet €5 miljard
    Verder heeft het concern nog ruim €2 miljard aan vooruitbetalingen ontvangen
    Ontmanteling zal daarmee grofweg €3 miljard kosten en niet slechts €0,5 miljard
    Als u €2,5 miljard biedt, schiet u er per saldo zo'n €1,4 miljard bij in

    ik zou er nog een nachtje over slapen als ik u was... ;)

    Disclaimer: geen positie in Galapagos
  3. forum rang 4 Martijn 9 februari 2023 21:27
    quote:

    Dividend Collector schreef op 9 februari 2023 20:11:

    Tja Martijn, en dan heeft die man meer oog voor de slotcall om te zien hoe zijn beleggingen gepresteerd hebben. Begrijp jij het?
    Nee inderdaad, daar snap ik totaal niets van.
    Zeker niet geinteresseerd in mooie knappe slanke vrouwen haha!
  4. forum rang 4 lanciared 10 februari 2023 01:43
    Het is donderdag avond ( inmiddels al nacht ) Mogen we geen vragen meer stellen voor de podcast van vrijdag ?
    Vooruit ermee. Hier is mijn vraag :
    las daarstraks het artikel, onder de colums, van Koen Lauwers over de beleggingskansen in Lithium.
    Heb de vele opmerkingen gezien, bij de reacties onderaan. Gingen allen over maar 1 onderwerp.
    Hier komt mijn vraag aan Ahrend Jan : Ja, waarom wordt AMG in zovele media ( ook bij ons, in Vlaanderen hoor) toch zo genegeert ? Zeg maar dood gezwegen ? Weet jij hier een antwoord op ? Onderneming groeit gelijk kool, doet onafgebroken nieuwe uitbreidingen, staat spotgoedkoop gewaardeerd, ( een EBIDTA voor dit jaar van 400 miljoen dollar, of meer ) en alleen al de Lithium tak is heel wat meer waard dan de huidige marktkapitalisatie van AMG in totaal.

    Jullie hebben bij de podcast en in de artikels bij IEX hier, ook heel wat Belgische luisteraars / lezers. Bij Jullie gaat het nog, kennis van bedrijf groeit langzaam aan, maar bij ons in Vlaanderen is AMG nog totaal onbekend / ongekend.
    Met dank. Lanciared
  5. forum rang 7 MOEdig Voorwaarts 10 februari 2023 06:48
    [quote alias=Jason Voorhees id=14647324 date=202302092338]
    @Martin-Jan ik slaap er nog een nachtje over en kom er morgen op terug, wie weet krijg ik vannacht nog een briljante ingeving;-)
    Die 2 miljard vooruitbetaling zijn gewoon nog niet verdiend en moeten bij ontmanteling terug naar Gilead, begrijp ik?
    [/quote

    @Jason

    Dit is precies het algemene probleem waar veel mensen die verlekkerd naar de pot met geld kijken overheen kijken; ik geloof dat van zo'n beetje alles dat de komende jaren eventueel nog uit de koker van Galapagos komt, de upside (markt VS) aan Gilead uit handen gegeven moet worden (in ruil voor een beperkte royalty), waardoor het verwachte rendement op al die onderzoekmuntjes negatief is en het dus helemaal niet gek is dat het aandeel onder "cashwaarde" noteert. Dat wordt zeker niet beter als je naar het trackrecord van Galapagos kijkt (heel veel mooie woorden, geen wol).

    Die pot met geld vermindert wel het risicoprofiel, waardoor je zou kunnen overwegen bij schrikreacties putjes te schrijven, om die bij enig herstel weer terug te kopen cq. waardeloos af te laten lopen.

    PS

    Nieuwe dag, nieuwe kansen:

    www.iex.nl/Nieuws/766769/Galapagos-pr...

    Duurt nog jaren voordat dit ook op niets uitloopt. Tot die tijd hebben eventuele fantasten weer vrij spel ;-)
12 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links