Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 17 februari 2023 10:56:

[...]
Het verdient inderdaad niet de schoonheidsprijs, maar zoals ik al eerder zei:
Als het PB een week, of desnoods drie weken, eerder was gekomen dan was de koers óók 10 % gezakt.

quote:

Braniek schreef op 17 februari 2023 11:44:

[...]

hoodsletters??
ik ben van de vernieuwing zoals meerdere taalmeedenkers.
de aanhef van een zin hoeft niet met hoofdletter geschreven te worden. evenals een hoofdletter na een punt niet. een hoofdletter is eigenlijk een hulpmiddel voor een nieuwe zin. eigennamen daarentegen altijd met een hoofdletter.

quote:

Wilbar schreef op 17 februari 2023 11:57:

[...]
Dank u voor het meedenken. Dat u dat allemaal weet..... Bijna onvoorstelbaar als ik uw geschiedenis zo eens doorsnuffel..

quote:

Tartessos schreef op 17 februari 2023 12:08:

Vandaag alweer -2%.
Gisteren -11%.

Hoeveel moet het aandeel nog zakken voordat we leren dat signalen erg duidelijk zijn. We leven voorwaarts in tijd, we leren achterwaarts in tijd.

Pas op mensen. Voordat je het weet wordt de 0,65 euro weer aangetikt.
En mensen als Nico en SdV die hoor je dan niet meer ………

-

quote:

lucas D schreef op 17 februari 2023 12:22:

Vind dat de EMA schuldig is aan het uitstel. Waarom?

Ze hebben van Pharming een aanvraag gekregen en die zag er zo goed uit dat een versneld traject ingegaan is. Daar nu op terugkomen omdat er na indiening nog een onderzoek gelopen heeft is echt een zwaktebod.

Geef dan niet zo snel een versneld traject af, dan was er nu namelijk niets aan de hand geweest.

quote:

Beur schreef op 17 februari 2023 11:41:

[...]Misschien heb ik iets gemist maar uit welke bron komt dat er bij het EMA iets misgegaan is? Heeft het EMA zelf dit meegedeeld?

quote:

zjeeraar schreef op 17 februari 2023 12:15:

Het gilde en BR gaan gewoon verder mee waar ze gebleven waren en sturen de koers verder naar het zuiden...... en zo ontstaat er feitelijk een belachelijke koers......

quote:

Jinxter schreef op 17 februari 2023 12:33:

[...]

Beur,

pharmaintelligence.informa.com/about/...

Deze mevrouw post op een website informatie over dat Pharming naar normale procedure gaat. 14 feb 2023

Dit wordt natuurlijk opgevangen door allerlei mensen via meldingen en linkjes op het World Wide Web.

In het gesprek wat N.Inberg met Pharming gehad heeft en aanleiding is geweest voor het PB van de 16e feb 2023, wordt aangegeven dat er in de communicatie zaken niet goed gegaan zijn.

Deze dame heeft blijkbaar de informatie ook al eerder in kunnen zien en netjes haar post gemaakt. op dat moment van posting kan Pharming in principe al niets meer doen, alles volgt dan zijn eigen weg en verhaal.

Niemand zal er verder woorden aan vuil maken, Pharming moet nog zaken doen met EMA (EMA weet donders goed dat er zaken niet goed gegaan zijn), dus daar zal het blij blijven, wellicht horen we er ooit nog iets over.

Mijn grote vraag is hoe heeft mevrouw Neena Brixmohun al bij de informatie kunnen komen, waar is dat mis gegaan.

Het overleg waar G.Hendriks meermalen op terug kwam welke van 23-26 januari 2023 plaats vond, die notulen `zijn dus te vroeg openbaar gezet/gekomen.

Als je wat research doet op de site van de EMA, zie je ook dat de notulen vaak pas 4-6 weken later openbaar gemaakt worden.

quote:

lucas D schreef op 17 februari 2023 12:22:

Vind dat de EMA schuldig is aan het uitstel. Waarom?

Ze hebben van Pharming een aanvraag gekregen en die zag er zo goed uit dat een versneld traject ingegaan is. Daar nu op terugkomen omdat er na indiening nog een onderzoek gelopen heeft is echt een zwaktebod.

Geef dan niet zo snel een versneld traject af, dan was er nu namelijk niets aan de hand geweest.

quote:

BassieNL schreef op 17 februari 2023 12:55:

[...]
Dus je handelt op basis van een gerucht, dat je niet zelf hebt gecheckt.

quote:

Endless schreef op 17 februari 2023 13:02:

Zo erg is dat toch niet?
Niet als het slechts om uitstel van een paar maanden gaat. Ceo Sijmen de Vries heeft er nog steeds alle vertrouwen in dat leniolisib in Europa goedgekeurd zal worden. Analisten maken zich ook weinig zorgen. Christian Glennie van zakenbank Stifel heeft zijn koopadvies en koersdoel van €1,66 gehandhaafd. Analist Jacob Mekhael van zakenbank Van Lanschot Kempen ziet ook geen aanleiding om het advies ('houden') en koersdoel (€ 1,10) te wijzigen. „Hoewel vertragingen altijd wat extra risico's met zich meebrengen, is er op dit moment geen reden tot bezorgdheid. De EMA wil meer data en dat is een redelijk verzoek. Pharming bevestigde dat dit nieuws geen invloed heeft op de beoordeling door de Amerikaanse FDA.” Waarom sloot de beurskoers donderdag dan 10% lager?
Het in de AScX verhandelde Pharming is een zeer volatiel aandeel. Zo knalde de beurskoers begin augustus met tientallen procenten omhoog nadat het bedrijf besloot zich volledig te richten op de wereldwijde verkoop van medicijnen tegen zeldzame ziektes. Hierbij speelt mee dat particuliere beleggers verantwoordelijk zijn voor een wezenlijk deel van de handel in de biofarmaceut en vaak wat emotioneler reageren dan professionele partijen.

Artikel Telegraaf

quote:

Beur schreef op 17 februari 2023 12:57:

[...]Hebbie haar weer....
Ik handel niet, lees een mededeling hier en stel daarover de vraag of het rechtstreeks uit de koker van het EMA komt.