Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Klimaatdiscussie: opwarming aarde door mens of natuur

[verwijderd]
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 maart 2023 23:41:

[...]Ik had het over de inzet in dit plaatje:
argo.ucsd.edu/wp-content/uploads/site...
Daarin zie je duidelijk dat de energietoename van de oceanen tussen 2006 en 2014 eigenlijk alleen tussen 20 en 60 gr Zuiderbreedte plaatsvond. Ik vond dat op eerste gezicht raar, maar heb er geloof ik wel een verklaring voor. Jij ook?

Ik snap niet wat de door jou als 'tegenargument' (?) geplaatste bijlage (hieronder herhaald) ermee te maken heeft. Het een spreekt het ander toch niet tegen?
Bovendien zegt je bijlage i.t.t. het argo-plaatje niets over de verandering in de tijd (behoudens seizoenseffecten).
Tja, ik snap niet wat hier onduidelijk is. Het wordt ook besproken in de link die ik achteraf stuurde.

In de poolzee is de temperatuur aan het oppervlak om de 0 C, omdat er een evenwicht heerst tussen water en ijs. (Het zoutgehalte speelt ook wat mee). Op grote diepte heerst in alle oceanen een temperatuur van om de 4 C, omdat water bij die temperatuur de hoogste dichtheid heeft. Daarom vind je geen ijs op de bodem.

De temperatuur in de poolzee is dus op alle dieptes net boven nul en daar heeft klimaatverandering voorlopig geen invloed op.
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 23 maart 2023 23:56:

[...]
Ja, én?
Veel interessanter dan volumeverhoudingen is de vraag hoeveel energie smeltend drijfijs (door de benodigde smeltwarmte) onttrekt aan het zeewater. En hoeveel het zeewater op de hoge breedtegraden daardoor afkoelt, of althans minder opwarmt dan elders.
Energie heeft niets met volume te maken???

Je blijft beweren dat de temperatuur van het water aan de pool (op alle dieptes) verandert in de loop der jaren? Omdat de hoeveelheid drijfijs wat varieert?
[verwijderd]
2
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 maart 2023 05:01:

Effe nog iets anders:
De club achter de hierboven besproken presentatie van Svensmark heet INKISH. Geen idee wat dat is, en geen zin meer om erop te gaan goochelen.

Daarom een verzoek aan poster LUCHTSCHIP, die toch al 24/7 het hele internet afstruint. Zoek het s.v.p. eens op, waar staat die naam/afkorting voor?
Nou, dat vind je toch in een paar seconden.
inkish.news/about
[verwijderd]
1
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 09:01:

[...]

Nou, dat vind je toch in een paar seconden.
inkish.news/about
Morten B. Reitoft
Editor
8 mnd

#INKISH · Martijn Eier · Cloudprinter.com ·
At the upcoming INKISH NON-EVENT 22, December 1st, 2022, Martijn Eier will speak about how it is to operate a global company in Ukraine while being under attack from Russia. The war has shown a tremendous spirit and support from countries around the world - unfortunately, some still deal with Russia, undermining democracy and the values most treasure.
The NON-EVENT is an event for all the people who have been on INKISH.TV or INKISH.NEWS, and supporters of our channel. We are excited about the event, that will ALSO feature Astrophysicist Henrik Svensmark from DTU Space, National Space Institute and VP Digitalisation Sandra Wagner from Koenig & Bauer.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 08:42:

[...]
Tja, ik snap niet wat hier onduidelijk is. Het wordt ook besproken in de link die ik achteraf stuurde.

In de poolzee is de temperatuur aan het oppervlak om de 0 C, omdat er een evenwicht heerst tussen water en ijs. (Het zoutgehalte speelt ook wat mee). Op grote diepte heerst in alle oceanen een temperatuur van om de 4 C, omdat water bij die temperatuur de hoogste dichtheid heeft. Daarom vind je geen ijs op de bodem.

De temperatuur in de poolzee is dus op alle dieptes net boven nul en daar heeft klimaatverandering voorlopig geen invloed op.
Dat zal allemaal wel, maar het gaat niet in op wat ik schreef.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 08:49:

[...]
Energie heeft niets met volume te maken???

Je blijft beweren dat de temperatuur van het water aan de pool (op alle dieptes) verandert in de loop der jaren? Omdat de hoeveelheid drijfijs wat varieert?
Huh? Waar schreef ik dat?
Wederom: je gaat niet in op wat ik wel schreef. Ik snap je steeds minder.
Teveel bezig met je medische besognes? Ga eerst maar eens uitzieken, dan praten we verder.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 maart 2023 10:51:

[...]
Huh? Waar schreef ik dat?
Wederom: je gaat niet in op wat ik wel schreef. Ik snap je steeds minder.
Teveel bezig met je medische besognes? Ga eerst maar eens uitzieken, dan praten we verder.
Goedkope kletskoek. De heat content van de poolzee verandert nauwelijks in de loop der jaren en dat is eenvoudig te verklaren.
Ik wacht nog steeds op een zinvolle bijdrage van jouw kant. Zal wel nooit komen. En jij noemt jezelf theoretische fysicus?
closer
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 maart 2023 13:23:

fd.nl/samenleving/1471440/zeespiegel-...
Eindelijk een bron, bravo! Maar waarom niet de inhoud, want nu weet ik nog niks zonder abonnement op het FD.
[verwijderd]
0
quote:

closer schreef op 24 maart 2023 13:29:

[...]
Eindelijk een bron, bravo! Maar waarom niet de inhoud, want nu weet ik nog niks zonder abonnement op het FD.
Geen probleem.
climate.nasa.gov/news/3257/nasa-uses-...
Bijlage:
Ronald Engels
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 24 maart 2023 05:58:

[...]
Ook voor deze link bedankt, Ronald.
"IJs en weder dienende", of "DV" zoals christenen zeggen, zal ik ook hier de komende dagen op reageren.

Intussen het beste gewenst in het mooie Hulst. Je weet: uit het 15de eeuwse Vlaanderen kwamen de ambachtslieden, de kunstenaars en de gilden die ruim een eeuw later onze republiek der zeven provinciën rijk maakten. Zelfs even de machtigste staat op aarde.

Was gisteren in de Prinsenhof in Delft. Momenteel echt heel veel over het leven van Vermeer in Delft. Zijn 'straatje' is er niet meer, zijn stamcafé aan de Voldersgracht nog wel, letterlijk.

Die Prinsenhof is nu de moeite waard, zeker als je geen ticket meer kunt krijgen voor de Vermeer- tentoonstelling in het Rijks, waar je bovendien nog over de hoofden heen zult moeten lopen.
In de Prinsenhof zijn echte schilderijen te zien die Vermeer ook zag en hem tot voorbeeld dienden.

De directeur van het Mauritshuis in Den Haag zei op tv: "De Mona Lisa verlaat nooit het Louvre, het meisje met de parel verlaat nooit het Mauritshuis, behalve voor deze ene keer in het Rijks."
Ik ben dat niet met haar eens. Enkele buitenlandse musea stonden hun Vermeer ook niet af.
Het meisje mag nooit getransporteerd worden, behalve misschien naar Delft waar ze thuis hoort. In de Prinsenhof, en dan voor eeuwig.

En dat geldt voor mij nog meer voor "Het gezicht op Delft". Na het meisje het mooiste werk van Vermeer.
Het behoort m.i. eveneens tot de mooiste en bekende 10, nou ja, laten we zeggen 20 schilderijen ter wereld. Beter dan de Nachtwacht, een in serie geproduceerd schilderij. Er zijn betere van Rembrandt.

Het is iig het mooiste stadsgezicht. En verdomd, die torens staan er nog!
====================

BdB,

Ben regelmatig in het mooie Delft en bezochten het Prinsenhof, onder begeleiding van een zeer intelligente Chemicus, familie, die al heel zijn leven in Delft woont, leeft en werk.
Ik kom er graag, wij houden ook van het fraaie Delftsblauw, enzv.
Hij gelooft in de CO2 Global Warming theorie, dus wij hebben altijd "sort off" heftige discussies over het klimaat, wat volgens mij nog steeds gaat afkoelen de komende decennia.
Hij is ook een overtuigd VVD`er Mark Rutte gelovige en vind Mark Rutte één prima betrouwbare bestuurder, waar ik ook anders over denk! Echter een fijne man om mee te discussieren, kom er dus graag.

Wij hebben een origineel Delftsblauw soort of copy schilderij/schaal van een van de meisjes van Vermeer in onze woonkamer. Een prachtig stuk, waar ik dagelijks van geniet!

Delft heeft bovendien een zeer indrukwekkende mooie ruime aangename ondergrondse parkeergarage, knap stuk moderne invulling voor toeristen / bezoekers Delft/Binnenstad.
Leiden en Delft en de Kagerplassen met Kaagdorp is onze vaste familie basis in dit heerlijke deel van de Randstad.

Keep It Up, Ronald
Ronald Engels
1
quote:

gokker schreef op 24 maart 2023 17:16:

Svensmark heeft nog meer pijlen op zijn boog....

electroverse.info/new-study-links-sup...
===========================

gokker, BdB

Zie onderstaand, zoals vaak geschreven op dit Klimaat Discussie Forum sinds september 2018:
Betreffende de 11-jarige Zonneactiviteit Cycli met Delta Temperaturen tussen zonneactiviteit minimum en zonneactiviteit maximum van 0.8 a 1.2 graden Celcius, afhankelijk van de sterkte activiteit van onze Zon.

Ditzelfde is ook van toepassing tijdens de ~400 jarige Zonneactiviteit Variaties, waarbij de laatste minimum Zonneactiviteit periode met nul zonnevlekken activiteit/zonder zonnewind met maximum Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding, de mini ijstijd periode "Het Dalton Minimum" was, periode 1790-1830 met temperaturen van minus - 1.3 graden Celcius kouder als de laatste recente maximum Zonneactiviteit periode met maximum zonnevlekken tot maximum 250 zonnevlekken per maand, periode het "Modern Warmte en Zonnevlekken Maximum" , periode 1970 tot 2016, met temperaturen van +1.3 graden Celcius warmer op de Land Massa`s Planeet Aarde en met stijgende temperaturen van ruwweg +1.0 graad celcius warmer van alle oceanen oppervlakte wateren, sinds het Dalton Minimum, periode 1790 - 1830.

Het is met vrij grote zekerheid te verwachten dat vanaf juni 2016 de 200 jarige Zonneactiviteit verzwakkende en daling-periode naar zonneactiviteit minimum/zero tot de jaren 2230 zal plaatsvinden met afnemende dalende Zonnewind en toenemende tot maximum van Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding en dus toenemende wolkenvorming en dus toenemende afkoeling Planeet Aarde met te verwachten daling Planeet Aarde temperatuur met minimaal minus -1.0 a -1.3 graden Celcius rond 2230 met daarbij tevens een te verwachten Oceanen niveaus daling met 30 jaar vertraging met 24 à 27 cm Oceanen niveaus daling rond 2230.

M.v.g. Ronald

=======================

Bill
March 24, 2023 at 6:30 am
Dr. Svensmark hypothesized some years back that during solar minimums, cloudiness on Earth would increase because cosmic radiation entering the atmosphere would create an aeriosol at high altitudes, and the aerosols/cloudiness would have a cooling effect due to reflection of radiant solar energy.

He further hypothesized that during solar maximums, the radiant solar energy that is the source of the force behind the solar wind would deflect a substantial part of the cosmic radiation that would otherwise have struck the earth during the maximum portion of the solar cycle.

Although Dr. Svensmark was unable to secure funding for researching his hypothesis from the usual sources for the usual reasons, he eventially secured a grant from a brewing company (Belgian company if I recall correctly), and he eventually published a research report demonstrating that in fact cosmic rays entering the Earth’s upper atmosphere did generate an aerosol as he had predicted.

And of course his current hypothesis regarding the supernovae fits in nicely with his previous work.

=======================

P.S. Ik ben er al vele jaren van overtuigd, dat de Cosmic Rays Nucleï Cloud Seeding theorien van Prof. Dr. Herik Svensmark en zijn kollegas juist zijn en denk met grote overtuiging dat onze Planeet Aarde aan de vooravond staat van een zeer serieuze afkoeling!

Denk in dit verband ook aan de Milankovitch Cycles en dus bestudeer serieus de Cosmic Rays video`s van Prof. Herik Svensmark, bestudeer de Milankovitch Cycles en lees de boeken van Professor Dr. Salomon Kroonenberg, o.a. de Spiegelzee, met zeer duidelijke uitleg over de laatste 110.000 jaar glaciale / interglaciale periode, "Het Eemium" en de huidige Holoceen interglaciale warme periode (sinds reeds +/-11.600 jaar) en de spoedig komende Holoceen glaciale 90.000 jaar glaciale ijstijd periode met te verwachten temperatuurdalingen Planeet Aarde van minus -10 a -15 graden celcius en dalende oceanen niveaus van -50 à -120 meter.

M.v.g. Ronald, Hulst
P.S. Meer CO2 in de atmosfeer Planeet Aarde gaat met zekerheid de komende afkoeling van heel Planeet Aarde absoluut niet stoppen, wij denken nog steeds, dat het marginaal aanwezige sporengas CO2 (nu 415 ppmv. CO2), wellicht zelfs "geen enkele of hooguit een zeer marginale invloed" heeft op de Opwarming van Planeet Aarde, denkelijk met een maximum nu in 2023 van slechts +0.15 Graden Celcius sinds het einde Dalton Minimum het jaar 1830.
Ronald Engels
0
quote:

izdp schreef op 24 maart 2023 21:53:

Voor de dummy's, die het zelf beter denken te weten:

www.nu.nl/klimaat/6256370/binnenkort-...
========================

izdp,

Praat je nu voor jezelf, lees jij zelf dan deze onzin/hersenspinsels?

M.v.g. Ronald
DeZwarteRidder
0
Binnenkort geen nieuwe ijstijd: acht hardnekkige klimaatmisverstanden
Door Rolf Schuttenhelm
23 mrt 2023 om 12:01
Update: 2 dagen geleden

Klimaatverandering is een lastig onderwerp, dat we voor onszelf proberen te versimpelen. Daarin kunnen we doorschieten, door zaken te ontkennen of juist te overdrijven. Het is dus logisch dat misverstanden over het klimaat ontstaan, en soms nog een hele klus om ze weer uit de wereld te helpen.
Het VN-klimaatpanel IPCC publiceerde maandag een grote samenvatting van de klimaatwetenschap. Dat leverde nieuwe inzichten op, maar bevestigde ook eerdere inzichten: de aarde warmt op, wat grote gevolgen heeft, en wij veroorzaken die opwarming zelf.

De oudste klimaatmisverstanden draaien om ontkenning van die wetenschappelijke hoofdboodschappen. Zo hoorde je een jaar of tien geleden nog regelmatig mensen zeggen dat de aarde niet opwarmde.

De opwarming ontkennen wordt steeds lastiger
Inmiddels hoor je dat veel minder. Het verschil zit misschien niet zozeer in de toename van wetenschappelijk bewijs - je kunt de mondiale opwarming vrij eenvoudig meten - maar in de eigen ervaringen van mensen.

Zo hebben we in 2021 de extreme neerslag in Limburg gezien en bereikte de Rijn een jaar later juist de laagste stand ooit. Elfstedenijs wordt steeds meer een verre herinnering, en ook dat is geen toeval.

En we hebben in Nederland de extreme hitte van 2019 gevoeld, toen het hier voor het eerst warmer dan 40 graden werd. Die zomerhitte neemt sneller toe dan werd verwacht.

De opwarming loopt steeds verder op, zolang onze uitstoot hoog blijft.
Onze CO2-uitstoot is de oorzaak (niet de zon)
Over de oorzaken bestaat al sinds de negentiende eeuw een sluitende theorie. Natuurkundigen ontdekten toen het broeikaseffect en kwamen tot de conclusie dat een toename van broeikasgassen de temperatuur zou laten stijgen. En die toename is inmiddels ook goed te meten.

Toch wordt nog weleens beweerd dat de opwarming door de zon komt. Wetenschappers kunnen dit ontkrachten. Als de zon de oorzaak was, zou ook de atmosfeer op tientallen kilometers hoogte opwarmen. Maar deze luchtlaag koelt juist af, doordat de broeikasgassen eronder meer warmte vasthouden.

Daarnaast kunnen satellieten meten hoeveel energie er van de zon naar de aarde komt. De kracht van de zon is in de afgelopen tientallen jaren juist iets afgezwakt, terwijl de aarde warmer werd.

Nee, we krijgen niet binnenkort een ijstijd
Terwijl oude misverstanden verdwijnen, kunnen er weer nieuwe ontstaan. Zo zou de aarde nú wel opwarmen, maar binnenkort afkoelen. Sterker nog: sommige mensen beweren dat er binnenkort een ijstijd komt.

IJstijden en tussenliggende mildere periodes worden veroorzaakt door schommelingen in de stand van de aarde ten opzichte van de zon. Op basis van die schommelingen zou het nog 50.000 jaar duren voordat een nieuwe ijstijd kan beginnen.

Die ijstijd gaat bovendien waarschijnlijk niet door. Onze huidige CO2-uitstoot zal het klimaat op aarde namelijk nog duizenden jaren beïnvloeden. Dat stelt mechanismen die nodig zijn om ijstijden te laten ontstaan buiten werking. Het zou daarom nog 100.000 tot 500.000 jaar kunnen duren voordat een eerstvolgende ijstijd weer kans heeft.

Een vergelijkbaar misverstand is dat we binnenkort een 'Kleine IJstijd' zouden krijgen (een lokale afkoeling), juist door de eerder genoemde afzwakking van de zonkracht. Ook op zo'n kortere periode van afkoeling hoeven we niet te rekenen.

Alle ijskappen smelten, en óók het zee-ijs rond de Zuidpool
Jarenlang werd beweerd dat het ijs op de Noordpool weliswaar razendsnel smelt, maar dat het ijs op de Zuidpool tegelijkertijd juist toeneemt. Dat was ooit misschien halfwaar, maar inmiddels volledig onjuist.

Het is belangrijk onderscheid te maken tussen 'landijs' (de ijskap) en 'zee-ijs'. Rond de Zuidpool (het continent Antarctica) ligt een kilometersdikke ijskap. Deze ijskap smelt langs de randen. Het tempo van die afsmelting is in de afgelopen tien jaar verdrievoudigd. Dit veroorzaakt zeespiegelstijging.

Rondom die ijskap bevindt zich (net als op de Noordpool) ook een dunne laag drijvend zee-ijs. Die ijslaag is bijvoorbeeld gevoelig voor veranderingen in stormen. In de voorbije jaren breidde dit drijvende zee-ijs zich inderdaad uit. Maar inmiddels heeft het zee-ijs rond de Zuidpool juist de kleinste omvang ooit bereikt.

Verdubbeling opwarming is niet overmijdelijk
Na alle pessimistische geluiden lijkt het tegenstrijdig, maar ook doemdenken is vaak gebaseerd op een verkeerd begrip van de wetenschap.

Zo wordt weleens beweerd dat de opwarming alsnog zou verdubbelen als de mensheid de uitstoot per direct naar nul zou brengen. In werkelijkheid zou de opwarming dan ook snel stoppen.

Nou gaat de uitstoot nog lang niet naar nul, dus zal de aarde inderdaad verder opwarmen. Schadelijke gevolgen nemen daarbij onevenredig snel toe. Daarom bestaat het Parijsakkoord, met als hoogste ambitie de opwarming tot 1,5 graden beperken.

'Kans' op 1,5 graden is nu groter dan tien jaar terug
Dat klimaatdoel is nog steeds haalbaar, als de wereldwijde uitstoot op de korte termijn flink naar beneden gaat. Die uitstoot moet dan rond 2050 netto nul zijn, en daarna zelfs negatief. Het mag duidelijk zijn dat dit een enorme inspanning vraagt, en dat de kans dat dat lukt klein is.

Toch is het een misvatting dat die kans met het verstrijken van de tijd alleen maar kleiner is geworden. Tien jaar geleden was de klimaattop van Kopenhagen mislukt en het Parijsakkoord nog niet gesloten. De wereld lag toen op koers voor bijna 4 graden opwarming.

Dat is sindsdien (op basis van klimaatbeleid van landen voor het jaar 2030) teruggebracht naar ongeveer 2,4 graden, en als landen daadwerkelijk doen wat ze beloven voor 2050 zelfs naar 1,8 of 1,9 graden.
DeZwarteRidder
2
’Doelen onhaalbaar bij leefbaar houden van Nederland’
Nederland wil in 2050 ’klimaatneutraal’: ’Technologie is er nog helemaal niet’
Door WIERD DUK

2 uur geleden
in BINNENLAND

Nederland wil in 2050 ’klimaatneutraal’ zijn. Maar hebben we de technologie wel om die doelen te bereiken? „Ik geef je op een briefje: we gaan die doelen niet halen.”

Arnout Jaspers (64) is natuurkundige en wetenschapsjournalist. Hij publiceerde recent met De Stikstoffuik een kritische analyse van de stikstofaanpak; volgens oud-minister en wetenschapper Ronald Plasterk ’een verstandig boek vol nuttige feiten dat iedereen zou moeten lezen’. Jaspers houdt zich ook bezig met de technologie die nodig is om de energietransitie te doen slagen. „Veel van die technologie is er nog helemaal niet.”

Overal in Nederland verrijzen wind- en zonneparken. We gaan van het gas af. Kolen zijn uit den boze. Zijn we op weg naar een CO2-vrije toekomst?
„Er zijn een aantal problemen. Een daarvan is de productie van waterstof. We willen grillige zon- en windenergie omzetten in stabiele waterstof en die later transporteren naar elders om er elektriciteit mee op te wekken. Dat kan al in een laboratoriumsetting, maar als we de klimaatdoelen willen halen moeten we miljoenen tonnen waterstof per jaar produceren. De enorme installaties die je daarvoor nodig hebt – electrolysers – bestaan nog helemaal niet. In theorie is dit probleem oplosbaar, maar dat moet allemaal nog wel gebeuren en dan moet nog blijken hoeveel ’t gaat kosten.”

Moeten we dan niet een groter beroep doen op kernenergie, een bewezen schone energiebron?
„Ja, maar de bouw van nieuwe kerncentrales ’duurt zolang’, wordt dan gezegd. Terwijl het bouwen van een electrolyser langer duurt en ze in de energiestransitie dezelfde rol hebben: als voorspelbare, stabiele energiebron. Wereldwijd zijn nu tientallen kerncentrales in aanbouw en er zijn de afgelopen jaren tientallen gereed gekomen. Wat blijkt? Gemiddeld duurt de bouw een jaar of zes. Critici wijzen altijd op de paar voorbeelden die veel langer duurden; maar dat komt dan doordat die bouw vaak wegens allerlei procedures voor langere tijd wordt stilgelegd. Dit is nauwelijks bekend bij het grote publiek omdat de meeste media zich laten informeren door woordvoerders van de milieubeweging. Die pushen negatieve verhalen over atoomenergie.”

Het kabinet wil wel twee kerncentrales bouwen.
„Maar Rob Jetten en Sigrid Kaag waren altijd tegenstander van kernenergie en dat zijn ze eigenlijk nog steeds, alleen mogen ze dat niet meer zeggen. Ook bij de ministeries tref je op dit punt geen enkele ambitie aan. Die willen de brede maatschappelijke discussie over kernenergie nog eens overdoen. Je merkt: kernenergie zit helemaal niet in hun systeem.”

Er is ook een probleem met een vollopend stroomnet. Hoe lossen we dat op?
„Je kunt beter zeggen: het net is niet bestand tegen de grilligheid van de opwekking van zon- en windenergie. Het kan op dagen als er veel zon en wind is de hoge pieken in productie niet verwerken. Het net is er ook niet op gebouwd dat particulieren of een bedrijf stroom terug het net in sturen. Daarvoor is geen nieuwe technologie nodig, we weten hoe we dit moeten doen, maar het is wel technologie die tientallen miljarden kost én we moeten die nog uitrollen.”

En we moeten van het gas af. Hoe gaan we onze huizen verwarmen?
„Over pak ’m beet 25 jaar mag geen enkele woning nog verwarmd worden met gas en in 2030 moet half Nederland al aan het warmtenet zijn. Waar halen we al die warmte vandaan? We gebruiken nu biomassa of restwarmte uit de industrie. Maar dat houdt al gauw op, je hebt al snel alle biowarmte die duurzaam vrij komt in Nederland verbruikt en alle bronnen van restwarmte benut. Nu zijn er plannen om warmte uit de bodem te halen voor het verwarmen van huizen, maar daarvoor moet nog gigantisch veel gebeuren. Die technologie – de diepte ingaan, koud water inspuiten, dat warmt op en je haalt het weer omhoog – bestaat in principe wel, maar het is de vraag of je die op zo’n grote schaal kunt uitrollen. Dat is nog nooit berekend. Ik durf te stellen: dat gaat niet lukken. Dus dat megalomane doel dat alle woningen van het gas af moeten wordt niet gedekt door een serieus plan. Het alternatief voor een warmtenet, de warmtepomp, verbruikt weer heel veel elektriciteit, waardoor de problemen op het net dus nog verergeren. En het vergt weer een paar duizend megawindmolens extra om alle stroom voor die warmtepompen te leveren.”

Dit oogt allemaal tamelijk chaotisch.
„Je had die klimaattafels waar een enorm aantal belangengroepen mocht aanschuiven. Voor hun projecten kwamen subsidies beschikbaar, maar daar is geen enkele regie op. Wat er zou moeten gebeuren is: iets opzetten als de Gezondheidsraad, een centraal orgaan dat voor de hele gezondheidszorg beslist; een Energieraad, die decennia vooruitkijkt met niet alleen maar vertegenwoordigers van milieuclubs, maar ook onafhankelijke deskundigen, die plannen maakt voor de toekomstige energievoorziening van Nederland. Realistische plannen, want de doelen die er nu liggen – in 2030 moeten we 60 procent CO2-uitstoot gereduceerd hebben en in 2050 95 procent – zijn onhaalbaar als we Nederland normaal leefbaar willen houden.”
aexo
1
Berlijn sluit deal met Brussel: blokkade tegen verbod op benzineauto na 2035 van de baan
[verwijderd]
1
Klimaatactivisten opgepakt bij klimaatprotest vliegveld Eindhoven.

Vroeger was ben blij dat men een vliegveld had !! Wauw het kunnen vliegen, hoog daar in de lucht en in no-time op bestemming. Gevoel van vrijheid. Wat een belevenis, spektakel. Nu is het vliegveld in hun ogen schijnbaar crimineel-achtig bezig heb ik het idee. Ik kan mij niet voorstellen dat men zich als burger zo druk kan maken dat men zelfs daar voor opgepakt wil worden. Ze hebben het hek doorgeknipt van het vliegveld en zijn op het gras gaan zitten...
38.978 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 ... 1945 1946 1947 1948 1949 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
874,67  -9,40  -1,06%  18:05
 Germany40^ 17.760,40 -1,48%
 BEL 20 3.796,92 -1,47%
 Europe50^ 4.927,07 -1,15%
 US30^ 37.794,75 +0,25%
 Nasd100^ 17.709,05 +0,09%
 US500^ 5.047,49 -0,26%
 Japan225^ 38.418,62 -0,72%
 Gold spot 2.389,83 +0,28%
 EUR/USD 1,0622 -0,03%
 WTI 84,74 -0,38%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Avantium +5,13%
FASTNED +2,27%
Air France-KLM +2,00%
DSM FIRMENICH AG +1,84%
CM.COM +1,69%

Dalers

ArcelorMittal -6,90%
Aperam -6,68%
JUST EAT TAKE... -4,85%
SBM Offshore -4,17%
RANDSTAD NV -3,69%