Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

'belegger'' schreef op 10 mei 2023 17:16:

@Peter,

Vandaag sprak ik een fiscaal jurist. Hij is zelf niet betrokken bij het terugvorderen van buitenlandse dividendbelasting en weet niet precies hoelang dat duurt. Maar in het algemeen vangt hij van collega's weleens op dat er onder vermogensbeheerders ook kritiek is dat het lang duurt. Specifieker dan dit heb ik het ook niet. Maar jij vroeg je weleens af of dergelijke partijen (veel) sneller hun geld krijgen dan de particulier. Daar lijkt het dus niet op.

Gr, Bob

quote:

marique schreef op 29 mei 2023 15:49:

Peter,

Philips geeft dividend in aandelen. Uiteraard in hele aandelen. Wat na de komma overblijft wordt als cash uitbetaald. E.e.a. staat op de Philips site.

- Sommige brokers, zoals jouw hooggeprezen Zwitser, maken er een potje van, maar herstellen dat ook wel.
- Veel beleggers snappen er de ballen niet van, begrijpen niet dat ex-dividend datum niet hetzelfde is als betaaldatum. En dan maar klagen.
- Sommige beleggers zijn vergeten dat ze ooit hun broker opdracht hebben gegeven om voor het overschot een extra aandeel te kopen, met bijbetaling van cash. En dan maar klagen.

NB
Ben vorig jaar januari op plm 13,50 uit Philips gestapt, met -60% koersverlies. Heb gezworen NOOIT meer in Philips te beleggen, maar dat heb ik mezelf al eens eerder beloofd. Dus garantie op voorgaande NOOIT geef ik niet :-)

quote:

marique schreef op 29 mei 2023 15:49:

Peter,

Philips geeft dividend in aandelen. Uiteraard in hele aandelen. Wat na de komma overblijft wordt als cash uitbetaald. E.e.a. staat op de Philips site.

- Sommige brokers, zoals jouw hooggeprezen Zwitser, maken er een potje van, maar herstellen dat ook wel.
- Veel beleggers snappen er de ballen niet van, begrijpen niet dat ex-dividend datum niet hetzelfde is als betaaldatum. En dan maar klagen.
- Sommige beleggers zijn vergeten dat ze ooit hun broker opdracht hebben gegeven om voor het overschot een extra aandeel te kopen, met bijbetaling van cash. En dan maar klagen.

NB
Ben vorig jaar januari op plm 13,50 uit Philips gestapt, met -60% koersverlies. Heb gezworen NOOIT meer in Philips te beleggen, maar dat heb ik mezelf al eens eerder beloofd. Dus garantie op voorgaande NOOIT geef ik niet :-)

quote:

MotR schreef op 30 mei 2023 12:08:

[...]
Waarom zou een bedrijf alleen stockdividend geven? Dat is evenveel waard voor de aandeelhouders als bij iedere aandeelhouder 3 nullen achter het aandeel te zetten zodat iedereen duizend keer zoveel aandelen heeft. Ze hadden net zo goed Monopoly geld briefjes met het Philips logo kunnen sturen naar de aandeelhouders. Dat had nog een mogelijk praktisch nut gehad.

Zou het aleen maar zijn omdat ze nu kunnen zeggen dat ze technisch het dividend niet gestopt zijn?

Ik had ook beter moeten weten met Philips, maar ja, ik dacht een medical devices bedrijf voor een redelijk prijs, waarom niet? Nog maar 11% verlies, was bijna 50%.

quote:

marique schreef op 30 mei 2023 12:29:

[...]

"Zou het alleen maar zijn omdat ze nu kunnen zeggen dat ze technisch het dividend niet gestopt zijn?"
Dat is wel een punt, ja. Als ze het dividend zouden schrappen, valt het aandeel uit diverse indexen, etf's en beleggingsfondsen.

Philips gaf meestal keuzedividend. Nu verplicht stockdividend is feitelijk een signaal van liquiditeitszwakte.

quote:

MotR schreef op 30 mei 2023 15:15:

Volgens mij kopen bedrijven die stockdividend aanbieden, meestal de aandelen uit de markt om verwatering te voorkomen. [1]

Philips heeft het volgens je link over ‘newly issued common shares’.

In mijn prive overzicht heb ik Philips op 0% dividend gezet. En de gemiddelde aankoopprijs naar rato lager gezet, en het aantal omhoog.

Zouden die indexmakers waar die etfs en beleggingsfondsen zich op baseren zich zo makkelijk laten foppen? [2]
Kan ieder aandeel besluiten om 10% stockdividend te geven om vervolgens in bv een dividendindex te komen? [3]
Klinkt raar, of zou Philips alleen proberen naïeve beleggers met een hang naar dividend te foppen? [4]

quote:

marique schreef op 30 mei 2023 15:42:

[...]

[1] Meestal, maar niet altijd. Soms laat een bedrijf het aantal uitstaande aandelen bewust geleidelijk toenemen.
[2] Nee, die laten zich niet foppen maar passen gewoon de eigen regels toe.
[3] idem
]4] idem, want ook aandeelhouders/beleggers hebben zo hun eigen motieven om dit wel of niet te accepteren.

quote:

marique schreef op 31 mei 2023 14:07:

Peter,

Als je het getal achter de komma, dus die zes cijfers die je noemde, vermenigvuldigt met 19,002, moet de uitkomst daarvan precies het bedrag zijn dat je als cash hebt bijgeschreven gekregen.

Ben benieuwd of dat bij jou klopt. Want ik las op het Philipsforum dat dit bij DeGiro niet klopt. Twee forumgenoten meldden als uitkomst een lager cashbedrag dan het zou moeten zijn. Het gaat maar om een paar euro, maar wel interessant om te zien dat DeGiro stiekem wat cash lijkt achter te houden. Zonder toelichting of uitleg.