Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Mei 2023

5.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 294 295 296 297 298 » | Laatste
Wilbar
1
quote:

lucas D schreef op 19 mei 2023 12:10:

[...]

Dat is zeker een mogelijkheid, we gaan zien wie het word.
Tenminste als Pharming in de picture staat zoals beweert is.
Dat beweren vooral beleggende buitenstaanders.
Triple A
13
quote:

TeslaGirl schreef op 19 mei 2023 11:14:

hoe gaat pharming nu novartis betalen ?
Novartis en Pharming hebben betaling in natura afgesproken. Betaling in potten Pindakaas om specifieker te zijn. De CEO van Novartis houdt van Pindakaas met stukjes pinda. De CFO is meer van de klassieke Pindakaas.

Pharming had eerst aangeboden om te betalen in Tesla's. En dan zou Sijmen de Vries bij de levering van de Tesla's gezellig pannenkoeken bakken voor het bestuur van Novartis. Het bestuur van Novartis vindt echter Tesla's qua engineering niet degelijk genoeg en Vasant Narasimhan lust geen pannenkoeken.

-
Wilbar
1
quote:

Triple A schreef op 19 mei 2023 13:55:

[...]

Novartis en Pharming hebben betaling in natura afgesproken. Betaling in potten Pindakaas om specifieker te zijn. De CEO van Novartis houdt van Pindakaas met stukjes pinda. De CFO is meer van de klassieke Pindakaas.

Pharming had eerst aangeboden om te betalen in Tesla's. En dan zou Sijmen de Vries bij de levering van de Tesla's gezellig pannenkoeken bakken voor het bestuur van Novartis. Het bestuur van Novartis vindt echter Tesla's qua engineering niet degelijk genoeg en Vasant Narasimhan lust geen pannenkoeken.

-
Daarmee zouden ze in elk geval in Nieuwsuur komen.
lucas D
0
quote:

Wilbar schreef op 19 mei 2023 13:54:

[...]
Dat beweren vooral beleggende buitenstaanders.
Wat vind jij er nu van dat uit het niets een zelfbenoemde analist het woord overname te berde brengt?
Argumenten?
Hij doet dat niet openbaar, nee als je betaald mag je het lezen.
Dat kan toch niet?
Jonge_belegger
0
quote:

Vertrouwen schreef op 19 mei 2023 12:53:

De volumes zijn de laatste dagen behoorlijk.
Ben benieuwd of RTW mog wat heeft bijgekocht.
14u en nog geen 3,7 mio stukken verhandeld. Dat valt tegen en is juist minder dan gemiddelde dagvolume (iig tot 14u).
voda
1
quote:

lucas D schreef op 19 mei 2023 14:04:

[...]
Wat vind jij er nu van dat uit het niets een zelfbenoemde analist het woord overname te berde brengt?
Argumenten?
Hij doet dat niet openbaar, nee als je betaald mag je het lezen.
Dat kan toch niet?
Het is juist een heel slim business model.

Ze moeten natuurlijk ook extra kosten maken voor al die betaalde content.

Ik heb er geen moeite mee.
[verwijderd]
0
quote:

lucas D schreef op 19 mei 2023 14:04:

[...]
Wat vind jij er nu van dat uit het niets een zelfbenoemde analist het woord overname te berde brengt?
Argumenten?
Hij doet dat niet openbaar, nee als je betaald mag je het lezen.
Dat kan toch niet?
Waar staat dit artikel?
Knoopinjezakdoek
1
quote:

lucas D schreef op 19 mei 2023 14:04:

[...]
Wat vind jij er nu van dat uit het niets een zelfbenoemde analist het woord overname te berde brengt?
Argumenten?
Hij doet dat niet openbaar, nee als je betaald mag je het lezen.
Dat kan toch niet?
Enige verschil is dat er hier 30 zelfbenoemde analisten posten. En dat dat gratis leesbaar is. 9 van de 10 hebben ook geen argumentatie. Dus ik zie het probleem niet zo.
Wilbar
0
quote:

lucas D schreef op 19 mei 2023 14:04:

[...]
Wat vind jij er nu van dat uit het niets een zelfbenoemde analist het woord overname te berde brengt?
Argumenten?
Hij doet dat niet openbaar, nee als je betaald mag je het lezen.
Dat kan toch niet?
Er zijn hier heel veel zelfbenoemde beleggers die het woord overname er in gooien omdat ze niets anders kunnen zeggen en het toch intelligent LIJKT.
Wilbar
0
quote:

Heb geduld schreef op 19 mei 2023 14:26:

[...]

Waar staat dit artikel?
Het lukt u vast om het zelf te vinden. Het kost een stuiver maar dan heb je ook wat.
Jonge_belegger
0
quote:

de noorderling schreef op 19 mei 2023 14:13:

Kijk naar orderboek, dan begrijp je waarom de omzet vast staat.
Ik ontkracht enkel een ongefundeerde uitspraak.
Wilbar
1
quote:

lucas D schreef op 19 mei 2023 14:04:

[...]
Wat vind jij er nu van dat uit het niets een zelfbenoemde analist het woord overname te berde brengt?
Argumenten?
Hij doet dat niet openbaar, nee als je betaald mag je het lezen.
Dat kan toch niet?
Ja hoor, dat kan best. Als u de papieren versie van het AD of de Telegraaf wilt lezen, dan moet u 'm ook eerst kopen. Ongeacht wat andere mensen eerst citeren.
Van mij mag iedereen het woord overname ter sprake brengen. In de meeste gevallen gebeurt dat door kneuzen die niets zinnigers dan overname te melden hebben. En wat u van zogenaamde zelfbenoemde analist vindt is niet interessanter dan wat een zelfbenoemde belegger in Pharming er van vindt. Het is maar waar je enige waarde aan wilt hechten. Gelukkig leven wij in een land waar je in het openbaar (netjes) mag zeggen wat je wilt, mits het niet tegen de wet(ten) indruist.
Volgens mij neemt u het aandeelhouderschap veel te serieus.
[verwijderd]
0
quote:

Winst gevend schreef op 19 mei 2023 11:45:

.
Pharming aandeel in niemandsland.
tussen de support van € 1.12 en zwakke weerstand op € 1.18

TOP Ruconest € 1,64
Weerstand #2 € 1,50
Weerstand #3 € 1,32
Weerstand #4 € 1,26
Weerstand #5 € 1,18
Weerstand #6 € 1,12

Ondertussen is de nieuwe aanvraag ingediend bij de Europese commissie
in afwachting van de goedkeuring vanuit de EMA waarvan Pharming al heeft gemeld
dat de inmiddels aangeboden data geheel in lijn waren met de primaire resultaten.
Hiervan zou ik graag de bron zien, Winstgevend. Komt dit bericht van Pharming of heeft u het elders opgeduikeld?
Winst gevend
0
.
Ik ben nu toch wel benieuwd geworden, welke indicaties Pharming gaat aanwijzen in de Novartis winkel.
En natuurlijk welk bedrag of overeenkomst Novartis aan Pharming gaat betalen voor de verkregen PRV.
lucas D
4
quote:

Wilbar schreef op 19 mei 2023 15:23:

[...]Ja hoor, dat kan best. Als u de papieren versie van het AD of de Telegraaf wilt lezen, dan moet u 'm ook eerst kopen. Ongeacht wat andere mensen eerst citeren.
Van mij mag iedereen het woord overname ter sprake brengen. In de meeste gevallen gebeurt dat door kneuzen die niets te melden hebben. En wat u van een zogenaamde zelfbenoemde analist vindt is niet interessanter dan wat een zelfbenoemde belegger in Pharming er van vindt. Het is maar waar je enige waarde aan wilt hechten. Uw mening of berichten zijn toch ook niet interessant?
Dit is een forum Wilbar, daar stel je weleens aan een ander een vraag.
Gewoon omdat je die ander respecteert en waarde hecht aan zijn oordeel.
Zoals wat vind jij van ....?

Als je dat liever niet hebt, antwoord dan niet of laar het even weten
Winst gevend
0
quote:

G. Hendriks schreef op 19 mei 2023 15:34:

[...]

Hiervan zou ik graag de bron zien, Winstgevend. Komt dit bericht van Pharming of heeft u het elders opgeduikeld?
Uit de mond van Sijmen de Vries zelf tijdens de webcast.
Beur
0
quote:

G. Hendriks schreef op 19 mei 2023 15:34:

[...]

Hiervan zou ik graag de bron zien, Winstgevend. Komt dit bericht van Pharming of heeft u het elders opgeduikeld?
Hij zal de vragenlijst bedoelen. Die is idd ingediend.
Pokerface
0
quote:

jaapaap schreef op 19 mei 2023 11:03:

[...]

Met een stelligheid denken wij te weten wie Pharming over zou kunnen nemen.
arGEN-X

De partij die net de 5% in Pharming heeft genomen zit ook behoorlijk in arGEN-X.

Voorgevoel zegt, dit zou zo maar eens binnen dit jaar kunnen plaatsvinden. Zoals op iex ook al wordt aangegeven er woedt een overnamestorm in Pharma-land.
Pharming is gestopt met een aantal pijplijn onderzoeken die mi bovenstaande onderbouwen. Bovendien zit Pharming ook in een gen onderzoeker in Engeland.

Geen aandelenemissie, zie AvA, zonder de aandeelhouders te raadplegen.

Voor 3 euro per aandeel zou een overname rond 2 miljard euro kosten voor arGEN-X.uitgaande van 650 miljoen aandelen Pharming.
Wie zijn wij? Of quote je hier een stuk uit het Premium artikel?
Ik zie geen enkele reden waarom ArgenX Pharming zou willen overnemen. ArgenX heeft zelf een medicijn op de markt en een goed gevulde pijplijn. Een gemeenschappelijke investeerder lijkt me wel een heel magere reden, want zo kun je er nog vele noemen.
zjeeraar
0
De handelaren houden Pharming (hun speeltje) nog steeds in bedwang, echter een uitbraak ligt toch wel op de loer naar de 2e kwartaalcijfers......
5.952 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 294 295 296 297 298 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271