Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Waterschappen

24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Beperktedijkbewaking
1
Je weet dat je de volgende week ook op je waterschap mag stemmen?

Mijn stem op 18 maart zal bepaald worden door de partij die het minst aan cliëntelisme doet.

Voor de waterschappen weet ik het wel: De "Algemene Waterschapspartij".
Een partij die echt op de kosten let, tegenover de tot op heden nauwelijks democratisch gecontroleerde regenten van de heemraden met hun luxe kantoren. (Sorry, ik weet helaas waar ik het over heb.)

Als waterschapsverkiezingen je niks zeggen, doe mij dan een lol, en stem de Algemene Waterschapspartij. Of iets regionaals, als je daar reden toe hebt.

Maar nooit bekende landelijke en gevestigde partijen. Die lui hebben echt niks te bieden op het vlak van waterschappen. Daarvoor vaardigen ze per definitie slechts hun tweede keus af, de baantjesjagers zonder verstand.

Mijn hoogheemraadschap Delfland huist in een zeer luxe kantoor, zonder enige waarneembare controle. Ik ben dat in deze tijd van barre bezuinigingen meer dan zat. Ik wil de hand op de knip, net als bij de zorg.
Ik ben het zat om voor de waterbescherming van tuinders in het Westland meer per m2 te betalen.
haas
0
precies ! Neem onafhankelijke ,die met beide benen in de modder staat,boer of ziets
maar geen politicus: die verkwanselen de dijken aan de penthousebouwers van de Gemeente/provincie:)

PS; de afgelopen 700 jaren was het landwinning. De komende 100 jaren is het beschermen tegen water( reserveer tijdig 'n bouwplan in bijv Suriname:)
Het gevaar van wassende water wordt zwaar onderschat in NE(zwarte zwaan van de eeuw)

enig licht in de duisternis: osram 43.50(+6%):)
DurianCS
1
[verwijderd]
1
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 maart 2015 12:07:

Als waterschapsverkiezingen je niks zeggen, doe mij dan een lol, en stem de Algemene Waterschapspartij.
Zal ik doen.
[verwijderd]
0

BDB Die Algemene Waterschapspartij gaat heus niet voor de grootste kostenbesparing en dat is opheffing van die waterschappen.

Voorts is de milieulobby daar te machtig dus als opheffing niet lukt dan moeten ze terug worden gedwongen naar hun kerntaak waterbeheer.

Ik ga niet stemmen op wie of wat dan ook voor die zinloze waterschap verkiezingen en hoop dat veel mensen dat doen. Goed signaal aan politiek Den Haag om eindelijk die handel op te doeken.

Groet, Jonas
hirshi
1
Beperktedijkbewaking
0
quote:

jonas schreef op 11 maart 2015 13:02:

BDB Die Algemene Waterschapspartij gaat heus niet voor de grootste kostenbesparing en dat is opheffing van die waterschappen.
...
Ik geef toe: dat zou een optie zijn. 80% naar RWS, 20% of zo iets naar de provincie (*Huh, wah is dah??)

Mij gaat het vooral om kostenbewustzijn in deze barre tijden. Van overheidsbezuinigingen en het over de schutting gooien naar gemeenten. Die zich veelal geen raad weten...

Hoezo, bezuinigingen? Het wakker worden van die gemeentelijke stumpers kost al een jaar. En met stumpers bedoel ik ambtenaren en hun plaatselijke en tijdelijke baasjes met een stemmingsmandaat...

Gooi het landelijke maar over de schutting! Got zegene de greep.
Het is een godvergeten schandaal dat de PvdA hun sociale erfenis zo losgelaten heeft. Staatssecretaris van Rijn maakt me doodziek, voor ik het daadwerkelijk van hem word.

Maar stem bij het waterschap svp niet PvdA. Je stemt dan op een anonieme regent. Idem bij CDA of VVD. En D'66 heeft überhaupt geen waterfilosofie.

Verdiep je echt eens in jouw regionale programma's op internet. Het is leerzaam.
izdp
0
Waterschappen zijn als woco's verworden.
Ze gaan nog steeds door met grondpeilverlaging in veengebieden om de badkuip wat te verdiepen en dan moeten ze weer wat dijkjes verhogen omdat de norm zo eenmaal is en ach ja dat dure waterkeringen volstrekt nutteloos zijn aangelegd is tja; daar kunnen we niks aan doen en bagger? Is vies doen we niet, zetten we enkel in het plan en houden we rustig 50 jaar in de planning want echt werk en waar voor het geld hoeft toch niet.

Maar eerlijk is eerlijk hun wgp's zijn zeer zorgvuldig en duidelijk geen kosten noch moeite gespaard.
gerrit 69
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 11 maart 2015 12:07:

Je weet dat je de volgende week ook op je waterschap mag stemmen?

Mijn stem op 18 maart zal bepaald worden door de partij die het minst aan cliëntelisme doet.

Voor de waterschappen weet ik het wel: De "Algemene Waterschapspartij".
Een partij die echt op de kosten let, tegenover de tot op heden nauwelijks democratisch gecontroleerde regenten van de heemraden met hun luxe kantoren. (Sorry, ik weet helaas waar ik het over heb.)

Als waterschapsverkiezingen je niks zeggen, doe mij dan een lol, en stem de Algemene Waterschapspartij. Of iets regionaals, als je daar reden toe hebt.

Maar nooit bekende landelijke en gevestigde partijen. Die lui hebben echt niks te bieden op het vlak van waterschappen. Daarvoor vaardigen ze per definitie slechts hun tweede keus af, de baantjesjagers zonder verstand.

Mijn hoogheemraadschap Delfland huist in een zeer luxe kantoor, zonder enige waarneembare controle. Ik ben dat in deze tijd van barre bezuinigingen meer dan zat. Ik wil de hand op de knip, net als bij de zorg.
Ik ben het zat om voor de waterbescherming van tuinders in het Westland meer per m2 te betalen.

Ik neem jouw stemadvies ter harte.
Het is mij al jaren lang een doorn in het oog, dat de jaarlijkse rekening maar blijft stijgen, terwijl de meeste waterschappen helemaal niet armlastig zijn.
Laat ze eerst maar eens verantwoording af leggen wat deze waterschappen met ons geld uitvreten.
Een dikke ab van mij en ik hoop dat steeds meer Nederlanders zich niet als makke schapen laten uitmelken.
DurianCS
0
Ik heb net kieskompas gebruikt en ik zie tot mijn opluchting dat ik vrij dicht bij de Algemene Waterschapspartij uitkom. Zij zitten iets meer in de ecologische richting, maar over de breedte van het takenpakket zijn we het redelijk eens (ik iets smaller).
De laatste dagen.
0
Die onzin moeten ze meteen afschaffen. De overheid moet gewoon zorgen voor goed water en natuur de desbetreffende ministerie, en dat zoiets geld kost weten we allemaal en mag ook wel maar niet die show erom heen.
Beperktedijkbewaking
0
Dank voor de diverse reacties tot dusver. Laat ik nog iets verduidelijken:

Ik gaf gewoon mijn mening. Ik heb verder niks met de Algemene Waterschapspartij, ik ben geen lid, geen kandidaat, zelfs geen donateur. Ik vind die club gewoon de minste slechte om op te stemmen.

Aan Jonas en anderen die voor opheffen van de waterschappen pleiten:
Het is denkbaar, maar ik ben er niet zonder meer voor. In principe vind ik het wel een leuke vorm van regionale democratie, tegen Haagse dagwaan in.

Eigenlijk denk ik net zo over de provincies. Opheffen is denkbaar, maar ik weet het nog niet. Vele ruimtelijke ordeningszaken overstijgen gemeentegrenzen, maar het zonder meer aan Den Haag overlaten zou ik ook niet willen.
Plus dat ze over de Eerste Kamer gaan. Maar daarover in m'n volgende post.
Beperktedijkbewaking
0
We stemmen op 18 maart dus over de Provinciale staten. Over jouw regio dus. Effen googelen op de programma's van de diverse partijnen in jouw provincie misstaat een bewuste kiezer niet.

Daarnaast stemmen we indirect over de Eerste Kamer. Want jouw 'provincialen' gaan enkele maanden later weer de samenstelling van de Eerste Kamer bepalen, via een proces dat veel te weinig aandacht in de populaire pers (incl. NRC) krijgt.

Over die Eerste Kamer dus. Sommigen onnadenkenden pleiten voor opheffing. Ik mag hopen van niet. Er is juist behoefte aan een instantie die ons bewaakt voor te snelle en onnadenkende wetgeving door de Tweede Kamer, waar de waan van de dag en allerlei hypes de overhand hebben.

Anderen pleiten voor directe verkiezing van de Eerste Kamer. Zou kunnen, wat mij betreft, al zijn daar veel (grond)wetswijzigingen voor nodig.

Maar dan niet tegelijk met de Tweede-Kamerverkiezingen, veel liever halverwege!

Het gefaseerde kiezen, dus niet synchroon met de Tweede Kamer, van de Eerste Kamer is zeer waardevol! Het geeft een rem op regeringsgeile macho's van de in de Tweede Kamer gekozenen, of ze nu Samson, Rutte, Plasterk, Blok of Pechtold heten.

Het huidige systeem dwingt die 40+ mannelijke macho's om rekening te houden met de 'stem des volks' zoals die 2 jaar voor hun verkiezing was en zoals die 2 jaar later zal zijn. Schaf dat aub niet af.
Het is ook het beste recept tegen volksmenners.

P.S. Over dit aspect heb ik nog nauwelijks een politicus gehoord, 3x raden waarom.
Al meen ik me te herinneren dat Frans Wijsglas (VVD) daar ooit ook iets over zei, ere wie ere toekomt.
DurianCS
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 maart 2015 07:26:

We stemmen op 18 maart dus over de Provinciale staten. Over jouw regio dus. Effen googelen op de programma's van de diverse partijnen in jouw provincie misstaat een bewuste kiezer niet.

Daarnaast stemmen we indirect over de Eerste Kamer. Want jouw 'provincialen' gaan enkele maanden later weer de samenstelling van de Eerste Kamer bepalen, via een proces dat veel te weinig aandacht in de populaire pers (incl. NRC) krijgt.

Over die Eerste Kamer dus. Sommigen onnadenkenden pleiten voor opheffing. Ik mag hopen van niet. Er is juist behoefte aan een instantie die ons bewaakt voor te snelle en onnadenkende wetgeving door de Tweede Kamer, waar de waan van de dag en allerlei hypes de overhand hebben.
Mijn grootste probleem met de EK is dat het doel van de EK volstrekt onduidelijk is. We zeggen dat ze moeten zorgen voor zorgvuldigde wetgeving, maar dat staat nergens. Om die reden kunnen de EK-leden doen en laten wat ze willen en gewoon ordinaire politiek bedrijven. Je kunt je zelfs afvragen of dit een politieke entiteit zou moeten zijn. En de koppeling met de verkiezingen voor de provinciale staten is hoogst ongelukkig. Voor de provincie let je op heel andere zaken dan landelijke politiek.
rene l
3
In mijn werkzame leven heb ik ook veelvuldig contact gehad met de waterschappen.
Zelf heb ik geconstateerd dat het een aparte sector is, ze geven het geld gemakkelijk uit, hebben altijd een zee aan tijd en denken absoluut niet commercieel.

Het eerste project dat ik ooit deed was bij HH van Delfland, de uitbreiding van RWZI Houtrust.
Oeverloze discussies in de projectfase met vele mensen, nog meer vragen tijdens de bouw, gigantisch veel after-sales, op zich niets mis mee, gelukkig hebben we er grof geld aan verdiend omdat ze niet gewend zijn te onderhandelen en een geheel eigen kijk op de techniek hebben die niet altijd voldoet.

De renovatie van het Woudagemaal en die bij Vollenhove, ongekend wat er aan kosten gemaakt is om alles in originele staat terug te brengen, vele onderdelen moesten zelfs hand-made gemaakt te worden bij de fabriek in Duitsland, ze kregen overigens zeker waar voor hun geld.
Toch was het altijd mooi om de enorme vijzels en pompen in bedrijf te zien, het is gewoon een stukje Hollandsch Glorie.

Je moet ook van een bepaalde slag zijn om er te werken.
Degenen die in het onderhoud bezig zijn en operationele werkzaamheden doen zijn zeer vriendelijke mensen, ze hebben alle tijd, doen hun werk precies en komen afspraken na, gewoon niets mis mee, gewoon goeie gasten.

RWZI Kaffenberg in Zuid-Limburg, in the middle of nowhere, het heeft zelf geld gekost doordat een bureaucraat op zijn strepen ging staan, Wetterskip Fryslan, altijd lol met de mensen daar.

De figuren op de wat hogere kantoorfuncties vond ik altijd apart. Gek genoeg zijn het altijd mannen op leeftijd, redelijk lang van stuk, grijs haar, een grijze baard, meestal een rond brilletje, ze dragen over het algemeen een gedateerd ruitcolbert, een khaki kleurige broek, en ze verplaatsen zich op bruine bootschoenen.
Ze hadden een iets stug voorkomen en gedroegen zich autoritair, maar ja, klanten moet je koesteren en het was dus altijd schikken naar wat hun wilden.
De klant is altijd koning, zeker als hij er vorstelijk voor betaalt.

Ooit mocht ik op komen draven op een bijna onvindbaar onbemand gemaal op een smal pad langs een rivier.
Ik was het spoor bijster en dacht dit gaat nooit goed komen.
Het was een mooie zonnige namiddag, en ik naderde een mooie meid van achteren waarbij het maar niet lukte om er voorbij te komen.
Ze zette de gang er flink in op haar fiets en had blijkbaar het vermoeden dat ik haar iets aan wilde doen.

En je gelooft het of niet, plotseling kwamen er twee mannen in zicht die bij een klein gebouwtje stonden, ze fietste nog harder en toe ze hun genaderd was stapte ze af en zei, help, die man wil mij wat aandoen.
Tja, ik had mijn doel gelukkig bereikt, met deze mannen had ik een afspraak.

Het blijft een aparte sector waarbij het geld geen rol speelt.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

DurianCS schreef op 13 maart 2015 08:28:

[...]
Mijn grootste probleem met de EK is dat het doel van de EK volstrekt onduidelijk is. We zeggen dat ze moeten zorgen voor zorgvuldigde wetgeving, maar dat staat nergens. Om die reden kunnen de EK-leden doen en laten wat ze willen en gewoon ordinaire politiek bedrijven. Je kunt je zelfs afvragen of dit een politieke entiteit zou moeten zijn. En de koppeling met de verkiezingen voor de provinciale staten is hoogst ongelukkig. Voor de provincie let je op heel andere zaken dan landelijke politiek.
En dat is maar goed ook.
Wat de 1e Kamer betreft, moet je in onze democratie ver terug gaan, tot de Franse tijd zelfs. De eerste ideeën over echte burgerlijke democratie en civil law. Later was de liberaal Thorbecke ook niet gek.
Hij wist regionale belangen te verenigen met het Haagse, dus met het landelijke van ons taal- en cultuurgebied. Net als Willem van Oranje eeuwen eerder!!

Ik vind het huidige evenwicht tussen Haags macho-gedoe en provinciaal/plaatselijk eigenlijk wel prima. Dat het stomme RTL-volk dat niet weet te waarderen is hun probleem.
[verwijderd]
0
quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 13 maart 2015 07:26:

Over die Eerste Kamer dus. Sommigen onnadenkenden pleiten voor opheffing. Ik mag hopen van niet. Er is juist behoefte aan een instantie die ons bewaakt voor te snelle en onnadenkende wetgeving door de Tweede Kamer, waar de waan van de dag en allerlei hypes de overhand hebben.

Een controlerende instantie zou inderdaad goed zijn, maar de helft van de heren in de eerste kamer zit er met een pet op van een multinational.
Ik hecht daar weinig waarde aan.
orchid
0
tja, ken de waterschappen erg goed...organisatie...en geen tekort aan geld, als iemand piept is het antwoord altijd...wil je natte voeten???

gewoon de bezem eens doorheen!
haas
0
Waterschapsbank staat nr 1 in de wereld
politici hadden de watergevaren allang verkwanseld
aan bijv vastgoed bazen : stonden de dijken nu vol met penthouses:)

Verslag van Renee L gelezen: Zee van tijd, Zee van Geld en Zee van Land:)
Beperktedijkbewaking
0
quote:

rene l schreef op 13 maart 2015 08:57:

In mijn werkzame leven heb ik ook veelvuldig contact gehad met de waterschappen.
Zelf heb ik geconstateerd dat het een aparte sector is, ze geven het geld gemakkelijk uit, hebben altijd een zee aan tijd en denken absoluut niet commercieel.

Het eerste project dat ik ooit deed was bij HH van Delfland, de uitbreiding van RWZI Houtrust.
Oeverloze discussies in de projectfase met vele mensen, nog meer vragen tijdens de bouw, gigantisch veel after-sales, op zich niets mis mee, gelukkig hebben we er grof geld aan verdiend omdat ze niet gewend zijn te onderhandelen en een geheel eigen kijk op de techniek hebben die niet altijd voldoet.

De renovatie van het Woudagemaal en die bij Vollenhove, ongekend wat er aan kosten gemaakt is om alles in originele staat terug te brengen, vele onderdelen moesten zelfs hand-made gemaakt te worden bij de fabriek in Duitsland, ze kregen overigens zeker waar voor hun geld.
Toch was het altijd mooi om de enorme vijzels en pompen in bedrijf te zien, het is gewoon een stukje Hollandsch Glorie.

Het blijft een aparte sector waarbij het geld geen rol speelt.
...
Bravo, wat een mooi verhaal en betoog. Nu een schuldbewuste illustratie van de andere kant, die van de technici.

In de tachtiger jaren moest ik op weg naar mijn werk (bij het WL) in de N.O. Polder regelmatig wachten voor een geopende brug over een sluis. Soms duurde dat wel tien minuten. Dan ging het om een wat langer binnenvaartschip dat bij het de sluis binnengaan niet helemaal onder de brug door voer maar bleef liggen met het achterschip (en de meestal hoge stuurhut) onder de brug.
Dan kon de brug pas dicht als het schutproces voltooid was en het schip de sluis uit kon varen, en dat duurde lang vanwege het grote niveauverschil tussen N.O. Polder en randmeren.

Dat gaf bij mij altijd wat stress, want op het werk hechtte men aan stipte aanvangstijden, en een paar minuten wachten voor een brug of verkeerslicht had ik wel ingecalculeerd, maar zo’n lang oponthoud niet. Het frustrerende was ook dat ik vanaf die sluis mijn kantoor al zag…

Op een eerdere pechdag had ik al eens geconstateerd dat er voor de boeg van zo'n schip nog zeker 10 meter in de sluis vrij was, en had ik me erover verbaasd dat het schip niet verder door gevaren was, dan had de brug direct weer dicht gekund. En ik ergerde me aan de schipper en/of sluiswachter die kennelijk niet beseften hoezeer ze andere ‘werkenden’ hinderden.
Toen het weer eens een keer zover was, stapte ik ongeduldig uit m'n auto en schoot de sluiswachter aan.
“Waarom laten jullie dat schip niet wat verder doorvaren?” vroeg ik, “dan kan de brug weer dicht.”
Hij keek me vernietigend aan.
“Meneer,”zei hij, “er zit voor in de sluis een drempel onder water. Het schip ligt er al tegenaan. Daar kan-ie pas over als het water gestegen is.”
Toen ik wat beschaamd naar mijn auto terugliep, hoorde ik hem nog tegen de schipper zeggen:
“En die werkt geleuf-ik bij het Waterloopkundig Laboratorium!”

24 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  0,00  0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 0,00%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.382,80 +0,14%
 EUR/USD 1,0635 -0,08%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%

Dalers

AALBERTS NV 0,00%
ABN AMRO BANK... 0,00%
Accsys 0,00%
ACOMO 0,00%
ADYEN NV 0,00%