Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Ontslag 'IS-ambtenaar' mag niet

17 Posts

Omlaag ↓

[verwijderd] 12 maart 2015 16:59

www.telegraaf.nl/buitenland/23792979/...

heb ik een duidelijke mening over

[verwijderd] 12 maart 2015 17:04

Waarom moest theedrinker Cohen zo nodig voorzitter zijn van die commissie? Mevrouw de hoge ambtenaar beweerde gewoon dat de Joden achter IS zaten. Dan ben je gestoord en moet je eruit. Juffie was ook nog een soort allochtonentalenten werver voor de Partij van de Allochtonen.

Zegt veel over de koers en inschattingsvermogen van die PvdA.
Waar is jouw mening Crack?

Groet, Jonas

[verwijderd] 12 maart 2015 17:21

Zijn gewoon de regels die getoetst zijn.

Maar volgens de Adviescommissie Grondrechten en Functie-uitoefening Ambtenaren (AGFA), die onder leiding staat van Job Cohen, is de tweet niet voldoende aanleiding om haar te ontslaan. Cohen en co. noemen de gewraakte uitspraak ,,een milde vorm van plichtsverzuim", die onder de vrijheid van meningsuiting valt.

De laatste dagen. 12 maart 2015 17:34

quote:
jonas schreef op 12 maart 2015 17:04:
Waarom moest theedrinker Cohen zo nodig voorzitter zijn van die commissie? Mevrouw de hoge ambtenaar beweerde gewoon dat de Joden achter IS zaten. Dan ben je gestoord en moet je eruit. Juffie was ook nog een soort allochtonentalenten werver voor de Partij van de Allochtonen.

Zegt veel over de koers en inschattingsvermogen van die PvdA.
Waar is jouw mening Crack?

Groet, Jonas

Joden achter IS ? Ik zie niet 1 kromme neus in het kalifaat en die mensen van IS volgen gewoon de Koran na. Dat betekend vrouwen met een hoofddoek op of burka aan en mensen laten bekeren en anders dood.
En dan zijn er mensen die zeggen van: ze nemen de teksten te letterlijk op, maar een boek moet je ook vrij letterlijk opnemen.
Zulke haatzaaidende teksten zie je niet in de bijbel ondanks dat er uiteraard geweld in voorkomt, maar er staan geen teksten in als: Joden zijn dom en belanden in de hel, en je mag liegen tegen niet Christenen etc.

[verwijderd] 12 maart 2015 17:38

Ach, man adviescommissie hier en adviescommissie daar. Waarom moest Cohen voorzitter zijn? Mevrouw stelde dat IS alleen verwerpelijk is omdat daar dan volgens haar de Joden achter zitten. Nou IS is haat en hoofd afhakken en dat op een dergelijke manier goedpraten past bij Jojo.

Dat is haatzaaien tegen Joden in geweldscontext en is een stap te ver binnen de ook door mij nagenoeg onaantastbare vrijheid van meningsuiting.

Waarom heb ik je nooit gelezen toen Wilders alleen maar stelde minder nieuwe Marokkanen te willen? Half links Nederland (Volkskrant, Nieuwsuur, NRC) was toen over zijn toeren, terwijl er niets van geweld inzat.

Man doe niet zo links populair en scheidt uit met die onzin. Stop ook met beleggen, want dat is toch uitbuiting van de zielige massa.

Groet, Jonas

[verwijderd] 12 maart 2015 17:50

quote:
jonas schreef op 12 maart 2015 17:38:
Man doe niet zo links populair en scheidt uit met die onzin. Stop ook met beleggen,

Groet, Jonas

Mooi niet allebei niet dat is het mooie van een vrij land en vrijheid van meningsuiting.
Discriminatie dat mag niet, is bij wet vastgelegd dus minder minder moet de rechter zich over uitspreken, helaas het is niet anders.

[verwijderd] 12 maart 2015 18:12

Het is een ambtenaar en ambtenaren zijn wat dit soort zaken aangaat juridisch beter beschermd dan de meest bedreigde diersoort.
Pas wanneer ze het politieke podium op het Binnenhof betreden, moeten ze gaan oppassen ...

De laatste dagen. 12 maart 2015 18:16

quote:
geniet schreef op 12 maart 2015 17:50:
[...]

Mooi niet allebei niet dat is het mooie van een vrij land en vrijheid van meningsuiting.
Discriminatie dat mag niet, is bij wet vastgelegd dus minder minder moet de rechter zich over uitspreken, helaas het is niet anders.

Minder minder is geen discriminatie maar daarmee bedoelt men gewoon te zeggen dat men minder bevolking uit een gebied wil hebben. Dat is het volk de keuze laten. En wanneer mensen dergelijke uitspraken doen zullen er met degenen wel bepaalde problemen zijn, en ik weet ook niet of een stad als Gouda ten opzichte van 30 jaar geleden is veranderd, mocht het wel zo zijn dan lijkt het mij dat het een bepaalde oorzaak moet hebben.
Ik weet ook niet wanneer men de gevangenissen bekijkt of daar een bepaalde groep de meerderheid heeft die een straf uit zitten.

[verwijderd] 12 maart 2015 20:01

Geniet (jojo)

Met discriminatie ligt het toch heus iets gecompliceerder. Iedereen discrimineert bij het leven. Voor de hoofdrol van een film over Curchill ga je toch een maan en geen vrouw nemen.Ik wil de ene vrouw en de andere vrouw weer niet. Stel die andere vrouw is moslima en stelt voor de discriminatieraad: Jonas is een discriminerende Moslimhater.

Nou dan ben ik met de samenstelling van de raad of de opvolgers ervan mooi in de aap gelogeerd, want Moslims zijn heilig. Als een 50 plus man afgewezen wordt op een perfecte passende vacature vanwege de leeftijd dan
hebben die linkse chaoten geen aandacht voor de zaak.

Waarom er zo een aparte raad bestaat is mij ook al onduidelijk. Iedereen kan toch naar de rechter? Hebben we nu een aparte Moslimsbeschermingsraad en moet de rest het maar uitzoeken?

Hoeveel mensen verdienen inmiddels al een dik betaalde boterham aan al die raden en lobby clubjes? Kinderrechten, dierenrechten, gevluchte oorlogsmisdadigersrechten etc etc

Groet, Jonas

[verwijderd] 12 maart 2015 20:12

quote:
jonas schreef op 12 maart 2015 20:01:
Hoeveel mensen verdienen inmiddels al een dik betaalde boterham aan al die raden en lobby clubjes? Kinderrechten, dierenrechten, gevluchte oorlogsmisdadigersrechten etc etc

Groet, Jonas

En niet te vergeten de VEB.

Maar we dwalen af.
Het gaat tenslotte om een ambtenaar die nota bene bij het ministerie van Veiligheid en Justitie werkt en die een enorm domme opmerking de wereld instuurt waar ze nog steeds vierkant achter staat. Deze persoon zit gewoon niet op de goede plek.
Doet me denken aan die horrortandarts.

[verwijderd] 12 maart 2015 20:15

Eerst DIT:

Bijlage:

[verwijderd] 12 maart 2015 20:16

Dan DIT:

Bijlage:

[verwijderd] 12 maart 2015 20:18

En dan DIT ... en dan nóg mag je in functie blijven.
Moet je als particulier eens proberen .... zit je meteen met een strafblad in de bijstand

Bijlage:

[verwijderd] 12 maart 2015 20:24

quote:
mindsett schreef op 12 maart 2015 20:18:
En dan DIT ... en dan nóg mag je in functie blijven.
Moet je als particulier eens proberen .... zit je meteen met een strafblad in de bijstand

Gelukkig leven we in een land met rechten.

[verwijderd] 12 maart 2015 20:34

quote:
geniet schreef op 12 maart 2015 20:24:
[...]

Gelukkig leven we in een land met rechten.

En wie bepaalt welke rechten van toepassing zijn ?
Laat me niet lachen .... ;-)

Bijlage:

[verwijderd] 12 maart 2015 20:38

quote:
mindsett schreef op 12 maart 2015 20:34:
[...]
En wie bepaalt welke rechten van toepassing zijn ?
Laat me niet lachen .... ;-)

Denk eens aan wetboek, CAO of gewoon contract.

[verwijderd] 12 maart 2015 20:49

quote:
geniet schreef op 12 maart 2015 20:38:
[...]
Denk eens aan wetboek, CAO of gewoon contract.

Als het allemaal zo eenvoudig was, waren er geen rechters, geen speciale commissies etc.etc. nodig.

Maar dat is het dus niet!

Dan moet het dus (volgens jurisprudentie) geïnterpreteerd worden en die interpretatie volgt het recht van de machtigste, de meest beschermde, de meest vermogende, de intimiderendste etc. ... ;-)
DAT bedoelde ik dus met de gevallen vrouwe justitia !

17 Posts

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,02 -0,77 -0,09% 18:05


Germany40^	18.081,10	-0,31%
BEL 20	3.883,83	-0,18%
Europe50^	4.991,60	-0,33%
US30^	38.353,31	-0,39%
Nasd100^	17.480,90	0,00%
US500^	5.072,39	+0,05%
Japan225^	37.998,76	+0,16%
Gold spot	2.319,33	-0,12%
EUR/USD	1,0688	-0,14%
WTI	82,81	-0,59%