Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

ffff schreef op 17 augustus 2015 14:08:

Turnpike,

Als reactie op jouw posting: Het heeft alles te maken met eigendomsrecht. Ook al vind jij dat het normaal is dat je belasting betaalt over iets wat je geërfd hebt, zijn er anderen die redeneren dat het de Overheid niets, maar dan ook niets aangaat wat je als burger met je bezit doet. Dus het hele principe dat een Overheid voortdurend afroomt wanneer er vermogen van individu A naar individu B gaat, stuit mij puur principieel tegen de borst. Dat zijn simpelweg haar zaken niet , wat de burger met een vermogen doet. Ook een dode burger en dus tegen lijkenpikkerij.

Peter

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 14:38:

[...]

Ik heb het over bijdragen aan de gemeenschap, niet aan de overheid.

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 14:07:

[...]

Waarom heb je zo'n moeite met belasting betalen?

Ik begrijp best dat er onenigheid is over hoe belastinggeld wordt gebruikt, maar dat is toch een ander probleem dan het belasting heffen zelf.

Je moet nu eenmaal ook bijdragen aan de gemeenschap waaraan je je welvaart te danken hebt.

quote:

hosternokke schreef op 17 augustus 2015 14:54:

[...]
Besteding is helaas geen ander probleem dan het heffen. Een substantieel deel van de belastinginkomsten wordt verkwanseld. Het is als stoken met de ramen en deuren open. Het stook"verlies" wordt meegerekend en resulteert in de te heffen belasting. Wordt het toch iets aan de frisse kant dan gaat de thermostaat gewoon een tandje hoger en niet een raam of deur dicht.

quote:

BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 13:53:

[...]

Ik betaal liever erfbelasting (laag tarief over inkomen waarvoor je niets gedaan hebt) dan inkomstenbelasting (hoog tarief over inkomen waarvoor je gewerkt hebt).

Zal wel aan mij liggen.

Daarnaast... wat moet ik met een erfenis als ik 55-60 jaar ben. Dan heb je als het goed is je schaapjes al op het droge.

Een erfenis kwam meer van pas toen ik mijn studieschuld moest afossen en een huis ging kopen.

quote:

BEN hofnar schreef op 17 augustus 2015 14:38:

[...]

Ja, ik ook.

Afschaffen van alle aftrekposten (incl. HRA en pensioenpremies), toeslagen en uitkeringen.

Invoeren van basisinkomen gecombineerd met flattax @ 30% over alle soorten inkomen (arbeid, rente, dividend, koerswinst, winst bij verkoop huis, erfenissen, ondernemingswinst).

Scheelt een hele hoop uitvoeringskosten bij de overheid (vele miljarden) en zal werken voor iedereen veel meer lonend maken.

Maar ja, daar haal je geen stemmen mee. Want elke zielige uitzondering moet gecompenseerd worden.

quote:

geniet schreef op 16 augustus 2015 18:38:

[...]

Ja maar wat is nu jouw oplossing als deze belasting zou stoppen, waar moet het geld nodig om onze samenleving gaande te houden dan vandaan komen?
Kom nu eens met oplossingen in plaats van onderbuik oprispingen.

quote:

hosternokke schreef op 17 augustus 2015 14:54:

[...]
Besteding is helaas geen ander probleem dan het heffen. Een substantieel deel van de belastinginkomsten wordt verkwanseld. Het is als stoken met de ramen en deuren open. Het stook"verlies" wordt meegerekend en resulteert in de te heffen belasting. Wordt het toch iets aan de frisse kant dan gaat de thermostaat gewoon een tandje hoger en niet een raam of deur dicht.

quote:

fred12345 schreef op 17 augustus 2015 15:29:

Invoeren van een basisinkomen zal nooit gebeuren....denk s.v.p. even na voordat je zulke onzin deponeert, enkel en alleen omdat de uitvoering gemakkelijk is.
Dat geldt eveneens voor de invoering van een vlaktax etc. Laat de belastingheffing over aan de politici, zij weten wat er wel en niet kan.

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 15:32:

[...]

Mooie beeldspraak, maar kun je ook een echt voorbeeld geven?

quote:

ffff schreef op 17 augustus 2015 15:34:

Ben en Turnpike,

Je kunt nu wel gemakshalve stellen dat het niet " jouw" vermogen betreft maar dat van bijvoorbeeld je ouder.......

Dat is wel heel gemakkelijk geredeneerd! Ik heb het juist over het eigendomsrecht van die ouder. En het is die ouder, dood of levend, die zelf wel bepaalt wat er met zijn vermogen moet gebeuren.

quote:

fred12345 schreef op 17 augustus 2015 15:29:

Invoeren van een basisinkomen zal nooit gebeuren....denk s.v.p. even na voordat je zulke onzin deponeert, enkel en alleen omdat de uitvoering gemakkelijk is.
Dat geldt eveneens voor de invoering van een vlaktax etc. Laat de belastingheffing over aan de politici, zij weten wat er wel en niet kan.

quote:

hosternokke schreef op 17 augustus 2015 15:43:

[...]
JSF.
HSL.
Fyra.
Diverse IT-projecten. (IT en overheid zijn als water en vuur).

Wie vult aan?

quote:

hosternokke schreef op 17 augustus 2015 15:43:

[...]
JSF.
HSL.
Fyra.
Diverse IT-projecten. (IT en overheid zijn als water en vuur).

Wie vult aan?

quote:

Turnpike schreef op 17 augustus 2015 16:13:

[...]

Er gaat wat mis, en dat kost inderdaad geld. Dat is in het bedrijfsleven niet anders en dus niet uniek voor de overheid.

Wat is het alternatief? Geen grote projecten meer doen omdat het risico te groot is dat het mis gaat?

quote:

hosternokke schreef op 17 augustus 2015 16:37:

[...]
Tuurlijk, het is allemaal mensenwerk. Maar in het bedrijfsleven gaat men ten onder aan geblunder door mismanagement (Imtech) en is de aandeelhouder de sigaar, bij overheidsblunders zijn de consequenties voor de belastingbetaler. Oh ja, nog een parlementair enquetetje en we doen weer een plas.

Alternatief?
Betere controle? Daar kun je in ieder geval een hoop verlies mee voorkomen naar mijn gevoel.
Meer kennis en kunde binnenhalen? Gebrek hieraan leidt tot verkeerde inschattingen en beslissingen.

Hier nog een inkijkje in de ICT-prestaties der overheid:
www.watbezieltons.nu/index.php/ict-bl...