Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Omlaag ↓

mrQ 9 januari 2016 15:26

Zijn er meer partijen die grote posities hebben opgebouwd?
Ik kwam MFS Investment Management, Inc.tegen en zij hebben in 7 januari zowel in Shell als in BG per saldo een positie uitgebreid via Londen (Form 8.3). Totale omvang shell 0,6% en BG 1,5%.

Zijn er bij NL of US ook al meldingen bekend?

PS hopelijk hebben ze niet op 8 januari verkocht :D.

[verwijderd] 9 januari 2016 15:30

quote:
Sustainable schreef op 9 januari 2016 13:28:
Resumerend kun je zowel over het dividend als het koerspotentieel positief concluderen. Het blijft wat mij betreft een afweging van kansen. Er zijn veel factoren van invloed. Echter obv van de trends in de huidige cijfers blijf ik mijn long positie gefaseerd uitbouwen.

Ik had als mogelijk instapmoment na Q4 cijfers staan. Stiekem had ik ook een streep gezet bij een koers van 40 USD in de VS. Zal dit weekend mijn cijfers weer eens bijwerken om te kijken of een kleine (opportune) aankoop tot de mogelijkheden behoort.

Mogelijke gevaren
-dividendverlagingen bij peers zoals Statoil.

-Blijvende onzekerheid over BG deal en toekomst van dividend. Ik denk dat onzekerheid over deze deal de belangrijkste trigger is voor de recente koersdalingen, niet het wel doorgaan of het niet doorgaan. Idem dito voor het dividend. Beleggers zijn vaak al allergisch voor onzekerheid en ik denk dat dat bij de gemiddelde Shell belegger nog een tikkeltje erger is. Wat dat betreft, helpt het ook niet dat Shell om de haverklap de voor de deal benodigde olieprijs naar beneden bijstelt, dat wekt argwaan.

Groet,
Bolo

ps. ga er ook vanuit dat handhaving dividend op korte termijn, geen probleem is.

[verwijderd] 9 januari 2016 15:42

quote:
R0ME0 schreef op 9 januari 2016 13:39:
Waar ook nog steeds maar weinig rekening mee wordt gehouden is dat renewables nog steeds heel erg duur zijn en dat de enige reden waarom mensen het soms accepteren het is omdat het zwaar gesubsidieerd wordt, dit is eigenlijk allang niet meer betaalbaar maar geld uitgeven van anderen om maar doelstellingen te halen als politicus dat is nooit een probleem geweest in de politiek.
Vooral de overheden doen de uitgaven omdat de mensen toch beter op hun geld letten dan de politiek op het geld van de mensen.

Ik denk dat er meer rekening gehouden wordt met subsidies op renewables, dan met subsidies op fossil fuels.
Per jaar.................5,3 biljoen USD

www.theguardian.com/environment/2015/...

Groet,
Bolo

ps. het is wel een hele ruim begrip, wat ze bijvoorbeeld meerekenen

"Just over half the figure is the money governments are forced to spend treating the victims of air pollution and the income lost because of ill health and premature deaths."

bamlong 9 januari 2016 17:02

div halveren
ook prima dan vang ik meer dan 4 procent
op de bank .06

[verwijderd] 9 januari 2016 17:10

quote:
Bolo schreef op 9 januari 2016 15:42:
[...]

Ik denk dat er meer rekening gehouden wordt met subsidies op renewables, dan met subsidies op fossil fuels.
Per jaar.................5,3 biljoen USD

www.theguardian.com/environment/2015/...

Groet,
Bolo

ps. het is wel een hele ruim begrip, wat ze bijvoorbeeld meerekenen

"Just over half the figure is the money governments are forced to spend treating the victims of air pollution and the income lost because of ill health and premature deaths."

De focus op de renewables zoals windmolens snap ik zo ie zo niet. Windparken op zee waar beton voor wordt gestort (zeer CO2 onvriendelijk) en veel staal voor wordt gebruikt. (staal wordt op een energie-intensieve manier door middel van steenkool gesmolten en aangeleverd in stalen boten welke gemaakt zijn van staal gemaakt door het smelten van ijzererts welke door boten aangeleverd worden via een energie-intensief proces etc)

Laat men eerst even de CO2 footprint van een windmolen op zee uitrekenen voor men deze CO2 monsters subsidieert. (Lijkt een beetje op de paradox van ontwikkelingshulp waarbij van ontwikkelingsgelden door Dictators juist wapens werden aangeschaft om Afrikaanse volkeren te onderdrukken, ergo; mooie bedoelingen maar erger dan de kwaal)

[verwijderd] 9 januari 2016 17:22

quote:
budmeister schreef op 9 januari 2016 17:10:
[...]
De focus op de renewables zoals windmolens snap ik zo ie zo niet. Windparken op zee waar beton voor wordt gestort (zeer CO2 onvriendelijk) en veel staal voor wordt gebruikt. (staal wordt op een energie-intensieve manier door middel van steenkool gesmolten en aangeleverd in stalen boten welke gemaakt zijn van staal gemaakt door het smelten van ijzererts welke door boten aangeleverd worden via een energie-intensief proces etc)

Laat men eerst even de CO2 footprint van een windmolen op zee uitrekenen voor men deze CO2 monsters subsidieert. (Lijkt een beetje op de paradox van ontwikkelingshulp waarbij van ontwikkelingsgelden door Dictators juist wapens werden aangeschaft om Afrikaanse volkeren te onderdrukken, ergo; mooie bedoelingen maar erger dan de kwaal)

Geldt hetzelfde niet voor een boorplatform? Ben verder wel met je eens hoor, meten is weten.
Waar het mij om ging, is dat er veel meer aandacht aan subsidies van renewables geschonken wordt dan aan subsidies voor fossil fuels.

Groet,
Bolo

[verwijderd] 9 januari 2016 21:33

NATGAS DAG:

Bijlage:

[verwijderd] 9 januari 2016 21:34

WEEK:

Bijlage:

[verwijderd] 9 januari 2016 21:35

WTI DAG:

Bijlage:

[verwijderd] 9 januari 2016 21:36

WEEK:

Bijlage:

Adek 2001 9 januari 2016 22:21

De club van Rome...

Belegde boterham 9 januari 2016 23:09

quote:
budmeister schreef op 9 januari 2016 17:10:
[...]
De focus op de renewables zoals windmolens snap ik zo ie zo niet. Windparken op zee waar beton voor wordt gestort (zeer CO2 onvriendelijk) en veel staal voor wordt gebruikt. (staal wordt op een energie-intensieve manier door middel van steenkool gesmolten en aangeleverd in stalen boten welke gemaakt zijn van staal gemaakt door het smelten van ijzererts welke door boten aangeleverd worden via een energie-intensief proces etc)

Laat men eerst even de CO2 footprint van een windmolen op zee uitrekenen voor men deze CO2 monsters subsidieert. (Lijkt een beetje op de paradox van ontwikkelingshulp waarbij van ontwikkelingsgelden door Dictators juist wapens werden aangeschaft om Afrikaanse volkeren te onderdrukken, ergo; mooie bedoelingen maar erger dan de kwaal)

Dat vraag ik me ook af, ik zie dat in het huiselijk 'geweld' ook;

met al die afvalbakken en scheiding en momenteel 4 ophaaldiensten en vrachtauto's, die mijn afval komen ophalen.. is dit nu echt beter voor het milieu, ik betwijfel het.

Internationaal 9 januari 2016 23:23

De jaaroverzicht van Bakers rig count die vrijdag (voor ons nabeurs) is gepubliceerd liet zien dat er opnieuw een forse daling was in de aantal actieve rigs wereld wijd. Het aantal is van 31 december 2014 tot 31 december 2015 van 3570 naar 1969 gedaald. Dat is een bijna halvering. Al die oude boringen die nu nog olie leveren om de productie op peil te houden lopen naar het 'end-of-lifecycle' toe en zonder nieuwe aanwas word dat heel plotseling een forse daling in productie. 2016 wordt nog een interessante jaar voor de olievoorraad, terwijl India een meer dan 7% groei aan olieverbruik laat zien in 2015.
phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...

Adek 2001 9 januari 2016 23:34

quote:
Belegde boterham schreef op 9 januari 2016 23:09:
[...]

Dat vraag ik me ook af, ik zie dat in het huiselijk 'geweld' ook;

met al die afvalbakken en scheiding en momenteel 4 ophaaldiensten en vrachtauto's, die mijn afval komen ophalen.. is dit nu echt beter voor het milieu, ik betwijfel het.

lol in Amsterdam hadden ze dat ook. Uiteindelijk werd alles op een Hoop gegooid. Allemaal show.

[verwijderd] 10 januari 2016 00:18

Even kort: Ik ben vóór overname BG, mijn positie verviervoudigd(helaas net iets te vroeg) en ben overtuigd van de handhaving van het dividend(tm 2016). Waarom? Shell speelt geen sinterklaas en weet dat het in een sterk cyclische markt opereert. Dat betekent dat als het geld tegen de plinten klotst, je als belegger geen extraatjes hoeft te verwachten. Maar als schraalhans keukenmeester is je ook niet hoeft te verhongeren. Blijf maar piepen over de koers, beter nog ga beleggen in aandelen die géén dividend uitkeren want merendeels waren die ook diep-rood de laatste tijd.... dan heb je helemaal niets. Shell is een LANGE-termijn belegging en als je in een half uur wilt scoren.... ga dan naar een casino(evenveel geluk).

[verwijderd] 10 januari 2016 00:36

quote:
Internationaal schreef op 9 januari 2016 23:23:
De jaaroverzicht van Bakers rig count die vrijdag (voor ons nabeurs) is gepubliceerd liet zien dat er opnieuw een forse daling was in de aantal actieve rigs wereld wijd. Het aantal is van 31 december 2014 tot 31 december 2015 van 3570 naar 1969 gedaald. Dat is een bijna halvering. Al die oude boringen die nu nog olie leveren om de productie op peil te houden lopen naar het 'end-of-lifecycle' toe en zonder nieuwe aanwas word dat heel plotseling een forse daling in productie. 2016 wordt nog een interessante jaar voor de olievoorraad, terwijl India een meer dan 7% groei aan olieverbruik laat zien in 2015.
phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=...

Dank je wel Internationaal.... dit is nu wat ik bedoel met sterk cyclisch. De markt reageert direkt en past vraag en aanbod op elkaar aan. Dit zal op middellange termijn ook in de prijzen te zien zijn.

HJ deTuinman 10 januari 2016 00:59

quote:
aandeeltje! schreef op 8 januari 2016 23:10:
[...]

Kijk z'n daling is in een keer het dividend dr het putje als het ware....

Kijk em zoon berichtje lijkt me oook wel reip voor de prullebaak. De groeten andeeldje. ;-))

[verwijderd] 10 januari 2016 04:42

Zo te horen hier gaat t maandag knalhard omlaag weer richting de?

[verwijderd] 10 januari 2016 10:28

quote:
OPANEUS schreef op 10 januari 2016 04:42:
Zo te horen hier gaat t maandag knalhard omlaag weer richting de?

Gaat gewoon weer herstellen, veel te hard naar beneden gegaan.

Mammon 10 januari 2016 10:50

Heb ook wat bijgekocht. Nu gemiddeld 19,31 - we gaan het zien. ik blijf bijkopen ...

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	24 apr 2024 12:59
Koers	34,135
Verschil	+0,255 (+0,75%)
Hoog	34,200
Laag	34,005
Volume	1.659.500
Volume gemiddeld	7.610.910
Volume gisteren	5.322.034

SHELL PLC nieuws meer

23 apr	Bloomberg: Shell in gesprek over bela...
15 apr	Video: correctie in aandeel Shell
14 apr	Econoom: olieprijzen verder omhoog na...	1
12 apr	Slotcall: even was 900 binnen handber...	7
11 apr	AEX kruipt in het groen richting rent...	2
10 apr	Saxo ziet beleggersvertrouwen dalen
09 apr	AEX struikelt vlak voor de finish en ...	5
09 apr	FT: oud-Shell-topman Van Beurden ziet...	4
05 apr	Slotcall: AEX gaat kopje onder, maar ...
05 apr	Beursblik: per saldo goede update Shell