Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
jan van delft
0
www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

als je dit nou ziet, dan is op termijn zeg 50 dollar per vat helemaal zo gek niet, want op een gegeven moment zijn die paar wat goedkopere locaties in Texas voor de schalie olie echt wel leeg en op...de reporter is wel enthousiast maar of dat nou echt helpt. Ik geloof er niets van dat de prijs inelasticiteit zo sterk is inmiddels.
[verwijderd]
0
quote:

jan van delft schreef op 5 februari 2016 22:35:

www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

als je dit nou ziet, dan is op termijn zeg 50 dollar per vat helemaal zo gek niet, want op een gegeven moment zijn die paar wat goedkopere locaties in Texas voor de schalie olie echt wel leeg en op...de reporter is wel enthousiast maar of dat nou echt helpt. Ik geloof er niets van dat de prijs inelasticiteit zo sterk is inmiddels.
Texas boeit niet. ;)

Zie: Bijlage.
Bijlage:
p1woord
0
Straks geeft Shell obligaties uit voor de aankoop en word daar grif op ingetekend door de markt op een rente van ong 2,5% en is de financiering geregeld.dat is waar ik aan denk
p1woord
0
[verwijderd]
0
quote:

jan van delft schreef op 5 februari 2016 22:35:

www.bloomberg.com/news/articles/2016-...

als je dit nou ziet, dan is op termijn zeg 50 dollar per vat helemaal zo gek niet, want op een gegeven moment zijn die paar wat goedkopere locaties in Texas voor de schalie olie echt wel leeg en op...de reporter is wel enthousiast maar of dat nou echt helpt. Ik geloof er niets van dat de prijs inelasticiteit zo sterk is inmiddels.
Je hebt helemaal gelijk, als je ook kijkt naar het nieuws van continental resources dan kan je daar een hoop mooie dingen uit halen. Ze gaan van 210-220.000 vaten productie in het eerste kwartaal naar 180-190.000 in het vierde kwartaal. Ze snijden hun budget met 66% en bij $37 zullen ze cashflow neutral zijn. Ik denk dat er alleen geen schuld einde looptijd is, want anders wordt het een probleem. Het wordt dan de vraag wat de banken gaan doen, want ook de banken zullen weten dat throwing good money after bad money geen slimme handel is. Dan zullen dus veel bedrijven naar de aandelenmarkt gaan, maar daar moeten mensen zich op een gegeven moment afvragen of dat wel zo'n slimme investering is (alhoewel aandelenemissies gemeen goed zijn geworden).

Continental is van Harold Hamm, één van de pioniers van de schalieindustrie, zij waren als één van de eersten er bij, ze zullen de beste gebieden hebben en als zij in survivalmode zijn zegt dat echt wel wat. De investeringen lopen met 66% terug, de productie met 15% en dan nog hebben ze $37 nodig om niet langzaam richting het faillissement te gaan. investors.clr.com/phoenix.zhtml?c=197... Schalieolie is echt niet winstgevend met deze prijzen en ook niet $40, ze hebben minimaal $50 nodig. Dit is dus één van de pionierende ondernemingen met de beste accreage, hoe zou het dan zitten met alle laatkomers, enzovoort? Nee, schalieolie gaat echt wel klappen oplopen, de vraag is alleen wanneer. Voorlopig kunnen ze het nog aardig volhouden, maar je weet dat het moment gaat komen.

De rig count is ook weer enorm gedaald.

gis.bakerhughesdirect.com/Reports/Sta...
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 5 februari 2016 19:45:

[...]RDS heeft BG met name ook gekocht vanwege LNG.

De markt van gas groeit 2X zo snel als die van olie,
die van LNG groeit weer 2X zo snel als die van (gewoon) gas.

Dat is de reden dat RDS BG heeft gekocht (groeiverwachting).
Dat zijn over het algemeen de overnames die een teleurstelling blijken te zijn.
[verwijderd]
0
Heb nog steeds geen argumenten hier gezien waarom Shell een betere belegging is dan de andere oil majors.
roloff
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 februari 2016 10:26:

[...]

Dat zijn over het algemeen de overnames die een teleurstelling blijken te zijn.
@BEN er weer weg van,

De basis is nu flink verbreed met de overname van bedrijfsactiviteiten en voorraden van BG.

RDS-Groet, R
boldie
0
Ik hoop dat ze eind van de maand toch de productie olie met 5% gaan terug schroeven. Wat ik overigens niet verwacht maar goed.
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 6 februari 2016 11:50:

[...]@BEN er weer weg van,

De basis is nu flink verbreed met de overname van bedrijfsactiviteiten en voorraden van BG.

RDS-Groet, R
Altijd bij een overname.

Alleen, Shell krijgt er 5% omzet bij en 15% hogere operationele cashflow.

Daarvoor betaald ze ongeveer 40% van haar bedrijfswaarde aan BG aandeelhouders.

Aantal aandelen stijgt met bijna 25% en de netto schuldenlast verdubbeld.

Groei, maar tegen welke prijs?
roloff
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 februari 2016 12:03:

[...]

Altijd bij een overname.

Alleen, Shell krijgt er 5% omzet bij en 15% hogere operationele cashflow.

Daarvoor betaald ze ongeveer 40% van haar bedrijfswaarde aan BG aandeelhouders.

Aantal aandelen stijgt met bijna 25% en de netto schuldenlast verdubbeld.

Groei, maar tegen welke prijs?
@BEN .... etc.,

Groeistrategie RDS via uitbouw LNG activiteiten van BG en daar wordt flink voor betaald.

Maar de kost gaat immers voor de baat uit!
[verwijderd]
0
@ Rolof,
Ik weet niet wat nu klopt maar ik heb maar gelezen dat de vraag naar LNG terug loopt.
[verwijderd]
0
quote:

rolof schreef op 6 februari 2016 12:16:

[...]
Maar de kost gaat immers voor de baat uit!
Maar niet tegen elke prijs.

Daar gaat het juist om bij beleggen.

Is het aandeel aantrekkelijk geprijsd of niet?

Ik zie geen duidelijke reden noch wordt die hier gegeven dat Shell aantrekkelijk geprijsd is tov concurrenten.

Die praatjes over toekomstige groei en synergie geloof ik wel, die komen namelijk bijna nooit uit. Eerst het zuur en dan het zoet. Jaja. Eerst zien. En dan geloven.
Sustainable
0
quote:

jasmits schreef op 6 februari 2016 12:31:

@ Rolof,
Ik weet niet wat nu klopt maar ik heb maar gelezen dat de vraag naar LNG terug loopt.
Het is moeilijk te voorspellen wat LNG gaat doen. Zonder voldoende infrastructuur zal de vraag niet toenemen. Dat is net zo iets als rijden met een hydrogen auto en bijna nergens waterstof kunnen tanken.

De afgelopen jaren hebben olie en gas maatschappijen juist veel in deze infrastructuur geinvesteerd omdat NG een schonere footprint heeft dan olie of kolen en de olieprijs hoog was. Langzamerhand ontstaat een wereldwijd netwerk waarbij het tevens zou kunnen dat de US een netto exporteur van NG gaat worden.

Bijgaand uit het jaarverslag 2014 van BG om de eerdere Capex discussie nogmaals toe te lichten (met name laatste deel tekst):

ADAPTING TO A LOWER OIL PRICE ENVIRONMENT
In the latter part of 2014, the world changed for the
oil and gas industry. After nearly four years of oil prices
above $100 bbl, the Brent oil benchmark had fallen in price
to $45 bbl in January 2015. In my career, I have seen four
abrupt declines in the oil price and this one has many
similarities with the downturn of 1986. A new source
of supply has come to the market as demand growth
has weakened. In 1986, the new source was the new
production from the North Sea, Alaska and Mexico.
Today, it is US shale and tight oil. The time necessary
to bring supply and demand back into balance will likely
depend on two things: some resumption of growth
in demand and a slowdown in drilling in the USA.
BG Group manages its business to deliver long-term
value from our assets across a range of commodity
prices. Our response to the lower oil prices has been
to build on initiatives taken earlier in 2013 and 2014 to
reduce operating costs and improve efficiency.
While we will continue to invest in high-value projects,
we will be much more disciplined with our capital
investment: projects that are not economic at current
oil prices will be deferred. We have the relative
advantage of being at the end of a period of heavy
capital investment, following the start-up of QCLNG
in December. As our development of QCLNG’s second
LNG train nears completion, and both the Australia
and Brazil projects continue to ramp up production
and generate stronger cash flows, our capital expenditure
will fall naturally. We will also remove some discretionary
and non-essential capital investment. Capital investment
on a cash basis is therefore forecast to fall from $9.4 billion
last year to $6-7 billion in 2015 – a reduction of around 30%.
[verwijderd]
0
Bedrijfswaarde / bewezen voorraden

BP $11.17
TOT $10.95
RDSA $12.85
XOM $13.70

BG $17.21
[verwijderd]
0
Q1'16 resultaten

gemiddelde olieprijs 1e 5 weken 2016 vs 1e 5 weken 2015

BRENT -35%
WTI -33%
p1woord
0
quote:

BEN er weer weg van. Tot ooit. schreef op 6 februari 2016 10:36:

Heb nog steeds geen argumenten hier gezien waarom Shell een betere belegging is dan de andere oil majors.
Ik heb ze allemaal,maar Shell heeft wel een heerlijk div
ischav2
0
quote:

ischav2 schreef op 6 februari 2016 12:55:

fd.nl/images/07/69/16/inline/1280x0/h...

Rood is dividend en geel nettowinst
Shell groeit dus al jaren niet meer, hetgeen niet alleen ligt aan de daling van de olieprijs. BG overname is dus noodzaak.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 801 802 803 804 805 806 807 808 809 810 811 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:39
Koers 34,040
Verschil +0,025 (+0,07%)
Hoog 34,270
Laag 33,845
Volume 5.672.494
Volume gemiddeld 7.597.398
Volume gisteren 5.309.503