Osborne waarschuwt voor nog hardere tik

quote:

MJansen schreef op 19 juni 2016 15:06:

[...]

Doe geen moeite joh.

Deze flapdrol snapt niks van economie en geopolitiek en is een fervente zerohedge lezer.

Compleet brainwashed dat het huidige systeem compleet ruk is, maar oplossingen aanvoeren ho maar.
Boel schreeuwen en zeuren, maar als je een beetje doorvraagt prik je er al gauw doorheen en merk je dat hij zeer weinig inhoudelijk kennis heeft en zijn hele verhaal ophangt aan drama en doem.

Zijn hele verhaal over valuta geeft al aan dat hij nog nooit heeft gehoord van de driehoek rente - valuta - inflatie
Verlaag de ene, en een ander gaat omhoog.
Valuta devalueren is heel leuk voor je productiviteit, maar als je vervolgens 2x zoveel moet betalen in de supermarkt dan heb je er bar weinig aan.

Nou ja, dat is niet waar.
De exporteurs en vermogende mensen merken er niks van.
Het is altijd de middenstand die wordt gepakt bij valiuta devaluaties.
Die hebben immers geen vermogen om te profiteren van hogere rentes, en ook geen aandelen/bedrijven om te profiteren van de hogere winsten.
Ze merken enkel dat ze met hun salaris minder kunnen kopen.

quote:

*Justin* schreef op 19 juni 2016 14:37:

[...]

Voorstanders van een Brexit halen graag het voorbeeld van Noorwegen aan, dat schijnbaar alle voordelen van de EU geniet, zonder last te hebben van de nadelen. Dat is een ernstige misvatting, die is gebaseerd op de gangbare totale onkunde over de werkelijkheid van de EU. Noorwegen moet zich houden aan alle Europese regelgeving om toegang te krijgen tot de gemeenschappelijke markt.

Zo is Noorwegen ook vrij toegankelijk voor alle EU-burgers en dus voor arbeidsmigranten uit de EU. Noorwegen betaalt ook een forse financiële bijdrage aan Brussel, namelijk 90 procent van de huidige Britse bijdrage, gerekend per hoofd van de bevolking. Bedenk bovendien bij dit alles dat Noorwegen niet mag meebeslissen over al die maatregelen waaraan het wel is onderworpen. Een ander vaak genoemd lonkend voorbeeld is Zwitserland. De relatie van de Zwitsers met de EU zit enigszins anders in elkaar, maar essentieel zijn de verschillen niet. Noorwegen en Zwitserland zijn beide dus volledig afhankelijk van de EU.

Meer dan enig ander EU-land is het Verenigd Koninkrijk afhankelijk van buitenlandse investeerders. Die zijn vanzelfsprekend niet enthousiast over een Brexit. De afgelopen maanden zijn die investeringen al afgenomen in de onzekerheid over een eventueel vertrek.

In het geval van een Brexit zal er in Brussel een geërgerde, bozige stemming heersen. Het is uitgesloten dat de Britten bij onderhandelingen betere voorwaarden zullen krijgen dan Noorwegen of Zwitserland. Ze zullen dus nog steeds geen controle hebben over arbeidsmigratie uit de EU en ook nog steeds flink moeten betalen. In onderhandelingen over vrijhandelsovereenkomsten met grote partners als China of de VS zal de EU prioriteit genieten; het Verenigd Koninkrijk zal achteraan moeten aansluiten, zoals president Obama laatst nog eens bevestigde.

Zal de Britse economie dan wellicht opveren bij afwezigheid van de vreselijke Brusselse regelgeving? Nee, dat zal niet het geval zijn. De Britse economie is al sterk geliberaliseerd en voor zover er sprake is van hinderlijke regelgeving, is die nu juist afkomstig van de eigen overheid. Het zal al met al niet verbazen dat het Britse bedrijfsleven en de financiële markten in Londen niets van een Brexit moeten hebben. De Britse pond is al maanden in mineur vanwege het Brexitreferendum.

quote:

Wervel Wind schreef op 19 juni 2016 14:55:

[...]
Ga dat maar eens uitleggen aan de hardwerkende Engelse middenklasse die zojuist voor een miljoen GBP een huis gekocht heeft in London. Moeten die de rest van hun leven tegen een hypotheek aankijken die een half miljoen onder water staat!?

Die laatste zin is in beginsel bekrompen. Uit de mond van een Nederlander woonachtig in Engeland ronduit lachwekkend.

quote:

DeGoudenRidder schreef op 19 juni 2016 14:03:

[...]

Je doet net alsof er geen economische samenwerking meer zou kunnen zijn tussen England en de EU? Als de Pond in waarde gaat dalen is dat goed voor de export, want producten worden aantrekkelijker om te kopen. Doordat er meer wordt gekocht moet er ook meer worden geproduceerd, en dat leidt tot meer banen en minder werklozen. Daarna zijn we 2 jaar verder de pond gaat weer in kracht toenemen en de UK heeft een bloeiende economie. Bovendien mocht Trump geïnstalleerd worden in november van dit jaar tot president dan zal dat het economische vliegwiel van Engeland alleen maar verder aanwakkeren.

quote:

DeGoudenRidder schreef op 19 juni 2016 14:35:

[...]

Dus 1 land kan volgens jou de Euro verzwakken (lijkt me niet)? Moeten ze de goudprijs verhogen is het probleem opgelost.

quote:

Moneyball schreef op 19 juni 2016 20:10:

[...]

Nee, dat is niet wat er staat. Begrijpend lezen a.u.b.

Jij beweert dat devaluatie zorgt voor een sterke economie door aantrekkende export. Ik stel dat devaluatie simpelweg een teken van onzekerheid of zwakte van de economische omstandigheid is. Het bewust devalueren van de munt is als een pilletje dat symptomen bestrijd, maar niet de onderliggende oorzaken. Voor een sterkere economie en welvaart zijn hele andere zaken nodig.

quote:

DeGoudenRidder schreef op 19 juni 2016 13:44:

[...]

Justin ik weet dat jij actief lid bent bij D66 en D66 is pro EU. Waarom weet ik dat? Dat heb je op het Tomtom forum ooit geschreven.

Recessies:
slimbeleggen.com/albert-edwards-kijk-...

quote:

*Justin* schreef op 19 juni 2016 20:50:

[...]

Er wordt aangegeven wat er in een mild scenario en in een worst case scenario met de economie gebeurt. Laten we het gemiddelde van die twee nemen. Dan kom je op een BBP krimp van vijf procentpunt. Vijf!! En dat is niet na 1 jaar voorbij.

Dat betekent dat de UK er zeker een jaar of tien (!) over zal doen om uit het dal te klimmen en de schade weer in te lopen. Geef me nou eens een valide argument waarom een Brit zichzelf zo in de voet zou willen schieten?

Om zich iets Britser te voelen? Vanwege Brusselse bureaucratie? Noem dan eens 1 voorbeeld hoe een gemiddelde Britse inwoner in zijn dagelijks leven hinder ondervindt van Brusselse regels. Het zijn allemaal emoties en voor een gemiddelde burger fictieve problemen. En daar wil je dan je land voor in een omgewisse situatie brengen. Dat is echt absurd.

NB
Ik ben 0,0% politiek actief. Als er morgen verkiezingen zouden zijn zou ik waarschijnlijk - bij gebrek aan beter - D66 stemmen. Ik ben eerder wat rechts dan links, maar niet conservatief. Dus VVD en CDA en zeker PVV zijn voor mij een no-go. PvdA en GL zijn me te links, hoewel ik GL en klaver wel mag om hun progressieve inslag en vooruitgangsgeloof.

quote:

DeGoudenRidder schreef op 19 juni 2016 15:15:

[...]

Ik zal voor willen stellen maak maar een mooi lijstje met vragen en ik kom er vandaag nog op terug met een gedegen onderbouwing.

Daarnaast wil ik even opmerken dat ik geen flapdrol ben noch dat ik een ander ga uitschelden. En ik ken de site Zerohedge niet laat staan dat ik daar ooit naar heb verwezen.

quote:

Accuboor schreef op 19 juni 2016 22:11:

[...]
Nee maar je haalt wel 'gekkiesites' als XanderNieuws.punt.nl aan als bron....

quote:

DeGoudenRidder schreef op 19 juni 2016 22:33:

[...]

Als ik 1 keer een site aanhaal ben ik dan automatisch een gek? Wil niet weten wat er door jouw hoofd spookt.