Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 30 december 2016 13:05:

www.noord-holland.nl/Loket/Verzoek_om...

Als ik het zo doorneem, gaat het mijns inziens snel veranderen voor Heijmans in 2017. Heijmans werkt aan het juridische dossier. Heijmans wacht netjes af of de provincie nog redelijk snel overstag gaat enz. Zo niet, dan wacht Heijmans desnoods tot aan uitspraak arbitrage (vermoedelijk eind 2017) en weten we 1 ding zeker, dat ook de claims van de lokale bedrijven en bevolking gaan toenemen.

De provincie speelt indirect een gevaarlijk politiek verstoppertjes spel en kan wel eens meer kosten krijgen toe bedeeld dan ze zelf nu vermoeden. Logisch dat Heijmans uiteindelijk geen handtekening wilde zetten na uitblijven van betalingen en overeenstemming i.z. meerkosten enz. en de werkzaamheden dus heeft stil gelegd. We gaan aan 2017 beginnen en de N23 soap sleept voort. Lokale overheden (omliggende gemeenten) en meerdere bedrijfsbelangen en bewonersorganisaties zullen de provincie aansprakelijk houden voor deze soap. Dus kosten lopen alleen maar op en is een snelle overeenstemming en herstart vd bouw goedkoper dan struisvogelpolitiek van een provinciale bestuurder die er juist geld op dacht te besparen.

quote:

Topperke schreef op 30 december 2016 14:07:

[...]

Kosten lopen enkel maar op, maar deze kosten zullen moeten gedekt worden door de provincie EN Heijmans.
Ze hebben allebei dus baat bij snelle onderhandelingen!

quote:

LekkerTruitje schreef op 30 december 2016 19:15:

het artikel van "Wel dra" van 17.55 uur klinkt bepaald niet positief nee. De Telegraaf redacteur meldt dat in het 4e kwartaal de bank-convenanten zijn geschonden. Aangezien op 30 december de balans nog niet is opgemaakt, lijkt me dat toch een dikke duim-toverij als voorspelling door deze redacteur. Er wordt veel gemanipuleerd op de beurs, of deze redacteur zich daar ook voor inleent weet ik natuurlijk niet, hoop ik ook niet.
Ik zag dit artikel van de laatste beursdag van dit jaar op de DFT.nl langskomen als zgn. "premium-artikel" dat alleen voor abonnees van de Telegraaf leesbaar is, behalve dan de kop en die kop was van ca. 17.10 uur. Nu op dit moment 19.10 uur, en is de kop van dit artikel niet meer te zien op DFT.nl
Typisch dat daarna geen koersval plaatsvond maar in de laatste nog geen 5 minuten de koers met ca. 1% omhoog is gegaan, grafisch gezien als een raket omhoog in heel korte tijd en extreem tegengesteld aan het redelijk stabiele koerspatroon van de dag ervoor.
Je gaat je toch afvragen of er weer spelletjes worden gespeeld....
Dat van die bankconvenanten moet ik nog gezien, en dat de banken kredieten zouden opzeggen of rentes verhogen moet ik nog zien. Dat Heijmans door de banken te koop zou zijn aangeboden lijkt mij heel sterk...
Wens iedereen ondertussen ook een leuke jaarwisseling en een fijn, gezond en gelukkig 2017 toe.

quote:

pim f schreef op 31 december 2016 00:54:

ik snap die positivo's hier echt niet. dit bedrijf is in levensgevaar. Ik hoop dat ik dit mag zeggen van de moderator

quote:

Daexter schreef op 30 december 2016 20:56:

Het bericht an sich dat de convenaten zijn geschonden is niet bemoedigend, maar het is de vraag hoe men tot dit oordeel komt. Is de afkoop van de EFT de aanleiding, dat moet haast wel, bij q3 waren de convenanten namelijk nog niet geschonden en als je wel de afkoop maar niet de opbrengst van de Duitse tak meeneemt, wat op zich kan omdat het verlies al wel bekend is, maar de opbrengst pas in januari plaatsvindt....ja als je dat doet dan is het duidelijk dat de convenanten geschonden zijn, anders valt dit nog maar zeer te betwijfelen.

Het is wel de Telegraaf die dit schrijft, de krant achter Prive, en Wakker Nederland, sorry maar dat bedrijf kan ik echt niet serieus nemen...

Yteke is verder wel een gekwalificeerde schrijfster, maar de toonzetting is tamelijk populistisch. Als het aan Yteke had gelegen was Heijmans al 3 keer verkocht en was er als voor 200 mln aan emissiegeld opgehaald. We gaan het zien allemaal in het nieuwe jaar. Eenieder succes!

quote:

buf schreef op 31 december 2016 08:23:

[...]

Ik neem de Telegraaf serieuzer dan al die pseudodeskundigen op dit forum.

quote:

pcvd schreef op 31 december 2016 09:22:

[...]

Die worden ook gewoon betaald door de grote hedgefunds om onzin te kunnen publiceren en de particuliere aandeelhouders bang te maken.

quote:

buf schreef op 31 december 2016 08:23:

[...]

Ik neem de Telegraaf serieuzer dan al die pseudodeskundigen op dit forum.