Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Tweede kamer verkiezingen 2017

19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Opus135 schreef op 15 februari 2017 15:04:

[...]

Maak jij niet uit Ridderman.

Het punt is dat nogal eens verwezen wordt naar rapporten, onderzoeken, meningen van instituten/instanties als zijnde een beschrijving van de waarheid. Vooral een linkse hobby, maar ook rechts lijkt er niet ongevoelig voor (al dan niet als tegenreactie).
JUISTEM
dan moeten die instanties ook nog eens telkens op zaken terugkomen en zelfs de politiek komt er niet uit .... wat stond er nu op het bonnetje, twee ministers en een staatssecretaris later staat het nog in de headlines.

En met name het laatste, de media. Wanneer een 2e kamerlid iets in de 2e kamer wil gaan zeggen, vertelt hij/zij het eerst de media. Wanneer een instantie iets onderzoekt, dan gaat het eerst naar de media.
Tel daarbij op al die wisselende meningen- en interpretaties en het volk denkt .... wie kan ik nu bij de (semi)overheid nog vertrouwen ? Welke politicus heeft geen geheugenverlies ? Op deze manier komt de integriteit van overheid&politici met de dag meer op het spel te staan, terwijl men het volk 'normen&waarden' inpepert ....ja,ja

[verwijderd]
0
@Opus

Joh.. ''(...), zaken zijn complex, onzeker en voor verschillende uitleg/interpretatie vatbaar.''.

Wanneer het jou uitkomt ja.

Want wanneer jij denkt in te kunnen schatten of NL de afgelopen 5 jaar veiliger is geworden of niet, zeg je letterlijk dat het heel simpel is:

Opus kijkt op straat om zich heen. Opus heeft mensen gesproken.

Een ander heeft weer ooit een knokpartijtje meegemaakt.

Een ander weer die heeft tot twee keer toe aangifte gedaan voor gestolen fietsen.

En dan mekaar gaan ophitsen... Vroeger was het veiliger in Nederland, ja! Of je zegt: ''Ik heb mijn twijfels''. Maar eigenlijk bedoel je hetzelfde.

Het is absurd. Hoe anders op zulke geestelijke luiheid en armoede te reageren als met minachting.

PS. Wat bijv de Brexit betreft was er behoorlijke consensus onder de (top)economen. Brief van Yates.
objectief
0
quote:

Chiddix schreef op 15 februari 2017 13:00:

Herhaling, wie in 2012 op de VVD en PvdA stemde en na 4 jaar niet tevreden is met deze partijen en op 15 Maart stemt op CDA,D66 of GL, houdt zichzelf voor de gek.
Laatst genoemde partijen hebben voluit het kabinet steun gegeven met wetsvoorstellen. Bezuinigingsoperatie , AOW etc
Ik ben heel tevreden met de huidige coalitiepartners VVD/PvdA, maar er zullen natuurlijk ook veel burgers hier anders over denken. Ieder haar/zijn keus.

CDA en D66 verschillen nauwelijks in visie met VVD...enkel om stemmen te winnen worden ze gedwongen zich anders voor te doen.
GL is een ander verhaal.
[verwijderd]
0
Vroeger veiliger op straat vertel mij wat? Ten eerste het verkeer in de jaren 60 en 70 was toen al in perspectief gezien een complete chaos en de jaren 60 complete veldslagen werden uitgevochten gewoon onder de autochtone bevolking hoor....wel mooie tijd;)
G.S.
[verwijderd]
0
Ik hoop dat we hier de verkiezingen wat rustig doorkomen.
Al die partijen een paar stemmen dan even zoeken wie samenwerken.
Dan is het we doen een plas en alles wordt weer beter.

waarom verdeeldheid ??
Beetje samenwerken beetje braaf zijn..
Allemaal wat zetels fijn in de kamer zitten en rustig verder gaan.

Beetje zoeken wie er moet regeren dan wat afspraakjes maken en de drukte is weer voorbij.
Paar partijen weer de deksel op de neus die kunnen weer 4 jaar dwars liggen en dan weer proberen ..

Het is politiek en wat hebben we in Nederland aan gedonder ??
Helemaal niks.
Elkaar dwars zitten wat hebben we eraan helemaal niks..

Groningen is mooi opgelost dat zal een berg geld kosten daar zeg je u tegen..
en dan de gas kraan nog dicht.
Zo zie je maar weer een nieuw politiek systeem zou prima werken in Nederland..
100 man in de kamer alles doorelkaar en alleen maar oplossingen bedenken voor het land en samen werken.
Geen links meer geen rechts meer en geen midden meer.
Je wordt er zo moe van dat elkaar dwars zitten en onderzoeken etc etc...

Politiek krijgt een compliment hoe ze het probleem van Groningen aanpakken...
En die zorghuizen die allemaal dicht moeten???
Kunnen ze niet nog een keer bij elkaar komen en daar ook een oplossing voor verzinnen...
Het werkt prima rustig met elkaar communiceren een beetje common sense en weer een oplossing..
Moet toch een positief gevoel geven..
En daarna nog wat andere problemen oplossen!!
En heel langzaam kom je in een beter Nederland..
Geen vuil meer op straat gooien??
Verzin daar ook een oplossing voor ////

Het gaat de goede kant op met de politiek...
Het begin is er..!!

[verwijderd]
0
Als we nu een 3 partijen systeem zouden hebben, links-midden-rechts of anders gezegd socialisten-democraten-liberalen.
Wie zou er dan de komende verkiezingen winnen en met een meerderheid aan zetels?
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 15 februari 2017 19:31:

Als we nu een 3 partijen systeem zouden hebben, links-midden-rechts of anders gezegd socialisten-democraten-liberalen.
Wie zou er dan de komende verkiezingen winnen en met een meerderheid aan zetels?
Als je het zo stelt is alleen het midden democratisch. Zijn socialisten en liberalen geen democraten?
[verwijderd]
0
quote:

JacobusJW schreef op 15 februari 2017 19:31:

Als we nu een 3 partijen systeem zouden hebben, links-midden-rechts of anders gezegd socialisten-democraten-liberalen.
Wie zou er dan de komende verkiezingen winnen en met een meerderheid aan zetels?
antwoord is dat weet je nooit.

Zelfs al denk je rechts..
De roeptoeter die het mooiste verhaal brengt.

je kunt ook arm tegen rijk uitspelen..
Nu is het onderwerp Islam en vluchtelingen.

Ander onderwerp en je hebt een totaal andere uitslag..
zal maar een echte leider opstaan .
Dan is het over en uit.

Het is het allemaal net niet.
Jammer.

Beste is de handdoek in de ring gooien en gewoon samenwerken en het beste voor het land.
Kom je in het midden uit.
[verwijderd]
0
quote:

Tatan schreef op 15 februari 2017 19:53:

[...]

antwoord is dat weet je nooit.

Zelfs al denk je rechts..
De roeptoeter die het mooiste verhaal brengt.

je kunt ook arm tegen rijk uitspelen..
Nu is het onderwerp Islam en vluchtelingen.

Ander onderwerp en je hebt een totaal andere uitslag..
zal maar een echte leider opstaan .
Dan is het over en uit.

Het is het allemaal net niet.
Jammer.

Beste is de handdoek in de ring gooien en gewoon samenwerken en het beste voor het land.
Kom je in het midden uit.
Ik ben van mening dat water bij de wijn doen in vele gevallen funktioneel is maar niet in gevallen als een bedrijf of land e.d. besturen. Dat worden dan meestal gevallen in de vorm van zachte heelmeesters, stinkende wonden.
JP Samosa
0
Ik lees net dat Martin Bosma morgen in de kamer gaat pleiten
voor wettelijk vastleggen v d uiterlijke kenmerken van zwarte piet.
Gebeurt er nog ns wat....
[verwijderd]
0
quote:

asti schreef op 15 februari 2017 15:37:

@Opus

Joh.. ''(...), zaken zijn complex, onzeker en voor verschillende uitleg/interpretatie vatbaar.''.

Wanneer het jou uitkomt ja.

Want wanneer jij denkt in te kunnen schatten of NL de afgelopen 5 jaar veiliger is geworden of niet, zeg je letterlijk dat het heel simpel is:

Opus kijkt op straat om zich heen. Opus heeft mensen gesproken.

Een ander heeft weer ooit een knokpartijtje meegemaakt.

Een ander weer die heeft tot twee keer toe aangifte gedaan voor gestolen fietsen.

En dan mekaar gaan ophitsen... Vroeger was het veiliger in Nederland, ja! Of je zegt: ''Ik heb mijn twijfels''. Maar eigenlijk bedoel je hetzelfde.

Het is absurd. Hoe anders op zulke geestelijke luiheid en armoede te reageren als met minachting.

PS. Wat bijv de Brexit betreft was er behoorlijke consensus onder de (top)economen. Brief van Yates.
Ach @Asti, ga maar door met je persoonlijke aanvallen. Niet sterk. Nog afgezien van je gebrek aan samenhang.
[verwijderd]
0
Wie wel sterk bezig is: Rutte (hoe kan het ook anders).

Z'n vier naaste adviseurs hebben natuurlijk wel de e-mail met Teeven-info ontvangen. Echter alle vier de info niet met Rutte gedeeld. Is dat niet vreemd? Nee! De info stond namelijk niet in de mail als zodanig, maar in de daarbij behorende bijlage. Die hebben ze, wederom alle vier, niet gelezen.

(Bron: NOS-teletekst)

Tja, logisch eigenlijk. Dat we er zelf niet opgekomen zijn.

Kwestie nu afgedaan?
[verwijderd]
0
quote:

Señor Acero schreef op 15 februari 2017 21:35:

Ik lees net dat Martin Bosma morgen in de kamer gaat pleiten
voor wettelijk vastleggen v d uiterlijke kenmerken van zwarte piet.
Gebeurt er nog ns wat....
Geen kans denk ik want dit mag ook al niet:

Nederlandse mag niet met vergiet op hoofd op rijbewijs

Een vrouw uit Nijmegen mag niet met een vergiet op haar hoofd op de foto voor haar rijbewijs. De rechter besloot vandaag dat de gemeente Nijmegen niet gedwongen kan worden een rijbewijs aan haar te verstrekken.
www.ad.nl/bizar/nederlandse-mag-niet-...

Voor de liefhebbers:
www.kerkvanhetvliegendspaghettimonste...

M'n spaghetti zal nooit meer hetzelfde smaken....
Chiddix
0
quote:

BEN stierig schreef op 15 februari 2017 13:42:

[...]

De rest van de wereld schat het in op nul.

Het FVD is een nieuwe beweging. PVV ers die de uitspraken van Geert iets te extreem vinden, kunnen bij deze partij terecht.
@iPlof
0
quote:

Chiddix schreef op 16 februari 2017 00:21:

[...]

Het FVD is een nieuwe beweging. PVV ers die de uitspraken van Geert iets te extreem vinden, kunnen bij deze partij terecht.
Helemaal hip hoor dat woord 'beweging'..even geleend van Trump zijn 'movement'?

Maar inderdaad, veel overeenkomsten met pvv, halve waarheden of zelf onjuistheden vertellen, gebrek aan cijfers, veel opgezette boosheid en verontwaardiging.
Alleen dat koppie en taalgebruik van Baudet is dan wat vriendelijker dan dat van Wilders.
Maar blijkbaar maakt dat niemand veel uit als je op de peilingen afgaat.
[verwijderd]
0
Baudet is te dom om het domme volk aan te spreken. Doet zich voor als intellectueel. Daar zitten zijn (potentiële) kiezers niet op te wachten.
En intelligente kiezers prikken natuurlijk gemakkelijk door zijn verhaaltjes heen.
@iPlof
0
quote:

BEN stierig schreef op 16 februari 2017 00:49:

Baudet is te dom om het domme volk aan te spreken. Doet zich voor als intellectueel. Daar zitten zijn (potentiële) kiezers niet op te wachten.
En intelligente kiezers prikken natuurlijk gemakkelijk door zijn verhaaltjes heen.
Inderdaad. Ben benieuwd wat Baudet na 15 maart gaat doen. Die ton opdrinken met zijn vrindjes?
En waar is eigenlijk zijn grootste fan. Toch geen ban?
[verwijderd]
0
Las pas dat het geld bijna op was. Zonder salaris werkt Rationeel niet natuurlijk ;)
19.154 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 ... 954 955 956 957 958 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18:05
 Germany40^ 17.751,90 -0,10%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 +0,11%
 US30^ 38.013,46 +0,76%
 Nasd100^ 17.548,80 +0,25%
 US500^ 5.049,25 +0,59%
 Japan225^ 38.001,71 +0,68%
 Gold spot 2.379,37 +0,78%
 EUR/USD 1,0644 -0,25%
 WTI 82,08 -0,16%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%