Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Vermogensrendementheffing: factcheck
Categorie: Column , Overig
Door
op woensdag 1 maart 2017
Views: 16.943
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Bedankt voor het overzicht.
Bedankt voor deze nuttige bijdrage. Zal schrikken worden voor de PvdA stemmer die in het programma leest dat de kleine spaarder ontzien wordt en dan ontdekt dat hij mag beginnen met vermogensbelasting betalen omdat de PvdA de vrijstelling heeft afgeschaft.
@P_kaas: vermogen zit juist veel bij oudere mensen die hun huis hebben afbetaald. Het vermogen bestaat uit stenen. Het rendement bestaat uit bespaarde hypotheekrente.
theo1 schreef op 1 maart 2017 11:44 :
@P_kaas: vermogen zit juist veel bij oudere mensen die hun huis hebben afbetaald. Het vermogen bestaat uit stenen. Het rendement bestaat uit bespaarde hypotheekrente.
P_kaas schreef op 1 maart 2017 12:01 :
[...]
Reken er maar op, dat ook dat vermogen belast gaat worden, door het eigen huis naar box 3 te verschuiven. Braaf aflossen en dan vermogensbelasting betalen over je vrije deel.
P_kaas schreef op 1 maart 2017 11:41 :
Bedankt voor het overzicht.
De gedachte dat mensen met grotere vermogens 100% belegd zijn is misleiding van de politiek.
P_kaas schreef op 1 maart 2017 12:01 :
[...]
Reken er maar op, dat ook dat vermogen belast gaat worden, door het eigen huis naar box 3 te verschuiven. Braaf aflossen en dan vermogensbelasting betalen over je vrije deel.
waarom voeren we niet gewoon een kostenneutrale vermogensbelasting in. Veel gemakkelijker in de uitvoer. MEt het oude systeem was ook niet zo heel veel mis. Ik ga er in ieder geval vanut dat we pas over de winst op obligaties en aandelen belasting hoevent e betalen op het moment dat de winst is gerealiseerd.
Het zet meer zoden aan de dijk om pensioenvermogen in box3 te belasten. Net zoals privaat geld wat opzij gezet wordt voor pensioenen.
BEN stierig schreef op 1 maart 2017 12:34 :
[...]
Nope. Dat is in strijd met Europees recht.
In welk Europees land wordt het bezit van een eigen woning dan belast met meer dan 1% per jaar?
Als D66 al mee wil gaan, dan is alles links ervan ook voor, vooral als een "redelijke" vrijstelling wordt beloofd. Ik probeer helemaal geen onrust te zaaien, maar denk na over wat je gaat stemmen. De belastingherziening zal pas aan het eind van de volgende kabinetsperiode plaatsvinden, dus tactisch zeggen ze er nu niets over.
Leo Stevens kan wel professor zijn maar ik vind het belachelijk om over je eigen huis ook nog eens vermogensbelasting gaan te betalen. Het moet niet gekker worden.
BEN stierig schreef op 1 maart 2017 12:34 :
[...]
Nee hoor, dat blijkt uit de belastingaangiftes box3. Verzameld door het CBS.
Grotere vermogens zitten veel meer in beleggingen en kleinere vermogen in spaargeld.
Individuele uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
Nee hoor. Jaarlijks aangepast.
taurus86 schreef op 1 maart 2017 13:32 :
[...]
Maar bovendien, zou het niet eerlijker zijn?
Wie nu zijn huis verkoopt en de latere jaren van zijn leven gaat huren - en zodoende voldoende geld heeft om onbezorgd te kunnen leven- die wordt nu over dat geld in box 3 aangeslagen. Maar zouden ze niet verkopen, dan is er niets aan de hand. Dat lijkt mij niet fair.
[...]
Vermogens Belasting in wat voor vorm dan ook over gespaard geld, waarover reeds gemiddeld 73 % belasting is betaald, is en blijft pure ordinaire diefstal, goedgekeurd door het voltalige haagse socialistische establishment.
Aantal posts per pagina:
20
50
100