babylon schreef:
[quote=josti5]
Ron Banged's lange, lange feitenlijst liegt er bepaald niet om.
[/quote]
Ron B is een draaikont met gelegenheids argumenten.
Zeker geen onderbouwde feiten zoals jij beweert.
Het opportunisme, waarmee jij met hem meepost doet mij twijfelen of jezelf in staat bent om na analyse een mening te vormen.
Maar misschien vind je dat wel helemaal niet belangrijk.
En leg mij eens uit waarom Per C6 achterhaald zou zijn. Ik zie alleen maar ontwikkelingen (profibrix,Morphosys, Galapagos, DSM) voorbijkomen die het tegendeel aangeven. Vergeet niet dat Crucell al lang niet meer alleen licenties kan verstrekken voor Per C6 . Zij hebben verschillende bedrijven gemachtigd om dit voor derden te doen.
Daarnaast is het verstrekken van licenties regulier werk geworden. Dat het stil is betekent niet dat er geen grote plannen uitgewerkt worden. Maar omdat voortijds aan jou en RonB te vertellen lijkt me niet verstandig.