Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Littletycoon
0
quote:

Paul1111 schreef op 12 maart 2023 15:28:

Naar aanleiding van mijn eerdere vragen over te zijner tijd een bezwaarschrift indienen over 2022. We krijgen bij de aanslag twee berekeningen te zien, eentje volgens de oude regeling en eentje volgens de nieuwe regeling. Voor ons, als vnl beleggers, is uiteraard de oude regeling het gunstigst.

Maar ook dan is de aanslag nog veel te hoog gezien de grote verliezen in 2022.

Mijn vraag nu. Zou het ook zin hebben tegen die aanslag een bezwaarschrift in te dienen te zijner tijd?
Als jouw werkelijk rendement lager is dan de berekeningen uiteraard
TonyX
0
quote:

asti schreef op 12 maart 2023 13:05:

[...]

De cijfers die je noemt vertellen je weinig over wat er te bekostigen zou zijn met het totale vermogen van de rijkste huishoudens, onder meer omdat 'groter dan 10 miljoen' niet voldoende specifiek is.

Je komt te weten dat het totale vermogen van de 3000 rijkste huishoudens minimaal 30 miljard euro is.

De 4 rijkste huishoudens in Nederland hebben samen in totaal al een vermogen van bijna 30 miljard euro.

Dit even los van morele en praktische kwesties.
De 500 allerrijksten bezitten in totaal een recordbedrag van 230 miljard euro. Waarvan het grootste deel vast zit in bedrijfsvermogen (aanmerkelijk belang box 2)

Van alle mensen met een vermogen tot 1 miljoen zit het grootste deel van hun vermogen vast in hun huis (box 1)

Het gemiddelde vermogen van de 300.000 1+ miljonairs was 1,6 miljoen

Bron CBS
ffff
1
quote:

Hallo! schreef op 11 maart 2023 17:06:

[...]

Het laatste slaat niet op jou. Jij heb er absoluut niets van begrepen.

De linkse partijen, alsmede de liberale JOVD willen vermogens en de opbrengsten uit vermogens afromen, want in hun ogen zijn het 'onverdiende' inkomsten, c.q. bezittingen. Dus moeten vermogensbelasting en erfbelasting worden verhoogd. Alsof rupsje-nooit-genoeg, aka de overheid het vermogen niet genoeg afroomt. Zelf heb ik ervoor gekozen om mijn vermogen zelf af te romen, i.p.v. door de fiscus. Hieronder zal ik voor je uitleggen wat dit inhoudt.

Afromen door de fiscus:
Elk jaar legt de fiscus een aanslag VRH op. De aanslag is niet redelijk meer. Over 2023 wordt de vermogende belast met 6,17% tegen 32%. Die 32% wordt 34% in de toekomst. Als we uitgaan van 6,17% tegen 34% belasting, en gaan rekenen met 100.000 euro, dan betaalt de vermogende jaarlijks 2100 euro VRH. Na tien jaar heeft de vermogende 21000 euro belasting betaalt. Komt hij/zij uit de tijd dan betalen de erfgenamen 20% erfbelasting over deze 100.000 euro. In tien jaar tijd ontvangt de fiscus 41000 euro per 100.000 euro, uitgaande van het bedrag boven de vrijstelling en boven het 10% tarief. Van elke 100.000 euro ontvangt de fiscus 41% belasting bij overlijden na tien jaar. Na 15 jaar is het bedrag nog hoger.

Zelf afromen:
Indien de vermogende een kind 100.000 euro schenkt, dan betaalt het kind éénmalig schenkbelasting à 10% boven de vrijstelling. Het kind betaalt dus 9,4% schenkbelasting en waarschijnlijk valt hij/zij in de vrijstelling dus betaalt hij/zij geen VRH. Dit geldt per kind.

Indien we de tienjaarsperiode in aanmerking nemen, is zelf afromen van het vermogen aanzienlijk vooordeliger dan afromen door de fiscus. Op een bedrag van 100.000 euro scheelt het 31,6%. De opbrengst komt ten goede van het kind en niet van de fiscus. Het kind krijgt het financieel aanzienlijk beter doordat het kan profiteren van het feit dat hij/zij eerder over het vermogen kan beschikken en daardoor aanzienlijk minder erfbelasting betaalt. Dit schenken kan jaarlijks, dus elke ton levert 10,6% vermogenswinst op.

Maandag gaan mijn vrouw en ik naar de notaris om enkele zaken te regelen:

1. Testament, met kleinkindlegaten voor bedragen ter grootte van de maximale vrijstelling, vrij van recht.
2. schenkingen ten gunste van kind en kleinkinderen.

Het vermogen wordt een keer doorgegeven aan de volgende generatie. Met de koude hand wordt een maximaal bedrag aan belastingen (VRH + erfbelasting) betaalt, met de warme hand een minimaal bedrag aan belastingen (10% schenkbelasting). De kleinkinderen zetten ook gelijk maar in de slappe was.
Hythloday,

Wat neem je weer fantastisch de moeite om gewoon met cijfers aan te tonen dat de huidige belastingdruk, het afromen, het afschrapen veel te ver is doorgeslagen.
Alleen de burger kan er weinig aan veranderen, want degenen die volop profiteren van een verpamperde verzorgingsmaatschappij, zal het een zorg zijn, wie nu uiteindelijk al die overbodige uitgaven als verpamperende zorg, gratis dit en gratis dat, betaalt. En democratisch in de meerderheid.....

Wat merk je overigens in deze draad ook weer hoeveel fanatiek linksen er hier voorbijkomen.

De villabelasting...Ik had er nog nooit van gehoord. Een zoveelste variant op afstropen. De schenkingsbelasting, je kunt hier gewoon schenken zonder ook maar één cent schenkingsbelasting en zo hoort het ook, vind ik.

Maar de successierechten, beter genaamd de ordinaire lijkenpikkerij, kan volledig legaal volledig vermeden worden. Alles bij elkaar maakt het tientallen miljoenen uit, dat gelukkig in verstandiger handen blijft dan in de handen van de glunderende herverdelers: gratis ontbijt, gratis middagmaal, gratis huisvesting, gratis vervoer, huur, zorguitkering, etc. etc.

Het viel mij wel echt tegen dat NIEMAND mij gefeliciteerd heeft. Méér dan tien jaar deze fantastische draad.
Fiscale optimalisatie in zijn zuiverste vorm door uit Nederland weg te trekken en dus niets illegaals te doen en daarmee vele miljoenen zelf behouden. Zoiets is toch een dikke felicitatie waard. Als bezoekers van de KK een loonsverhoging of een promotie krijgen en 500 Euro per maand MEER gaan verdienen, krijgen ze in hun omgeving terecht een compliment en een felicitatie.

Maar iemand die miljoenen op zak weet te behouden ontmoet de bekende stik-jaloerse typen in de huidige draden van de KK.

Hythloday, proficiat en laat je notaris het vooral goed voorrekenen, al heb je natuurlijk landen en daarmee situaties waarbij je hoogstwaarschijnlijk dubbel zoveel had kunnen overmaken........

Peter
graham20
1
quote:

ffff schreef op 12 maart 2023 16:42:

[...]

Het viel mij wel echt tegen dat NIEMAND mij gefeliciteerd heeft. Méér dan tien jaar deze fantastische draad.
Fiscale optimalisatie in zijn zuiverste vorm door uit Nederland weg te trekken en dus niets illegaals te doen en daarmee vele miljoenen zelf behouden. Zoiets is toch een dikke felicitatie waard.

Peter
Gefeliciteerd!! Begrijp ik goed dat je naar Luxemburg bent verhuisd en dat KPMG met de ficus daar heeft afgesproken dat je vermogensinkomsten worden belast tegen 16% van wat in Nederland zou worden geheven [wat ca 40% is]?
Ron Kerstens
5
quote:

ffff schreef op 12 maart 2023 16:42:

[...]

Het viel mij wel echt tegen dat NIEMAND mij gefeliciteerd heeft. Méér dan tien jaar deze fantastische draad.
Fiscale optimalisatie in zijn zuiverste vorm door uit Nederland weg te trekken en dus niets illegaals te doen en daarmee vele miljoenen zelf behouden. Zoiets is toch een dikke felicitatie waard.
Peter
Ok dan, omdat je blijkbaar opnieuw een bevestiging nodig hebt van je beslissing om in het doodsaaie Luxemburg te gaan wonen vanwege louter fiscale motieven, gefeliciteerd !

Ik denk echter dat niemand hier gelooft dat je er zelf echt zo blij mee bent, daarvoor bemoei je je veel te veel met de Nederlandse politiek, situatie, belastingwetgeving, migratie en klep je hele draadjes vol met hoe slecht het wel niet gesteld is in Nederland. Dit is het kenmerk van de emigrant die eigenlijk spijt heeft. Begrijp ik ook wel, je had ook gewoon in Nederland een schitterend NSW landgoed kunnen kopen met alle fiscale voordelen, uitgebreide sociale contacten en daarnaast wat handiger kunnen omgaan met de Ned. taxregels maar nu zit je in een relatief eenvoudige villa in een villawijkje in Luxemburg. Ik zou ook spijt hebben van zo een situatie.
TonyX
0
quote:

ffff schreef op 12 maart 2023 16:42:

[...]

Het viel mij wel echt tegen dat NIEMAND mij gefeliciteerd heeft. Méér dan tien jaar deze fantastische draad.

Peter
De paarden die de haver verdienen krijgen deze meestal niet. Aan de andere kant: complimenten en felicitaties moet je krijgen uit overtuiging, niet op uitdrukkelijk verzoek haha.

Overigens overleven fiscale adviezen van adviseurs, regelingen en door hen opgezette constructies zelden de 10 jaar. Daarna is er al weer van alles veranderd en wettelijk ondervangen.

Tegenwoordig veranderen de regels zowat per jaar, en niet op details maar zelfs qua fundamentele gronden ! Wat een zooitje en gehijg ipv een goed doordacht systeem met een consistent beleid.
Littletycoon
2
quote:

Ron Kerstens schreef op 12 maart 2023 18:08:

[...]

Ok dan, omdat je blijkbaar opnieuw een bevestiging nodig hebt van je beslissing om in het doodsaaie Luxemburg te gaan wonen vanwege louter fiscale motieven, gefeliciteerd !

Ik denk echter dat niemand hier gelooft dat je er zelf echt zo blij mee bent, daarvoor bemoei je je veel te veel met de Nederlandse politiek, situatie, belastingwetgeving, migratie en klep je hele draadjes vol met hoe slecht het wel niet gesteld is in Nederland. Dit is het kenmerk van de emigrant die eigenlijk spijt heeft. Begrijp ik ook wel, je had ook gewoon in Nederland een schitterend NSW landgoed kunnen kopen met alle fiscale voordelen, uitgebreide sociale contacten en daarnaast wat handiger kunnen omgaan met de Ned. taxregels maar nu zit je in een relatief eenvoudige villa in een villawijkje in Luxemburg. Ik zou ook spijt hebben van zo een situatie.
Idd, waarom niet naar de Nederlandse Antillen. Heb je een heel hok vol gelijkgestemde Nederlanders. Kost wat meer voor de familie om over te komen maar is het vast waard.
ffff
5
Graham,

Ik kom HIER in de KK op enkele maanden na .....25 jaar. Ik merk dat je mijn postings niet kent en dat hoeft uiteraard ook niet. Maar alleen maar vanwege het feit dat je recent hier aardige postings in deze draad plaatste, toch uitleg. Eigenlijk is het héél eenvoudig: Ik betaal gedurende zes lange jaren in Luxemburg ongeveer evenveel als dat ik ieder jaar opnieuw in Nederland zou moeten betalen, als ik daar nog woonde, leefde en werkte. DAT is toch duidelijk, niet? Dus geen jaarlijkse aanslag van enkele miljoen, jaar na jaar opnieuw, maar rond de drie ton per jaar.

Ron,
JIJ hebt je vaak uitgeput om mijn ( verstandige en lucratieve) beslissing af te kraken, met het hersenspinsel in jouw hoofd, dat een mens alleen maar in Nederland gelukkig kan zijn. Daar kom je keer op keer mee terug, maar is natuurlijk klinkklare nonsens. Inderdaad betekent een verhuis dat je veel verder af zit van familie en bekenden, maar een jaarlijks overhouden van bijna twee miljoen Euro vergoedt natuurlijk verschrikkelijk veel. Juist jou heb ik al vaker gewezen op al die miljoenen mensen die in een ander langd gaan wonen en werken voor pakweg 30.000 of 50.000 Euro per jaar. Vraag maar eens aan Aziaten en werkwillige Afrikanen. Maar als een Nederlander met zijn verhuis bijna twee miljoen verdient, dan is hij maar te beklagen.

Dat ik in de KK kom, dat ik satelliet tv heb, geeft juist zo goed aan dat je voor grote delen van je leven helemaal niet lijfelijk in Utrecht of Amsterdam hoeft te wonen, maar alles tot in de details kunt volgen in een fantastische natuurlijke omgeving. Probleem voor jullie is keer op keer, dat je eenvoudigweg niet wilt horen dat de belastingen veel lager/ milder kunnen. Alleen moeten de sinterklazen dan inbinden, die zo gemakszuchtig mijn geld verdelen. Nogmaals Ron: democratisch zijn jullie in de meerderheid, maar van mijn miljoenen in 10 jaar Luxemburg extra opgebouwd, blijven jullie mooi af. DAT noem ik nu optimalisatie.

Peter
Ron Kerstens
5
Werkelijk Peter ? Ga jij, als steenrijke belastingontwijker je nu echt vergelijken met arme Aziaten/Afrikanen die hun land ontvluchten om elders in de wereld middels hard werken een bestaan voor zichzelf en hun gezin op te bouwen ?? Ik kan me nog een zeer, zeer ongepaste holocaust vergelijking van je herinneren over hetzelfde thema maar deze slaat ook echt weer alles.
marique
8
Mochten wij (m/v) over dezelfde financiële ruimte beschikken als Peter ffff, dan zouden wij ook een verblijfplaats elders hebben. Keuze genoeg wat dat betreft.
En mochten we dan enige heimwee ervaren of wat dichter bij familie/vrienden/relaties willen zijn, dan is het uiterst eenvoudig om hier ten lande een 'pied á terre' aan te houden.

En als ik zo van menig forumlid de gefrustreerde uitlatingen lees over Nederlands belastingregime, met name de VHR 2.0, dan ben ik ervan overtuigd dat bijna al deze forumgenoten graag in de positie van Peter ffff zouden verkeren. Al die voorgewende afkeurende opmerkingen maken op mij geen indruk. Praten voor de buehne noemen ze dat.
Hallo!
1
quote:

marique schreef op 13 maart 2023 14:24:

Mochten wij (m/v) over dezelfde financiële ruimte beschikken als Peter ffff, dan zouden wij ook een verblijfplaats elders hebben. Keuze genoeg wat dat betreft.
Een ieder maakt zijn/haar eigen keus hierin. Zelf zou ik dat niet doen. Ik kijk eerst naar wat er mogelijk is op fiscaal gebied. Het is niet mijn doel om zoveel mogelijk geld te bezitten. Mijn doel is om comfortabel te leven op mijn eigen manier. We zijn allemaal sterfelijk en krijgen na onze dood niets mee. Na onze dood gaat het toch naar de kinderen/kleinkinderen. Ik wil niet als een melkkoe worden gezien door de fiscus. Daarom gaan mijn vrouw en ik straks naar de notaris om e.e.a te regelen. Stel ik leef nog 10 jaar, dan zou de fiscus ruim 40% belasting heffen per ton, terwijl dat nu voor 9,4% kan. Ik betaal geen belasting zodat klimaat gekkies ongestoord hun gang kunnen gaan.
Ron Kerstens
5
quote:

marique schreef op 13 maart 2023 14:24:

Mochten wij (m/v) over dezelfde financiële ruimte beschikken als Peter ffff, dan zouden wij ook een verblijfplaats elders hebben. Keuze genoeg wat dat betreft.
En daar vergis je je dus in. Het grootste deel van de quote500 woont gewoon in Nederland en betaalt daar al dan niet zijn/haar belastingen. Alleen de schrapers kiezen ervoor om echt zo min mogelijk af te dragen, zelfs als ze daarvoor naar het treurige Luxemburg moeten uitwijken. Wassenaar, Bloemendaal, NSW landgoederen, buitenplaatsen, wie denk je dan dat daar wonen ? Peter wil iets normaal maken wat niet normaal is en klopt zich hier tot vervelens toe elke week voor op de borst. Het is armoede om je woonland uit te kiezen op grond van het feit dat je daar geen of weinig belasting betaalt terwijl je volhoudt dat je over veel meer dan 100 miljoen euro beschikt en de 75 jaar al gepasseerd bent. Nog treuriger is dan om de “achterblijvers” in Ned al 25 jaar de les te lezen op een beleggersforumpje, al maakt dat het ook wel weer grappig en zeer ongeloofwaardig.
marique
2
quote:

Hallo! schreef op 13 maart 2023 14:43:

[...]

Een ieder maakt zijn/haar eigen keus hierin. Zelf zou ik dat niet doen. Ik kijk eerst naar wat er mogelijk is op fiscaal gebied. Het is niet mijn doel om zoveel mogelijk geld te bezitten. Mijn doel is om comfortabel te leven op mijn eigen manier. We zijn allemaal sterfelijk en krijgen na onze dood niets mee. Na onze dood gaat het toch naar de kinderen/kleinkinderen. Ik wil niet als een melkkoe worden gezien door de fiscus. Daarom gaan mijn vrouw en ik straks naar de notaris om e.e.a te regelen. Stel ik leef nog 10 jaar, dan zou de fiscus ruim 40% belasting heffen per ton, terwijl dat nu voor 9,4% kan. Ik betaal geen belasting zodat klimaat gekkies ongestoord hun gang kunnen gaan.
"Daarom gaan mijn vrouw en ik straks naar de notaris om e.e.a te regelen."
Wij hebben daar een jaar of tien geleden al een start mee gemaakt. Voorlopig nog op beperkte schaal vanwege redenen als levensfase, variabele inkomensbronnen, instabiliteit relaties van de kinderen en nog zo wat onzekerheden.

Maar dat we die absurde erfenisbelasting zoveel als mogelijk gaan beperken is zeker. Tenzij Magere Hein eerder dan verwacht op de deur klopt.
jowi
1
quote:

Ron Kerstens schreef op 13 maart 2023 15:18:

[...]

En daar vergis je je dus in. Het grootste deel van de quote500 woont gewoon in Nederland en betaalt daar al dan niet zijn/haar belastingen. Alleen de schrapers kiezen ervoor om echt zo min mogelijk af te dragen, zelfs als ze daarvoor naar het treurige Luxemburg moeten uitwijken. Wassenaar, Bloemendaal, NSW landgoederen, buitenplaatsen, wie denk je dan dat daar wonen ? Peter wil iets normaal maken wat niet normaal is en klopt zich hier tot vervelens toe elke week voor op de borst. Het is armoede om je woonland uit te kiezen op grond van het feit dat je daar geen of weinig belasting betaalt terwijl je volhoudt dat je over veel meer dan 100 miljoen euro beschikt en de 75 jaar al gepasseerd bent. Nog treuriger is dan om de “achterblijvers” in Ned al 25 jaar de les te lezen op een beleggersforumpje, al maakt dat het ook wel weer grappig en zeer ongeloofwaardig.
Is dat zo Ron,

Feitelijk wonen ze ms wel in NL maar op papier?

En in die quote 500 zitten mn veel ab-houders.
Dan hebben ze het vermogen nog niet in privé.
Als ze in privé echt vermogend zijn dan wonen ze op papier niet in NL.

Monaco en België doen het goed.
marique
5
quote:

Ron Kerstens schreef op 13 maart 2023 15:18:

[...]

En daar vergis je je dus in. Het grootste deel van de quote500 woont gewoon in Nederland en betaalt daar al dan niet zijn/haar belastingen. Alleen de schrapers kiezen ervoor om echt zo min mogelijk af te dragen, zelfs als ze daarvoor naar het treurige Luxemburg moeten uitwijken. Wassenaar, Bloemendaal, NSW landgoederen, buitenplaatsen, wie denk je dan dat daar wonen ? Peter wil iets normaal maken wat niet normaal is en klopt zich hier tot vervelens toe elke week voor op de borst. Het is armoede om je woonland uit te kiezen op grond van het feit dat je daar geen of weinig belasting betaalt terwijl je volhoudt dat je over veel meer dan 100 miljoen euro beschikt en de 75 jaar al gepasseerd bent. Nog treuriger is dan om de “achterblijvers” in Ned al 25 jaar de les te lezen op een beleggersforumpje, al maakt dat het ook wel weer grappig en zeer ongeloofwaardig.
Nou, ik kan je verzekeren dan Wassenaar mij zeer bekend is. En op enige afstand, niet alleen geografisch, ook Bloemendaal en Laren. Denk je nou echt dat die welvarende lieden zich door onze fiscus het vel over de oren laten halen?

Ik ben van mening dat bijna iedereen, van arm tot rijk, en ieder op zijn/haar eigen manier, probeert belastingdruk zoveel mogelijk te ontlopen. Wie dat hier in deze draad ontkent, geloof ik niet. En spaar me aub voor zalvende opmerkingen in de trant van graag een steentje willen bijdragen voor het welzijn van het land.

Wij hebben enkele jaren achtereen de zomermaanden doorgebracht aan de Côte d'Azur. Was bedoeld als 'proefwonen' , met als conclusie dat we, ondanks de geweldige locatie aldaar, toch maar liever in Nederland blijven wonen. Zo maakt ieder zijn afwegingen.
graham20
3
quote:

jowi schreef op 13 maart 2023 15:28:

[...]

En in die quote 500 zitten mn veel ab-houders.
Dan hebben ze het vermogen nog niet in privé.

Dat is de voornaamste reden waarom Ron gelijk heeft. Maar zelfs als een hoog opgeleide en/of succesvol ondernemende hoogvermogende zijn vermogen wel in privé heeft dan is het die hoogvermogende veel waard om de oude dag niet te hoeven slijten in een godverlaten dorp als Luxemburg. Zelfs als dat wat meer belasting vergt.
TonyX
0
quote:

marique schreef op 13 maart 2023 14:24:

Mochten wij (m/v) over dezelfde financiële ruimte beschikken als Peter ffff, dan zouden wij ook een verblijfplaats elders hebben. Keuze genoeg wat dat betreft.
En mochten we dan enige heimwee ervaren of wat dichter bij familie/vrienden/relaties willen zijn, dan is het uiterst eenvoudig om hier ten lande een 'pied á terre' aan te houden.

En als ik zo van menig forumlid de gefrustreerde uitlatingen lees over Nederlands belastingregime, met name de VHR 2.0, dan ben ik ervan overtuigd dat bijna al deze forumgenoten graag in de positie van Peter ffff zouden verkeren. Al die voorgewende afkeurende opmerkingen maken op mij geen indruk. Praten voor de buehne noemen ze dat.
En laten we blij zijn dat die optie er is en blijft: gaat men echt heel asociaal 1 bevolkingsgroep opzadelen met de meeste kosten van de samenleving zodat de rest van alle door anderen opgebrachte toeslagen lekker vaak op vakantie kan blijven gaan naar het buitenland, dan blijft altijd nog het stemmen met de voeten over: gewoon vertrekken.

In Frankrijk ook gebeurt en toe was het plukfeest heel snel over: wetgeving werd onder Sarkozy/Hollande grotendeeels teruggedraaid.
TonyX
1
quote:

Hallo! schreef op 13 maart 2023 14:43:

[...]

Ik wil niet als een melkkoe worden gezien door de fiscus
Maar als een burger net als ieder ander.

Denk dat hier de kern van de emotie op dit moment wel zit voor een deel van de forumbezoekers.
Ron Kerstens
5
@Marique Eenieder die mij vertelt dat hij in welk land dan ook is gaan wonen omdat hij/zij daar een fantastisch huis kan bewonen, het klimaat waardeert, de fijne sociale omgeving, de rust, de kwaliteit van leven enz geef ik groot gelijk als hij daarvoor Nederland verlaat, een juiste keuze. Velen gaan daarvoor bijv naar Portugal, Spanje of inderdaad naar Frankrijk. Echter, onze vriend heeft heeft zich daar nooit maar dan ook nooit over uitgelaten, het gaat hem alleen om de belastingpegels die hij wenst te besparen op zijn oude dag. Dat verzin ik niet, dat laat hij ons immers minstens elke week weten op zijn eigen draadje, al 25 jaar lang. Voor het fijne leefklimaat hoef je overigens ook niet naar [...] toe, zo geweldig is het daar niet.

[Modbreak IEX: Gelieve geen persoonlijke info te plaatsen, dit bericht is aangepast.]
Straddleman
1
quote:

ffff schreef op 13 maart 2023 13:55:

Graham,

Ik kom HIER in de KK op enkele maanden na .....25 jaar. Ik merk dat je mijn postings niet kent en dat hoeft uiteraard ook niet. Maar alleen maar vanwege het feit dat je recent hier aardige postings in deze draad plaatste, toch uitleg. Eigenlijk is het héél eenvoudig: Ik betaal gedurende zes lange jaren in Luxemburg ongeveer evenveel als dat ik ieder jaar opnieuw in Nederland zou moeten betalen, als ik daar nog woonde, leefde en werkte. DAT is toch duidelijk, niet? Dus geen jaarlijkse aanslag van enkele miljoen, jaar na jaar opnieuw, maar rond de drie ton per jaar.

Ron,
JIJ hebt je vaak uitgeput om mijn ( verstandige en lucratieve) beslissing af te kraken, met het hersenspinsel in jouw hoofd, dat een mens alleen maar in Nederland gelukkig kan zijn. Daar kom je keer op keer mee terug, maar is natuurlijk klinkklare nonsens. Inderdaad betekent een verhuis dat je veel verder af zit van familie en bekenden, maar een jaarlijks overhouden van bijna twee miljoen Euro vergoedt natuurlijk verschrikkelijk veel. Juist jou heb ik al vaker gewezen op al die miljoenen mensen die in een ander langd gaan wonen en werken voor pakweg 30.000 of 50.000 Euro per jaar. Vraag maar eens aan Aziaten en werkwillige Afrikanen. Maar als een Nederlander met zijn verhuis bijna twee miljoen verdient, dan is hij maar te beklagen.

Dat ik in de KK kom, dat ik satelliet tv heb, geeft juist zo goed aan dat je voor grote delen van je leven helemaal niet lijfelijk in Utrecht of Amsterdam hoeft te wonen, maar alles tot in de details kunt volgen in een fantastische natuurlijke omgeving. Probleem voor jullie is keer op keer, dat je eenvoudigweg niet wilt horen dat de belastingen veel lager/ milder kunnen. Alleen moeten de sinterklazen dan inbinden, die zo gemakszuchtig mijn geld verdelen. Nogmaals Ron: democratisch zijn jullie in de meerderheid, maar van mijn miljoenen in 10 jaar Luxemburg extra opgebouwd, blijven jullie mooi af. DAT noem ik nu optimalisatie.

Peter
Ja maakt weer een rekenfoutje.
14.262 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 ... 710 711 712 713 714 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
 Germany40^ 17.714,20 -0,13%
 BEL 20 3.827,75 +0,03%
 Europe50^ 4.904,14 -0,28%
 US30^ 37.851,00 0,00%
 Nasd100^ 17.004,48 0,00%
 US500^ 4.960,72 0,00%
 Japan225^ 37.028,48 0,00%
 Gold spot 2.392,50 0,00%
 EUR/USD 1,0655 +0,11%
 WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%