Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Fiscale optimalisatie

14.694 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 » | Laatste
graham20
1
quote:

Turfbaas schreef op 13 juni 2024 18:17:

Ben je al zó oud?
Gezien de voortdurende herhalingen is dat geen verrassing.
'belegger''
0
De Zweedse holding Kinnevik keert, na verkoop van een grote participatie, een "super dividend" uit. Door middel van een aandelensplitsing hebben ze het uitkeringsrecht verpakt in redemption shares. Als je niets doet, wordt er 30% bronbelasting ingehouden. Als buitenlandse aandeelhouder kun je deze redemption shares op de beurs verkopen, zonder 30% inhouding.

Voor het dividend noteerde het aandeel ongeveer SEK 125 en het dividend bedraagt SEK 23. Ik heb de redemption shares verkocht voor SEK 22,90. Dat dubbeltje is 0,43% van het bruto bedrag, plus transactiekosten vind ik dat wel een aantrekkelijke regeling.

Voor mij was het de eerste keer dat ik deze constructie tegen ben gekomen. Misschien zien jullie het vaker. Maar ik dacht ik deel het hier even, gewoon om elkaar op de hoogte te houden.

www.kinnevik.com/files/globalassets/d...
graham20
0
quote:

'belegger'' schreef op 13 juni 2024 21:16:

De Zweedse holding Kinnevik keert, na verkoop van een grote participatie, een "super dividend" uit. Door middel van een aandelensplitsing hebben ze het uitkeringsrecht verpakt in redemption shares. Als je niets doet, wordt er 30% bronbelasting ingehouden. Als buitenlandse aandeelhouder kun je deze redemption shares op de beurs verkopen, zonder 30% inhouding.

Voor het dividend noteerde het aandeel ongeveer SEK 125 en het dividend bedraagt SEK 23. Ik heb de redemption shares verkocht voor SEK 22,90. Dat dubbeltje is 0,43% van het bruto bedrag, plus transactiekosten vind ik dat wel een aantrekkelijke regeling.

Voor mij was het de eerste keer dat ik deze constructie tegen ben gekomen. Misschien zien jullie het vaker. Maar ik dacht ik deel het hier even, gewoon om elkaar op de hoogte te houden.

www.kinnevik.com/files/globalassets/d...
Dit lijkt een klein beetje op wat Unilever eind vorige eeuw deed (en wat niet helemaal lukte) Zie uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...
De fiscale claim (van slechts 15% als je in Nederland woont, die je normaliter kan verrekenen) gaat volgens plan naar de - wellicht Zweedse - koper die de in te houden belasting vermoedelijk kan berekenen. Zelfde principe als dividend stripping.
Zilverduit
0
quote:

ffff schreef op 13 juni 2024 16:42:

Voor een keer géén fiscale optimalisatie.................. Dus wie alleen daarin geïnteresseerd is: Posting overslaan!

Adriaan,

Wat een geweldig verhaal. Alweer! En je hebt de verandering in de animo voor postzegels grandioos beschreven. Zelf ben ik nog een kleine 10 jaar ouder dan jij en heb , ik zou bijna zeggen, uiteraard ook postzegels gespaard. In de jaren 50 en 60 van de vorige eeuw, spaarde honderdduizenden Nederlanders postzegels. Maar toen kwamen de studies en geen tijd meer voor postzegels en toen kwam twee maal een ervaring in pakweg 1975 en 1980 die jij eigenlijk ook had moeten hebben. Ik ontmoette mensen waarvan de vader ook zijn hele leven een schitterende postzegelverzameling had opgebouwd , die overleden waren en zij met die collecties naar de postzegelhandel. De opbrengst TOENTERTIJD was al echt bedroevend en vppr mij meteen de aanleiding alle albums in een kartonnen doos te stoppen, waar ze nog steeds in zitten en waarvoor mijn kleinkinderen totaal geen interesse hebben. Alleen was mijn verzameling echt verzamelen en nu de bijkomende reden waarom ik hier post: In de jaren 80 van de vorige eeuw had ik ongelooflijk veel postzegels nodig voor verzendwerk. Aanvankelijk kocht ik die braaf bij de PTT, maar al na enkele maanden kwam ik erachter dat je uitgebreide collecties ongestempelde, dus nog bruikbare postzelgs bij de postzegelhandel kon kopen voor pakweg 90 procent van de opgegeven waarde. Dus postzegels van 50 cent kocht ik en masse voor 45 cent cash. Zonder nota. Postzegelhandelaar blij en ik goedkoper uit.
Maar.......toen al, dus in de jaren 80 mij plots gerealiseerd dat er blijkbaar massa's ongestempelde, prachtige boekjes postzegels waren die voor minder dan de uitgifteprijs verkocht werden/ te koop waren. Je kon dus brieven posten tegen lagere kosten. Ng speciaal sponsjes voor aangeschaft!

Parallel aan jouw hele relaas, Adriaan is een zelfde soort verhaal over oude munten. Ik heb nog zinken munten die de Duitsers tussen 1940 en 1944 op de Nederlandse markt brachten en die uiteraard alleen maar waarde hebben voor iemand die in de Tweede Wereldoorlog is geinteresseerd. Dan een massa zilveren dubbeltjes, zilveren kwartjes, zilveren HALVE gulden, zilveren guldens en rijksdaalders. Die hebben dan in ieder geval nog hun zilverwaarde. De oudste zijn Romeins muntje en munten uit 1780 uit Zeeland. Die mochten toen nog zelf munten slaan. Maar waarde? Ik denk niet veel, want de jeugd duikt op een bitcoin op de computer en een mooi doosje met daarin "antieke" munten...Het spreekt niet meer aan.

Mooi levens verhaal Adriaan en bedankt om het te posten, want zo leren we ook dat niet iedere verzameling "waarde" heeft . Het staat straks gewoon bij het "grof vuil".

Peter
De postzegelmarkt is inderdaad ingestort. Tegenwoordig kun je 2e hands geldige postzegels vaak wel voor 70 a 80% nominaal kopen. Op het postnl draadje staat nog wel even heel verhaal over het ongeldig verklaren van de gulden zegels ergens in 2011.

Wat betreft munten is het verhaal wel iets anders. Topstukken zijn juist enorm in waarde gestegen en het gewone koninkrijjspul vanaf 1925 ongeveer is veelal niet meer waard dan het metaal waarin het is is uitgegeven. Uitgezonderd de hele mooie kwaliteiten. De oude munten zijn nog redelijk wat waard beetje afhankelijk van wat je hebt en in welke kwaliteit.
Succes
0
Uitspraken Hoge Raad: fikse financiële tegenvaller voor eigenaren van vakantiehuizen

Amsterdam - De Hoge Raad deed vrijdag meerdere uitspraken over de belasting op vakantiehuizen, nadat de hoogste rechters vorige week al een streep haalden door de herstelwet voor box 3. De nieuwe uitspraken zijn daarmee in lijn. Met name voor eigenaren die hun vakantiehuis niet verhuren, pakt dat ongunstig uit. ...

Volgens de hoogste rechters mag de belastingdienst de ’ongerealiseerde vermogenswinsten’ op vakantiehuizen wél meetellen. Zo ging het in een van de zaken om een man met een vakantiehuis in Nederland, dat in 2017 met €16.380 in waarde was gestegen. Volgens het Arnhemse gerechtshof paste die ongerealiseerde vermogenswinst „niet binnen het begrip werkelijk behaald rendement.” ... Nieuw is dat de Hoge Raad aangeeft dat voor de waardeontwikkelingen van woningen de waarde aan het begin en aan het einde van het jaar moeten worden bepaald op basis van de WOZ.” ...

www.telegraaf.nl/financieel/249467566...
'belegger''
0
quote:

graham20 schreef op 13 juni 2024 21:31:

[...]

Dit lijkt een klein beetje op wat Unilever eind vorige eeuw deed (en wat niet helemaal lukte) Zie uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=...
De fiscale claim (van slechts 15% als je in Nederland woont, die je normaliter kan verrekenen) gaat volgens plan naar de - wellicht Zweedse - koper die de in te houden belasting vermoedelijk kan berekenen. Zelfde principe als dividend stripping.
Misschien koopt Kinnevik zelf de redemption shares (?). Verder doet het mij een beetje denken aan een kapitaalteruggave.
ffff
1
Adriaan,

Je maakt mij echt nieuwsgierig! Waar heb ik mij vergist in mijn lange posting over postzegels en munten verzamelen in de afgelopen pakweg 66 jaar in mijn leven. Je mag dat gerust hardop zeggen hoor. Je schrijft zelfs: Was het maar waar. Ik ben benieuwd.

Peter
A3aan
3
[quote alias=ffff id=15333362 date=202406131642]

Adriaan,

Zelf ben ik nog een kleine 10 jaar ouder dan jij.

Nogmaals, was het maar waar.
Succes
0
Van Rij komt op de valreep met wetsvoorstel vermogensbelasting box 3 - invoering per 2027 blijft haalbaar

....

De heffing op daadwerkelijk behaald rendement maakt het stelsel eerlijk, maar ook lastiger uitvoerbaar, zegt Van Rij. Om niet te veel druk op de Belastingdienst te leggen, zal zoveel mogelijk gebruik worden gemaakt van gegevens die al aanwezig zijn bij bijvoorbeeld banken, beleggingsinstellingen en verzekeraars.

Door de lage spaarrentes gaan spaarders in het nieuwe stelsel gemiddeld minder belasting betalen, beleggers relatief meer. Bij de vaststelling van het rendement op beleggingen in aandelen of vastgoed wordt gekeken naar bijvoorbeeld dividend of huuropbrengsten (na aftrek van onderhoudskosten), maar ook naar waardevermeerdering. Bij vastgoed en andere onroerende zaken geldt dat over een waardestijging pas bij verkoop afgerekend hoeft te worden bij de fiscus.

www.businessinsider.nl/wetsvoorstel-b...
voda
0
Je hele leven hard gewerkt, en dan kan je weer krom liggen om de vele belastingen te betalen!

Column: ’Waarom moet ik steeds meer belasting betalen over mijn pensioen?’
MARTIN VISSER

Aangepast: 16 min geleden 17 min geleden in FINANCIEEL

In grote paniek belde ze op. Een betrokken lezer die me de afgelopen jaren wel vaker wees op een in haar ogen onrechtvaardige aanpak van mensen met vermogen. De telefoontjes zijn nooit kort, haar hart moet gelucht. Ook nu hing ze weer aan de telefoon en deed haar beklag.

Wat is de situatie? Zij en haar man hebben als ondernemer geen pensioen zoals een vaste werknemer dat heeft. En dus zoeken ze naar beste manier om toch vermogen op te bouwen voor de oude dag. Maar hoe doe je dat zodanig dat je ook zeker bent van een mooi inkomen in de jaren dat je gestopt bent met de zaak?

Voor meer, zie link:

www.telegraaf.nl/financieel/146825692...
DeZwarteRidder
0
’Monaco dreigt op ’grijze lijst’ van witwasparadijzen te belanden’
Aangepast: 22 min geleden24 min geledenin Financieel

PARIJS (ANP) - Monaco dreigt volgende week op een internationale ’grijze lijst’ te belanden van landen die niet genoeg doen tegen witwassen en terrorismefinanciering, meldt persbureau Bloomberg op basis van ingewijden.
a.voordedorst
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 21 juni 2024 14:01:

’Monaco dreigt op ’grijze lijst’ van witwasparadijzen te belanden’
Aangepast: 22 min geleden24 min geledenin Financieel

PARIJS (ANP) - Monaco dreigt volgende week op een internationale ’grijze lijst’ te belanden van landen die niet genoeg doen tegen witwassen en terrorismefinanciering, meldt persbureau Bloomberg op basis van ingewijden.
a.voordedorst
0
Dit soort landen met (ook Zwitserland,Luxemburg etc) kun ook wel parasieten noemen.
ffff
1
Voordedorst,

Toch eventjes reageren op deze stralende Nationale Feestdag van Luxemburg met zijn vele vandaag georganiseerde festiviteiten. Om de feestvierende, zo verstandig geweest zijnde , zich uiteindelijk af te scheiden van Nederland een parasiet te noemen is wel erg onbeschoft.

En dan te bedenken dat koning Willem III datzelfde Luxemburg wilde verpatsen voor twee ton goud, maar de Duitsers dat toch echt niet zagen zitten.

Parasieten....? Weet je, Voordedorst: Ik heb het altijd over democratisch georganiseerde maffia, die heel simpel, democratisch in de meerderheid zijn en dan zonder problemen aan het roven, nivelleren, afromen, afstropen kunnen gaan. Jammer genoeg heb ik niet de vocabulaire rijkdom van Jan Cremer, want die zou van die werkwijze van de democratische landen om vermogenden af te stropen, nog véél meer prachtige, goed omschrijvende werkwoorden kunnen geven.

Wat een groot geluk dat er landen als Luxemburg, Zwitserland of Monaco bestaan, die bewijzen dat het ook zonder torenhoge belastingen goed beheerd kan worden. Maar ja, dat scheelt weer sinterklaaspolitici die toch zo graag maandverbandjes en gratis ontbijten en middageten uitdelen en een kroonprinsesje van anderhalf miljoen per jaar om mee te starten....

"Des mois de travail pour la fête " vertelt mijn krant. Ook best een tikkie overdreven, vind ik , dan maar......... als ik de activiteiten van het Monarchie Promotie en Protectied Team in Nederland op een afstand bekijk: Het kan altijd nog tien maal erger.....

Peter
graham20
0
quote:

ffff schreef op 23 juni 2024 14:28:

Wat een groot geluk dat er landen als Luxemburg, Zwitserland of Monaco bestaan, die bewijzen dat het ook zonder torenhoge belastingen goed beheerd kan worden.
Peter
Volgens Eurostat heeft de belastingdruk in Luxemburg die in Nederland gepasseerd.
ffff
1
Graham,

Zo nu en dan maak jij toch echt van die onnozele opmerkingen. Blijkbaar om de aandacht te trekken. De belastingdruk is voor ieder mens, voor iedere werknemer, voor iedere zelfstandige, voor iedere gehuwde, dan wel gescheidene, voor iedere vermogende met een totaal verschillend vermogen in bijvoorbeeld aandelen, goud of onroerend goed dat al of niet verhuurd is.

Het gaat er uiteraard om , om in individuele gevallen te kijken wat het interessantst is. En dan blijken vermogenden in Monaco, Zwitserland en Luxemburg ontzettend veel goedkoper uit te zijn.

Wellicht dat in een heel speciaal geval er ergens in Luxemburg meer belast zal worden, al heb ik toch zo mijn twijfels. En dat komt dan weer omdat de salarissen in Luxemburg echt hoog zijn. Dus wellicht in speciaal geval wat meer belastingdruk, maar met dat beroep, bijvoorbeeld leraren aan middelbare school of artsen wordt hier in Luxemburg veel meer uitbetaald dan in België en Nederland. Kortom, zoals altijd: Naar het hele plaatje kijken....... Het leven is hier trouwens ook duurder, dus ook weer logisch dat salarissen duidelijk hoger zijn. En dan komt het erop aan: Wat kun je ermee doen en wat houd je over ondanks "belastingdruk" Ik bespaar zoals je wellicht kunt herinneren 6800 Euro IEDERE DAG !

Peter
objectief
0
quote:

graham20 schreef op 24 juni 2024 15:17:

[...]

Volgens Eurostat heeft de belastingdruk in Luxemburg die in Nederland gepasseerd.
De waarde van de vermogens en hun aantal exploderen in Nederland, dan is elk discussie dat de belastingen te laag zijn overbodig.
Ook arbeidsimmigranten, asielzoekers en studenten zine dae en komen graag naar Nederland.
graham20
1
quote:

ffff schreef op 24 juni 2024 16:03:

Graham,

Zo nu en dan maak jij toch echt van die onnozele opmerkingen.
Naar het hele plaatje kijken....... Het leven is hier trouwens ook duurder, dus ook weer logisch dat salarissen duidelijk hoger zijn.

Peter
Eurostat kijkt juist naar het hele plaatje en stelt vast dat de totale belastingen als percentage van het BNP in Luxemburg hoger zijn dan die in Nederland. Als maatschappelijk teleurgestelde en aanhanger van complotverspreiders negeer je feiten die je niet goed uitkomen. Je schreef "Luxemburg bewijst dat ook zonder torenhoge belastingen [een land] goed beheerd kan worden" maar de onderzoekers van Eurostat weerspreken nu juist dat de belastingen in Luxemburg lager zouden zijn dan in Nederland. Het staat je vrij elke dag jezelf complimenten te maken met het besparen van nu weer €6800, dan weer €10000 of €13000, maar dat is niet minder onnozel dan een dakloze die roept dat hij elke nacht €200 bespaart door op straat te slapen in plaats van in een hotel, nog afgezien van het feit dat geen enkele vermogende Nederlander jouw benchmarkscenario volgt; vermogende Nederlanders hebben dan ook vooralsnog geen enkele reden heeft om een gefrustreerd belastingvluchteling te worden zoals jij en om zo'n treurig besluit dag in dag uit te rationaliseren.
14.694 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 727 728 729 730 731 732 733 734 735 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
907,31  -8,73  -0,95%  19 jul
 Germany40^ 18.169,90 -1,01%
 BEL 20 3.983,85 -0,49%
 EURO50 4.831,32 0,00%
 US30^ 40.313,90 0,00%
 Nasd100^ 19.550,80 0,00%
 US500^ 5.512,25 0,00%
 Japan225^ 39.689,90 0,00%
 Gold spot 2.401,11 0,00%
 EUR/USD 1,0884 0,00%
 WTI 78,74 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

Flow Traders +0,62%
HEIJMANS KON +0,42%
DSM FIRMENICH AG +0,41%
ASR Nederland +0,39%
KPN +0,37%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,08%
AMG Critical ... -4,82%
NSI -4,69%
SIGNIFY NV -4,24%
EBUSCO HOLDING -4,08%