Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

ToTheTop
0
quote:

swen91 schreef op 30 juli 2020 22:24:

[...]

Ja mag je vinden. Er zijn gewoon internationale afspraken over de manier waarop je zaken waardeert en winst en verlies rapporteert..
Dat is waar.
swen91
0
quote:

ToTheTop schreef op 30 juli 2020 22:24:

[...] Maar de werkelijke kosten ontstaan dan pas als je verkoopt...
NEE!!!!! Dat is het hele punt. Zodra je verkoopt komt de cashflow.
Afwaarderingen zijn KOSTEN op het moment dat je die doet. Daar komt geen geld bij kijken.

ToTheTop
0
Voorlopig gaan we naar beneden en schrijft men af en worden het voor veel mensen werkelijke kosten. Laat ik maar hopen, dat ik de waarde toch nog wat hoger inschat naar de toekomst.
[verwijderd]
0
Minder mensen is minder energieverbruik. Dus de principelen onder onsmoeten minder kinderen maken. Anders niet lullen over principes
ToTheTop
0
quote:

swen91 schreef op 30 juli 2020 22:26:

[...]

NEE!!!!! Dat is het hele punt. Zodra je verkoopt komt de cashflow.
Afwaarderingen zijn KOSTEN op het moment dat je die doet. Daar komt geen geld bij kijken.

Ik heb kosten, maar ga het niet afschrijven anders wordt het verlies. ;o)
ToTheTop
0
quote:

Sjaakdewit schreef op 30 juli 2020 22:30:

Minder mensen is minder energieverbruik. Dus de principelen onder onsmoeten minder kinderen maken. Anders niet lullen over principes

Hahaha...
ToTheTop
0
quote:

swen91 schreef op 30 juli 2020 22:26:

[...]

NEE!!!!! Dat is het hele punt. Zodra je verkoopt komt de cashflow.
Afwaarderingen zijn KOSTEN op het moment dat je die doet. Daar komt geen geld bij kijken.

Maar bedankt voor de uitleg, wel boeiend hoe het in de boekhouding zit. Idd dan heb ik cash en waarschijnlijk een restschuld ergens in de boeken, als ik het geld geleend had voor de aankoop.
ToTheTop
0
quote:

swen91 schreef op 30 juli 2020 22:26:

[...]

NEE!!!!! Dat is het hele punt. Zodra je verkoopt komt de cashflow.
Afwaarderingen zijn KOSTEN op het moment dat je die doet. Daar komt geen geld bij kijken.

Assets of shore... Afschrijvingen op booreilanden enz... ( Second quarter segment earnings were a loss of $6,721 million. This included a post-tax impairment charge of $4,658
million mainly related to unconventional assets in North America, assets offshore in Brazil and Europe, a project in Nigeria
(OPL245), and an asset in the US Gulf of Mexico. Also included were a net charge of $187 million mainly related to a
reduction in discount rate used for provisions, as well as redundancy and restructuring costs of $183 million. These net
charges are part of identified items (see Reference A). )
[verwijderd]
0
quote:

Sjaakdewit schreef op 30 juli 2020 22:30:

Minder mensen is minder energieverbruik. Dus de principelen onder onsmoeten minder kinderen maken. Anders niet lullen over principes
Het aantal kinderen per gezin is meer gerelateerd aan de kosten van een kind opvoeden tot 18 of einde middelbare school, dan de wensen van een gezin.

In een Westerse levensstandaard dat ook in andere werelddelen bereikt wordt, is een kind zo duur als een hypotheek. Gaat snel over 200k dollar, euro, pound,...

Maar in armere landen kost een kind voornamelijk voedsel dat van je landbouwactiviteiten kan komen en een kind kan ook snel als goedkope werkkracht ingezet worden. Als een kind meer voedsel produceert dan zijn/haar voedselverbruik, dan kan zelfs als een geldopbrengende asset beschouwd worden. Hoe meer kinderen hoe beter en allemaal als werkpaarden het veld opsturen.

In de landen zonder leefbare uitkering, pensioenen,... zijn kinderen ook een investering, een soort spaarpotje dat over 20 jaar elke maand dividend zal produceren.

Dit systeem bestaat ook bij de migranten, de ouders verwachten bv 300 euro per maand van een kind die een eigen gezin en kinderen heeft. bv 500 euro per maand van een alleenstaande kind.
ToTheTop
0
Second quarter segment earnings were a loss of $7,959 million. This included a post-tax impairment charge of $8,151
million mainly related to the Queensland Curtis LNG and Prelude floating LNG operations in Australia.. Gezien de grondstoffen in Australie en de vraag door China, is dit geen slechte investering lijkt me. De zorgen zitten meer in de afschrijvingen in Zuid en Noord Amerika, wat iets minder is als de helft van de kosten/verlies.
swen91
0
quote:

ToTheTop schreef op 30 juli 2020 22:33:

[...] Maar bedankt voor de uitleg, wel boeiend hoe het in de boekhouding zit. Idd dan heb ik cash en waarschijnlijk een restschuld ergens in de boeken, als ik het geld geleend had voor de aankoop.
Nee, want je schulden staan aan de andere zijde van de balans. Maar laat maar.
ToTheTop
0
quote:

swen91 schreef op 30 juli 2020 22:52:

[...]

Nee, want je schulden staan aan de andere zijde van de balans. Maar laat maar.
Dat snap ik dat die aan de ander kant staan. Een lening is een onkostenpost op de credit zijde
ToTheTop
0
Het veld is bezit... staat positief op de balans en naar verkoop heb je geld maar geen bezit meer en staat er aan de andere kant de rest schuld als je de bank het geld geeft wat je naar verkoop hebt ontvangen. "Afgedragen cash flow"
[verwijderd]
0
Ik heb net op youtube de samenvatting van Ben himself aangehoord. Hij geeft aan dat free cashflow van 243 miljoen behaald is bij een gemiddelde olieprijs van $25,00 pet vat. Inmiddels is de olieprijs met 45% gestegen en dat zal zorgen voor een hogere cashflow. Ik deel dit enkel omdat ik denk dat het het plaatsen waard is.
[verwijderd]
0
quote:

Sjaakdewit schreef op 30 juli 2020 22:30:

Minder mensen is minder energieverbruik. Dus de principelen onder onsmoeten minder kinderen maken. Anders niet lullen over principes

Haha grappig wat je zo nu en dan op een shell forum leest. Kinderen —-> energieverbruik —> shell
ToTheTop
0
quote:

Dr. Oogkloot schreef op 30 juli 2020 22:59:

Ik heb net op youtube de samenvatting van Ben himself aangehoord. Hij geeft aan dat free cashflow van 243 miljoen behaald is bij een gemiddelde olieprijs van $25,00 pet vat. Inmiddels is de olieprijs met 45% gestegen en dat zal zorgen voor een hogere cashflow. Ik deel dit enkel omdat ik denk dat het het plaatsen waard is.
Cash flow from operating activities for the second quarter 2020 was $2.6 billion, which included negative working capital
movements of $4 billion. Cash flow from investing activities for the quarter was an outflow of $2.3 billion, driven mainly by
capital expenditure, partly offset by proceeds from divestments
ToTheTop
0
quote:

Dr. Oogkloot schreef op 30 juli 2020 23:14:

www.youtube.com/watch?v=dvv51YGoKj8
Die 4 miljard negatieve cash flow komt volgens mij dus uit de downstream neem ik aan ( verkoop aan de pomp/vliegvelden ) Die neemt nu ook weer iets toe, dus die negatieve cash flow zal weer langzaam af nemen.
200.031 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 2478 2479 2480 2481 2482 2483 2484 2485 2486 2487 2488 ... 9998 9999 10000 10001 10002 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 17:39
Koers 34,040
Verschil +0,025 (+0,07%)
Hoog 34,270
Laag 33,845
Volume 5.672.494
Volume gemiddeld 7.505.512
Volume gisteren 5.309.503