Bitcoin en andere cryptocurrencies « Terug naar discussie overzicht

Nieuw Bitcoin Forum

15.649 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Zaphod Beeblebrox
0
quote:

efreddy schreef op 17 mei 2022 13:14:

[...]
463629.91 /7.5 = 61817.32 ,dus maal 61817.32 op 60 jaar = 20.1854% gemiddeld per jaar.
Zelf maar ingestapt vanaf 283.3 8.5 jaar geleden gemiddeld 73.06 % per jaar.
Gelukkig zijn er mensen die veel beter kunnen rekenen dan ik.
HCohen
3
HCohen
2
Verandert niets aan de eerdere vergelijking + ''haastige spoed is zelden goed'' en ''easy come, easy go''.

Ik zei overigens in 'onze uitwisseling' ; BTC is historisch zeker wel een hoogvlieger gekeken naar waardestijging weggezet tegenover periode.

Tijd zal ons leren hoe bestendig de asset zal blijken(daar heeft Buffet in elk geval al een streepje voor, dat kun je moeilijk ontkennen, 60 jaar jaar een gemm rendement van 20%. Niemand, meen ik, die hem dat tot nu toe nadoet . Vandaar dat hij ook bekend staat als superbelegger!).
HCohen
2
quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 17 mei 2022 10:07:

[...]
Daarnaast beweert niemand dat bitcoin toekomst heeft als betaalmiddel. Uit de categorie: open deuren intrappen.
Totdat jij dit forum kwam verlichten en het niveau omhoog tilde met je bijdragen(toon en inhoud) zaten er tal van figuren (zoals KSC) die dit volhoudend beweerden. Sommigen van hen zijn hier nog steeds actief, al zijn ze wellicht inmiddels van gedachten verandert.
HCohen
1
quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 17 mei 2022 10:07:

[...]
Verder zou ik het originele artikel wel eens willen zien want MSN is nu niet direct de meest betrouwbare bron.
U vraagt, wij draaien.

Business Insider
FTX boss Sam Bankman-Fried believes bitcoin has no future as a payments network, because its 'proof of work' system means it can't scale up
Zahra Tayeb May 16, 2022
markets.businessinsider.com/news/curr...
Zaphod Beeblebrox
1
quote:

HCohen schreef op 17 mei 2022 14:51:

[...]

U vraagt, wij draaien.

Business Insider
FTX boss Sam Bankman-Fried believes bitcoin has no future as a payments network, because its 'proof of work' system means it can't scale up
Zahra Tayeb May 16, 2022
markets.businessinsider.com/news/curr...
Dat dacht ik al. MSN heeft de negatieve noot eruit gepikt en die eenzijdig vergroot. Bankman-Fried zegt namelijk ook dat bitcoin wel degelijk waarde heeft als een store-of-value gelijk goud. Dat bitcoin digitaal goud is lijkt tegenwoordig wel de consensus te zijn onder cryptonauten ofschoon sommigen denken/menen/hopen dat de volatiliteit op enig moment drastisch zal afnemen waardoor het tevens een rekeneenheid en ruilmiddel kan zijn. Vroeger dacht ik dat ook wel, maar daar ben ik niet meer zo zeker van. Er zijn behoorlijk wat whales die het lollig vinden om op gezette tijden de prijs flink omlaag te rammen om wat overleveraged future traders een margin call aan te smeren en na de nodige paniekverkopen het spul kalmpjes en stukken goedkoper terug te kopen.
HCohen
1
quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 17 mei 2022 15:10:

[...]

Dat dacht ik al. MSN heeft de negatieve noot eruit gepikt en die eenzijdig vergroot. Bankman-Fried zegt namelijk ook dat bitcoin wel degelijk waarde heeft als een store-of-value gelijk goud. Dat bitcoin digitaal goud is lijkt tegenwoordig wel de consensus te zijn onder cryptonauten ofschoon sommigen denken/menen/hopen dat de volatiliteit op enig moment drastisch zal afnemen waardoor het tevens een rekeneenheid en ruilmiddel kan zijn. Vroeger dacht ik dat ook wel, maar daar ben ik niet meer zo zeker van. Er zijn behoorlijk wat whales die het lollig vinden om op gezette tijden de prijs flink omlaag te rammen om wat overleveraged future traders een margin call aan te smeren en na de nodige paniekverkopen het spul kalmpjes en stukken goedkoper terug te kopen.
Graag gedaan. Die beste Sam is natuurlijk wel een flinke stakeholder.
Zelf zie ik het anders, maar die discussie hoeven we niet te voeren, de tijd zal ons ook dat leren.

Over die manipulaties bij Crypto, hier een leuk kort artikel daarover;
portalcripto.com.br/nl/cryptomarktman... .

Tevens een recente(17 mrt 2022) waarschuwing vanuit de AFM(+EBA, ESMA en EIOPA – de ESA’s);
www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2022/maart/es...

Ik trek me weer terug van het forum, succes iedereen en tot over een tijdje maar weer !
[verwijderd]
0
quote:

HCohen schreef op 17 mei 2022 14:43:

[...]

Totdat jij dit forum kwam verlichten en het niveau omhoog tilde met je bijdragen(toon en inhoud) zaten er tal van figuren (zoals KSC) die dit volhoudend beweerden. Sommigen van hen zijn hier nog steeds actief, al zijn ze wellicht inmiddels van gedachten verandert.
quote alias=HCohen id=13448446 date=202105191058]
[...]

Komt tie dan Enzo123
Zodra een soortgelijk besluit als in China volgt in de EU of de US, dan is het feest definitief voorbij tot introductie staat's-crypto's.
Binnen 2 jaar Bitcoin op 200-500 euro range en dan ben ik nog positief..
De zelfde prijsdaling relatief voor andere crypto's in de top 5 en de rest zal niet meer bestaan.
Kom er dan maar bij me op terug.

NB crypto's zijn geen beleggingen maar speculaties
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ben overigens benieuwd of je nog steeds achter bovenstaande voorspelling staat?
Zaphod Beeblebrox
1
quote:

HCohen schreef op 17 mei 2022 14:40:

Tijd zal ons leren hoe bestendig de asset zal blijken(daar heeft Buffet in elk geval al een streepje voor, dat kun je moeilijk ontkennen, 60 jaar jaar een gemm rendement van 20%. Niemand, meen ik, die hem dat tot nu toe nadoet . Vandaar dat hij ook bekend staat als superbelegger!).
Er zijn er zat die betere resultaten halen dan de Buffett/Munger combinatie.

Jim Simons met het Medallion fund.
"Medallion, the main fund which is closed to outside investors, has earned over $100 billion in trading profits since its inception in 1988. This translates to a 66.1% gross return or a 39.1% average net return between 1988 – 2018."
en.wikipedia.org/wiki/Jim_Simons_(mat...

Peter Lynch is most well known for managing the Fidelity Magellan Fund from 1977 to 1990. During this span, the fund returned an average of 29% per year to its shareholders. It beat the S&P 500 in 11 of those 13 years.

Sinds 2001 zijn er 186 fondsen die het beter gedaan hebben dan the Oracle of Omaha.
www.thisismoney.co.uk/money/investing...

Alleen, slechts zeer weinigen hebben een track record van 60 jaar. Je kunt dus argumenteren dat het voornaamste talent van Buffett is dat hij het zo lang volhoudt. Daarnaast is Berkshire Hathaway ook een verzekeringsbedrijf en de resultaten daarvan tellen volgens mij mee met de beleggingsresultaten.

Ten slotte, je kunt naar de procenten winst kijken. Je kunt ook kijken naar de hoeveelheid kapitaal dat is aangetrokken en dan zijn de mutual funds als Blackrock, Vanguard, Fidelity etc moeilijk te verslaan.
[verwijderd]
3
HCohen
1
quote:

Zaphod Beeblebrox schreef op 17 mei 2022 15:34:

[...]

Alleen, slechts zeer weinigen hebben een track record van 60 jaar. Je kunt dus argumenteren dat het voornaamste talent van Buffett is dat hij het zo lang volhoudt.

Prachtige successtories en alle ere aan hen die dat toekomt, niet ter zake doende in reactie op mijn opmerking nl. Quote ''60 jaar jaar een gemm rendement van 20%. Niemand, meen ik, die hem dat tot nu toe nadoet . Vandaar dat hij ook bekend staat als superbelegger!''.
HCohen
2
quote:

Enzo123 schreef op 17 mei 2022 15:32:

[...]
quote alias=HCohen id=13448446 date=202105191058]
[...]

Komt tie dan Enzo123
Zodra een soortgelijk besluit als in China volgt in de EU of de US, dan is het feest definitief voorbij tot introductie staat's-crypto's.
Binnen 2 jaar Bitcoin op 200-500 euro range en dan ben ik nog positief..
De zelfde prijsdaling relatief voor andere crypto's in de top 5 en de rest zal niet meer bestaan.
Kom er dan maar bij me op terug.

NB crypto's zijn geen beleggingen maar speculaties
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ik ben overigens benieuwd of je nog steeds achter bovenstaande voorspelling staat?
Eerlijke vraag, eerlijk antwoord;
Ik ben nog steeds geen believer en denk idd dat het zo gaat aflopen.

Het kan allemaal alleen wel iets langer gaan duren. De ontwikkelingen sinds die uitwisseling geven de indruk dat ik het tijdsframe te kort heb ingeschat. De EU is log en traag. De US heeft last van GOP-wetgevers die zo'n beetje alle regulering proberen af te zwakken en tevens tegen de digitale dollar zijn omdat ze zelf aardige belangen hebben in Crypto(vroeger noemde we dat corrupt handelen).

Uiteraard hou ik er rekening mee dat ik het uiteindelijk fout heb.
Ik mag hopen dat jijzelf ook rekening houdt in je beleggingscase met een andere afloop dan het 'basis-scenario'.
[verwijderd]
0
Remember When Bitcoin Was Going to Consume All the World’s Power by 2020?
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
“And by 2020, bitcoin mining could be consuming the same amount of electricity every year as is currently used by the entire world.” – Adam Jezard, WEF.

This article was posted in 2017. The year at the time of writing is 2022…

*Spoiler*

Narrator: they were, in fact, wrong about everything.

You’d have thought they would’ve revised the article?

Taken it down out of embarrassment?

Nope.

The article is still up.

Bitcoin’s energy usage is constantly spotlighted by organisations and individuals trying to discredit and criticise the network. While Bitcoin does certainly consume a large amount of energy (this is a good thing), it’s often nowhere near the numbers projected in the mainstream.

While the WEF will continue to ask, “Can the world afford Bitcoin?”.

We’ll continue to ask if the world can afford inflation.

Can the world afford the time and energy lost due to centralised fiat money and the rampant consumerism and misallocation of capital it incentivises?

Expect more to come in the future from the WEF, and expect Bitcoin to keep doing its thing.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
blog.fastbitcoins.com/gm03-remember-w...
efreddy
2
quote:

HCohen schreef op 17 mei 2022 14:40:

Verandert niets aan de eerdere vergelijking + ''haastige spoed is zelden goed'' en ''easy come, easy go''.

Ik zei overigens in 'onze uitwisseling' ; BTC is historisch zeker wel een hoogvlieger gekeken naar waardestijging weggezet tegenover periode.

Tijd zal ons leren hoe bestendig de asset zal blijken(daar heeft Buffet in elk geval al een streepje voor, dat kun je moeilijk ontkennen, 60 jaar jaar een gemm rendement van 20%. Niemand, meen ik, die hem dat tot nu toe nadoet . Vandaar dat hij ook bekend staat als superbelegger!).
Als niemand hem dat nadoet komt het vooral omdat 60 jaar al een behoorlijke termijn is in een mensenleven ,zo is het zeer onwaarschijnlijk dat ik 60 jaar BTC in bezit kan houden aangezien ik dan 113 jaar ben en de oudste persoon die ik persoonlijk heb gekend maar 105 jaar is geworden.
(60 jaar beleggen daarentegen zit er wel in ,nog 20 jaren te gaan).

Sinds mijn aankoop zou BTC November 2073 aan 17512847$ moeten noteren voor hetzelfde rendement wat zeker hoog maar niet onmogelijk is.
Sinds 1/11/2011 zou BTC November 2071 aan 18545.2 $ moeten noteren voor hetzelfde rendement ,we staan er al geruime tijd boven.

Buffet zijn prestatie is een gemiddelde van verschillende beleggingen en zeker een geweldig resultaat op 60 jaar ,aangezien het een gemiddelde is hebben sommige het veel beter en andere slechter gedaan,er zullen ook niet zoveel aandelen 60 jaar in die portefeuille zitten.

Wie BTC aanhield vanaf mijn aankoop behaalde op 8.5 jaar gemiddeld zo'n 73.06% op jaarbasis met louter buy & hold.

Wie toen om 100$ kocht (0.352983 BTC) en systematisch na elke verdubbeling voor 100$ verkocht en na halvering voor 100$ terugkocht deed het volgende.
Verkoop aan 566.6$ (inleg eruit) en 1133.2 $ (100$ reserve)
Terugkoop 566.6$ (reserve 0$) .
Verkoop 1133.2,;2266.4 ;4532.8;9065.6;18131.2 (500 $ reserve).
Terugkoop 9065.6 en 4532.8 (300$ reserve).
Verkoop 9065.6$ (400$ reserve)
Terugkoop 4532.8 (300$ reserve)
Verkoop 9065.6$
Terugkoop 4532.8$
Verkoop 9065.6$ ;18131.2$,36262.4
Die heeft nu 600 $ + 0.111686 BTC waarde tezamen zo'n 3950$ of een rendement van 54.11% op jaarbasis.

Wie startte in december 2017 aan recordprijs 20000$ met 50$ en 50$ reserve hield om evt in 2 keer tijd aan de helft terug te kopen (voor de rest hetzelfde systematische systeem) deed:

Aankoop op 10000 en 5000.
Verkoop 10000
Terugkoop 5000
Verkoop 10000;20000;40000.
Heeft nu 75 $ + 0.008125 BTC tezamen zo'n 318.75 $ op bijna 3.5 jaar = 29.38 % per jaar.

100$ buy & hold met 0.005 BTC bracht op dergelijke termijn maar 9.4287% per jaar op.
efreddy
1
quote:

efreddy schreef op 18 mei 2022 15:13:

[...]



Buffet zijn prestatie is een gemiddelde van verschillende beleggingen en zeker een geweldig resultaat op 60 jaar ,aangezien het een gemiddelde is hebben sommige het veel beter en andere slechter gedaan,er zullen ook niet zoveel aandelen 60 jaar in die portefeuille zitten.


Dat sommige het beduidend slechter hebben gedaan ziet men hier in het artikel : de grootste blunders van Warren Buffett.

www.belegger.nl/Column/747199/De-groo...

In 1 staat : in plaats van zijn geld in het textielbedrijf te stoppen, zou zijn bedrijf Berkshire Hathaway dubbel zoveel waard zijn als nu: meer dan tweehonderd miljard dollar.

Een verdubbeling zou zijn gemiddelde rendement van 20.1854% naar 21.5819% hebben gebracht waarmee dus de kracht van hier gemiddeld amper 1.3965% meer per jaar gedurende 60 jaar word aangetoond.

Dergelijk rendement van 21.5819 % op jaarbasis is bovendien maar zo'n 0.0543% per dag.

De echte kracht zit dus om dit gemiddeld aan te kunnen houden,een rendement
die voor heel wat personen amper het vermelden waard is maar op langere termijn een geweldig resultaat opleverd.
Zaphod Beeblebrox
0
Rusland staat ervoor open om bitcoin als betaalmiddel te gaan legaliseren. Dat verklaart Denis Manturov, de Russische minister van Industrie en Handel. Volgens hem is het een kwestie van tijd voordat je met cryptovaluta in de winkel kan afrekenen.

'De vraag is wanneer het zal gebeuren, hoe het zal gebeuren en hoe het zal worden gereguleerd. We zijn hier bij de centrale bank én de centrale overheid actief mee bezig.'

Het ministerie van Financiën verwacht naar verluidt dit jaar wetgeving die bitcoin en andere cryptocurrencies regelt en werkt ook aan de inning van belasting met betrekking tot cryptocurrency.

bitcoinmagazine.nl/nieuws/rusland-ove...
Zaphod Beeblebrox
0
De markten mogen corrigeren en we zitten midden in de crypto winter. Toch gaan de ontwikkelingen verder en serieuze partijen investeren serieuze bedragen in het metaverse.

cointelegraph.com/news/3b-flows-to-me...
Riding the Tiger
1
@Zaphoid

Rusland zal crypto aanvaarden als munt. Dan komen ze in het rijtje van oa El Salvador en CAR (armste land ter wereld). Hoe komt het dat enkel landen die de wanhoop nabij zijn naar crypto grijpen. Het is als een gok van : we krijgen geen geld meer van World Bank of IMFen de buitenlandse schuld krijgen we niet terugbetaald ; dus zullen we maar iets anders proberen. En wie weet lukt het. Dat valt voor mij onder de noemer gokken. Ik zeg niet dat de crypto economie een gok economie is, maar de leiders van de drie landen hierboven zijn toevallig alle drie kierewiet.
Zaphod Beeblebrox
0
quote:

Riding the Tiger schreef op 19 mei 2022 10:28:

@Zaphoid

Rusland zal crypto aanvaarden als munt. Dan komen ze in het rijtje van oa El Salvador en CAR (armste land ter wereld). Hoe komt het dat enkel landen die de wanhoop nabij zijn naar crypto grijpen. Het is als een gok van : we krijgen geen geld meer van World Bank of IMFen de buitenlandse schuld krijgen we niet terugbetaald ; dus zullen we maar iets anders proberen. En wie weet lukt het. Dat valt voor mij onder de noemer gokken. Ik zeg niet dat de crypto economie een gok economie is, maar de leiders van de drie landen hierboven zijn toevallig alle drie kierewiet.
Rusland heeft vrijwel geen schulden itt de Westerse wereld. Hun buitenlandse tegoeden zijn bevroren (lees: gestolen) in deze proxy oorlog van de VS tegen Rusland. Er wordt heel veel gelogen door de MSM, dus als je daar je nieuws vandaan haalt ben je niet goed geïnformeerd. Beter kun je naar thepostil.com navigeren en daar zoeken naar: 'The Military Situation In The Ukraine' van Jacques Baud een gepensioneerde kolonel uit de Zwitserse militaire inlichtingendienst en je krijgt een veel beter en eerlijker beeld van de situatie.

We zien de ondergang van de VS als supermacht. Hun leiderschap is zwak; je weet niet eens wie er aan de touwtjes trekt en hun empire vertoont alle kenmerken van verval: financiële overstretch, moreel en cultureel verval, economisch verval (geen maakindustrie meer) zwak leiderschap en de weigering dit in te zien, desondanks proberen ze Rusland te slopen en later in kleine stukjes op te delen zodat zij er met de grondstoffen vandoor kunnen gaan; plus ze hebben een mogelijke alliantie tussen China en Rusland of Rusland en groter Duitsland weten uit te sluiten, analoog aan de Heartland theorie van Halford Mackinder. Dat gaat ze niet lukken. De Amerikanen gaan deze oorlog verliezen en net zoals WW1 + 2 het einde van het Britse Rijk betekende, zo zal dit het einde van de USA als supermacht zijn. Misschien dat China, Rusland, India en Brazilië de winnaars zullen zijn. Misschien gaan een aantal kleinere landen verrassen als El Salvador en de CAR. Na de val van het socialisme is Rusland in een diep gat gevallen. Vladimir Poetin heeft het land daaruit getrokken. Hij is verre van kierewiet en een van de meest verstandige en deskundige politici van zijn tijd. Dat de MSM probeert karaktermoord op de man te plegen zegt meer over de geloofwaardigheid van de MSM dan over Poetin, net als de mensen die de MSM nog altijd slaafs volgen en geloven.

Europa is 100 jaar geleden al gestorven als leiders van de wereld en door ons nu aan te sluiten bij de Amerikanen kon de klap wel eens dubbelhard aankomen straks. Als het allemaal begint te schuiven zullen de zwaar belaste fiat currencies enorm onder druk komen te staan dus het lijkt mij buitengewoon zinvol om bitcoin als een. alternatieve opslag van waarde aan te bieden, naast goud uiteraard, de historische bescherming in tijden van politieke en economische onrust.
Riding the Tiger
1
Zaphoid, je moet alles toch in zijn context zien.

De economie van Rusland is zo groot als die van Spanje. En 60% is afkomstig van olie en gas. Rusland is dus een dwerg die zich gedraagt als een grootmacht. Het BNP van Rusland is 1,5 Biljoen dollar. Trek daar olie en gas af en je zit aan de helft van het BNP van Nederland (1 Biljoen $).

Het enige verschil is dat Rusland kernkoppen heeft.
15.649 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 ... 779 780 781 782 783 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 apr 2024 09:41
Koers 66.142,78
Verschil -422,74 (-0,64%)
Hoog 67.249,02
Laag 66.091,57
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0