USG People « Terug naar discussie overzicht

quote:

hattRik schreef op 16 januari 2015 18:59:

Baudolino, waar heb je dat gevonden over shortpositie DE Shaw ??

quote:

Baudolino schreef op 16 januari 2015 19:01:

[...]
Shortselling register AFM

www.afm.nl/nl/professionals/registers...

quote:

Baudolino schreef op 16 januari 2015 18:58:

[...]
Gisteren 15/1 heeft D.E. Shaw haar shortpositie in USG afgebouwd van 0,61% naar 0,59%, wellicht vandaag gecontinueerd?

quote:

hattRik schreef op 16 januari 2015 19:06:

[...]

Vreemd, op shortsell staat niets en via jouw link krijg ik een foutmelding als ik naar het xls bestand wil. Nou ja, ik geloof je op je woord. Maandag hopelijk meer info mbt shortbelang DE Shaw.

quote:

moneypocket schreef op 16 januari 2015 19:43:

Goedenavond allen,

Zo...1 shortpartij heeft dus enigszins afgebouwd van 0,61% naar 0,59%, en heeft flink geld verdiend, gezien de lagere koers, waarop men heeft ingekocht.
Tja...ziet deze partij nu in dat de koers wel teveel was gedaald?
Misschien vandaag ook al iets afgebouwd. Bovenstaande heeft natuurlijk niets te maken met de duikvlucht, die USG heeft gemaakt sinds het nw. beursjaar. Kreeg zelf de indruk dat een andere partij eigenlijk andere bedoelingen had vandaag, gezien het laatvolume.

Vandaag weer eens flink in het groen gesloten; geeft de burger (belegger) weer moed, gezien de ongewijzigde koersdoelen van de analisten.

Een prettig weekend allen!

Groeten vanuit het Noorden des Lands,

Moneypocket.

quote:

marathon 11 schreef op 16 januari 2015 19:59:

[...]

Dat flink verdienen kan nog wel eens tegenvallen.
0,02% gaat over 16000 aandelen.

quote:

SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 20:22:

Het echte gevaar zit bij het aandeel USG niet in de partijen die zichtbaar short zitten maar de onzichtbare partijen die de boel belazeren. En USG werkt er aan mee.

Rob had als verklaring dat de daling na de Q3 cijfers veroorzaakt was door een Nederlands hedgefonds. Los van het feit dat ik mij afvraag hoe Rob aan deze wijsheid komt, kwam het volume niet terug in registers. Het is het zoveelste stukje verdachte, vreemde communicatie vanuit USG...

quote:

moneypocket schreef op 16 januari 2015 20:24:

[...]

Sahr; daar heb je zeker een punt! Welk hedgefund uit Nederland zou de boosdoener zijn geweest?
Begrijp niet waarom USG hier aan mee zou werken...

quote:

marathon 11 schreef op 16 januari 2015 20:33:

[...]
Onzin om te stellen dat USG hieraan meewerkt!!
Volledig onjuist!

quote:

25GTi schreef op 16 januari 2015 19:12:

[...]

OP shortsell.nl/short/USGPeople/30 staat nog steeds 0,61%.

quote:

SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 20:22:

Het echte gevaar zit bij het aandeel USG niet in de partijen die zichtbaar short zitten maar de onzichtbare partijen die de boel belazeren. En USG werkt er aan mee.

Rob had als verklaring dat de daling na de Q3 cijfers veroorzaakt was door een Nederlands hedgefonds. Los van het feit dat ik mij afvraag hoe Rob aan deze wijsheid komt, kwam het volume niet terug in registers. Het is het zoveelste stukje verdachte, vreemde communicatie vanuit USG...

quote:

SAHR-0310 schreef op 16 januari 2015 20:44:

[...]

Dat is jouw mening.

Heb je Rob al gevraagd waarom ie destijds in de nieuwsbrief van USG excuses maakte aan die lieve, kundige analisten van banken die hij eerder nog onbelangrijk vond?

Heb je Rob al gevraagd waarom ze destijds na de cijfers een peleton aan berichten de ether inslingerde, die op dat moment helemaal niet relevant waren (bv dat Frankrijk uit de verkoop was gehaald)?

Heb je Rob al gevraagd waarom er zoveel euforie, en vrijwel dagelijks berichtgeving, was toen de koers van 5 naar 14 moest en het daarna oorverdovend stil bleef?

quote:

marathon 11 schreef op 16 januari 2015 21:22:

[...]
Wat heeft dat met meewerken aan dit hedge fonds te maken en wat voor belang hebben dit soort vragen voor de betrouwbaarheid van het bestuur??
En dat Vedior verhaal was bij 100 + mensen bij USG en Vedior bekend dus ja, hoe denk je dat buiten de publiciteit te houden?? Neemt niet weg dat men het niet aan de grote klok wilde hangen. Het was bij mij weliswaar later dan die 100+ maar wel bekend.
Dat verhaal van het ned hedge fonds is ergens later op de dag blijkbaar door een van de grootbanken gemeld omdat die de transacties van die dag blijkbaar had nagetrokken. Verder ga ik je niet overtuigen dus het is wat mij betreft prima wat je ervan denkt

quote:

moneypocket schreef op 16 januari 2015 20:24:

[...]

Sahr; daar heb je zeker een punt! Welk hedgefund uit Nederland zou de boosdoener zijn geweest?
Begrijp niet waarom USG hier aan mee zou werken...