Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Regulator DNB was SM meesteres SS pet

80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 14 april 2015 21:38:

Wie is die rare man die te pas en te onpas zijn vakantie's post?
Turnpike, een samenleving waarin roof en geweld wordt afgekeurd. Maw alles is geen bezit of prive bezit. Alle bezit is verkregen zonder het te stelen.
Een morele samenleving dus, dat is mijn ideaal. Waar de rechten voor iedereen gelijk zijn en de enige plicht is om een ander niet te beroven, vermoorden, bestelen, of andere onvrijwillige interacties.

(hoewel prostitutie vrijwillig is, heb ik daar niets tegen, hoewel ik de geboden diensten wel smakeloos vindt en de SS pet met zweep ook dubieus. Maar afijn het is een wereld van geesteszieken, dus wat wil je.)

Als we het dan toch over prodtitutie hebben, wat wil je met loverboys doen?
[verwijderd]
0
Trouwens over ambtenaren was dit weekend op visite , hoorde dochter des huizes was begonnen als ambtenaar middelgrote gemeente, 32 uur werkweek met opbouw van 4,2 uur ATV is dus even 24 dagen in het jaar bij de vakantiedagen, ook riant salaris passend bij uni opleiding.
Is wel de toekomst minimaal uren, om werk te verdelen en toch goed salaris.
[verwijderd]
0
quote:

A5 schreef op 14 april 2015 21:36:

[...]

Dank je. Maandag voor 't eerst naar het AvL in Amsterdam. Maar het gaat goed. Alleen continu dat zwaard van Damocles boven je hoofd. Laten we het hier maar bij laten.
Maar ik waardeer je medeleven.
Sterkte maandag.
pcrs7
0
Geniet niet iedereen kan parasiet van beroep worden. Uitbuiten vereist dat er ook mensen worden uitgebuit.
Je geld op immorele manier verdienen lijkt lucratief maar net zoals het lijkt of je van drugsgebruik gelukkig wordt.
Als de hond bezwijkt onder de vlooien hebben de vlooien ook een probleem. Niet iedereen kan vlo worden en niet iedereen ambtenaar.

Wat die lover boys betreft. Als ze dwang gebruiken voor een private rechtbank en het slachtoffer vergoeden. Als ze geen dwang gebruiken : Ouders voedt je kinderen wat beter op, zodat ze slechte en gevaarlijke mensen kunnen herkennen.
Dat is nog een nadeel van werken voor het parasiterende deel van de samenleving : het is onmogelijk je kinderen op parasieten te wijzen, omdat je er zelf 1 bent. Werken voor de overheid is je kinderen opofferen net zoals de overheid dat letterlijk doet door via de staatsschuld te lenen van ongeboren kinderen die er duidelijk nooit voor gekozen hebben zich tot hun nek in de schulden te steken voor een JSF.
pcrs7
0
quote:

kck schreef op 14 april 2015 21:28:

[...]

Dan ruil je de afhankelijkheid vd jeugd om voor vrijheid en verantwoordelijkheid.
De vrije zeg nomadische mens maakt weinig kans in deze tijd met zijn verlokkingen vd slavernij(vaste lonen,verzorging van wieg tot graf etc).

Soort van op nostalgie gebaseerde ideologie,die van de onafhankelijke mensch.

leef en laat,denk ik
vrijheid hoort inderdaad bij verantwoordelijk elke en laat leven sluit een overheid uit.
Het is een fout te denken dat de overheid van het wieg tot het graf voor je zorgt. Ze monopoliseren zorg en beschermingsorganisatie om macht te krijgen over mensen. De pensionado wiens kapitaal bij de overheid achter slot en grendel zit, zal die overheid ophemelen naar kinderen en kleinkinderen. Afhankelijkheid zorgt voor rechtvaardiging door het slachtoffer van de immorele heerser en zijn geweld dreiging.
Bij de Sovjet Unie werd ook iedereen verzorgd van wieg tot graf. De partij haalde je zelfs op voor de danslessen. Het creëert hulpeloze afhankelijke onderdanen en psychopatische, leugenachtige en van de realiteit losgerukte heersers die met het geld en het leven van hun onderdanen smijten alsof het niets kost.
rene l
0
quote:

Turnpike schreef op 14 april 2015 22:06:

[...]

Als we het dan toch over prostitutie hebben, wat wil je met loverboys doen?
Ik zou deze meesteres deze bontkraagjes eens flink laten bewerken met haar zweep en ze hun klokkenspel eens flink laten pijnigen.
Ze zullen flink in hun eer aangetast worden en het als een enorme vernedering opvatten richting hun achterban, vooral als er beeldmateriaal van gemaakt wordt dat op internet gezet wordt.

Zelf kan ik mij absoluut niet voorstellen waarom mannen zich door een vrouw met een zweep laten slaan, zich de testikels laten bewerken en er nog voor betalen ook.
Het is werkelijk van de zotte en je moet toch wel een flink steekje los hebben zitten als je je bediend van dit soort praktijken.

p1woord
0
De belastingdienst gaat haar wel een lesje leren en de narcotica boys kijken ook nog wel om het hoekje dan zijn de rollen omgedraaid
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 15 april 2015 08:25:

Wat die lover boys betreft. Als ze dwang gebruiken voor een private rechtbank en het slachtoffer vergoeden.
Op basis waarvan wordt rechtgesproken door die "private" rechtbank? Is er een wetboek?
[verwijderd]
0
quote:

rene l schreef op 15 april 2015 09:50:

[...]

Zelf kan ik mij absoluut niet voorstellen waarom mannen zich door een vrouw met een zweep laten slaan, zich de testikels laten bewerken en er nog voor betalen ook.
Het is werkelijk van de zotte en je moet toch wel een flink steekje los hebben zitten als je je bediend van dit soort praktijken.

Ieder zijn heug.

En om in pcrs7-speak te blijven: misschien vinden heersers het wel opwindend om slaaf te spelen......
mjmj
0
quote:

Turnpike schreef op 15 april 2015 10:33:

[...]

Ieder zijn heug.

En om in pcrs7-speak te blijven: misschien vinden heersers het wel opwindend om slaaf te spelen......
Voor pcrs7 is het spel herkenbaar. Hij ziet zichzelf als slaaf van de heerser, waar hij zich vervolgens op een heersende wijze tegen verzet. Maar dat is all in the game. Het blijft een game van heersers en slaven, geen grijstinten.
voda
0

'Meesteroplichter was trouwe seksklant van manager DNB'

Eén van de trouwste klanten van de Nederlandse bankmanager die ontslagen werd omdat ze een dubbelleven leidde als escortgirl Conchita, is de Vlaamse meesteroplichter Piet van Haut. Hij schreef geschiedenis als bedenker van onwaarschijnlijke oplichtingen in 1997. ,,Een fantastische dame", zegt hij over de Nederlandse.

Overdag was Conchita toezichthouder bij De Nederlandsche Bank (DNB), 's nachts kluste de 46-jarige bij als escortgirl. De vrouw was er ook voor klanten met speciale wensen, zoals Van Haut. ,,Conchita kan werkelijk alles.''

'Bom van een wijf'
,,Ik wil altijd het onbereikbare bereiken. Ik leef voor deze uitdagingen'', zegt Van Haut tegen Het Laatste Nieuws. Om die reden stapte Van Haut naar Choncita toe. ,,Ik kon haar bereiken via een andere dame uit de Nederlandse bankwereld die ook als prostituee werkte in de avonduren.''

Van Haut wilde per se het bed delen met Conchita, omdat ze in de escortwereld bekendstond als het beste wat Nederland in deze sector te bieden heeft. ,,Ze is een bom van een wijf.''

Eerste ontmoeting
De eerste ontmoeting tussen Van Haut en Conchita vond plaats op 9 augustus vorig jaar op een van haar adressen in Amsterdam. De vrouw had Van Haut zelfs een keer uitgenodigd op het kantoor van haar eigen financieel bureau. ,,Ook daar hebben we seks gehad. Dat was iets heel speciaals'', zegt hij tegen het Belgische dagblad.

Conchita en Van Haut konden het goed met elkaar vinden. ,,Ik heb haar daarna nog drie keer ontmoet. De laatste keer was half december vorig jaar.''

Sms-verkeer
Dat de twee elkaar mogen, bleek ook uit het sms-verkeer. ,,Ik zou je graag nog beter willen leren kennen. Ik vind je bijzonder en ik ben graag bij jou'', schreef Conchita in een sms'je op 11 augustus vorig jaar. Een maand daarna schreef ze: ,,Ik kijk naar je uit''

Niet veel later verloor de vrouw haar baan. ,,Ik ben ontslagen per 1 december op grond van schijn van prostitutie. Ik kreeg geen ontslagvergoeding.'' Conchita vocht haar ontslag nog aan, maar kreeg ongelijk.

(met foto)

www.ad.nl/ad/nl/1013/Buitenland/artic...
[verwijderd]
0
quote:

Tja. schreef op 14 april 2015 22:49:

[...]

Sterkte maandag.
Ja Gregor, ook van mijn kant uit sterkte. Het is uberhaupt de eerste keer dat ik hier iets over lees.

Eerder in de draad las ik dat je soms hartelijk kunt lachen om sommige inhoud op dit forum, en dat je soms die inhoud deelt:-)

Das mooi, ik lach het hier soms ook uit al deel ik de inhoud niet met mijn kroost.

Lekker boeien pap..
[verwijderd]
1
quote:

Vlokkenfeest schreef op 15 april 2015 18:50:

[...]
Ja Gregor, ook van mijn kant uit sterkte. Het is uberhaupt de eerste keer dat ik hier iets over lees.

Bedankt. Maar je hebt er wel eerder iets over gelezen. Geniet schreef een aantal maanden geleden dat een aantal posters zich wat dit betreft schunnig hebben gedragen. Je antwoordde toen dat dit je geheel was ontgaan. Dit toen in verband met de vermeende opgave van ffff.
Het kwam nu weer even ter sprake omdat Peerke vroeg of mijn partner meeging op vakantie naar Schotland. Dat heb ik opgevat als een blijk van oprechte belangstelling en er daarom op gereageerd. Het bezoek maandag betreft mijn echtgenote. Maar ik laat het hierbij om het forumvuil niet opnieuw een kans te geven. Maar je begrijpt misschien nu wel waarom ik nogal gebeten ben op sommige lieden.
Een opmerking als: "moet jij niet in het ziekenhuis zitten bij je zieke vrouw." Ik begin weer woedend te worden.
pcrs7
0
quote:

Turnpike schreef op 15 april 2015 10:30:

[...]
Op basis waarvan wordt rechtgesproken door die "private" rechtbank? Is er een wetboek?
Die rechtbank heeft een contract, dat je tekent als je er lid van wordt. Daar staat alles in. Geen gekke dingen zoals in het wetboek, want met gekke dingen win je geen klanten.
Verschillende rechtsorganisatie hebben afspraken over wie ze als arbiter gebruiken als ze er onderling niet uitkomen.
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 15 april 2015 19:54:

[...]
Die rechtbank heeft een contract, dat je tekent als je er lid van wordt. Daar staat alles in. Geen gekke dingen zoals in het wetboek, want met gekke dingen win je geen klanten.
Verschillende rechtsorganisatie hebben afspraken over wie ze als arbiter gebruiken als ze er onderling niet uitkomen.

Dus toch een soort wetboek, al noem jij het contract.

En diegenen die nergens willen tekenen, kunnen dan ook niet berecht worden?

pcrs7
0
wetboek is wat anders dan een contract. Een wetboek zit aan bepaalde GPS coordinaten vast. Bevindt je je op plaats X dan geldt wet Y. Een contract gaat over mensen en hun eigendommen. Het is onafhankelijk van je GPS coordinaten. Het contract verandert niet als je iemand zijn grens over stapt.
Degenen die zich niet bij een rechtsorganisatie aansluiten zullen heel veel moeite hebben om een baan te krijgen, aan en verkopen te doen, elektriciteit, water, gas, telefoon te kopen etc. Als ze heel graag willen kunnen ze ergens in het bos gaan leven, maar midden in de samenleving wil waarschijnlijk niemand je inhuren als je niet lid bent van een rechtsorganisatie. Zakenpartners willen een garantie hebben dat je betrouwbaar bent en ergens aan te houden valt.

Het verschil met een wet is ook dat de wet is opgelegd en dat voor contracten wordt gekozen. Je kiest met je SM meesteres een ander contract dan met je werkgever. De natuur van de relatie is anders.
De wetgever/handhaver is een monopolist, de rechtsorganisatie niet. Jij is onderhevig aan concurrentie.
Je zou kunnen zeggen dat die mensen 'vogelvrij' zijn.
[verwijderd]
0
quote:

pcrs7 schreef op 15 april 2015 22:36:

wetboek is wat anders dan een contract. Een wetboek zit aan bepaalde GPS coordinaten vast. Bevindt je je op plaats X dan geldt wet Y. Een contract gaat over mensen en hun eigendommen. Het is onafhankelijk van je GPS coordinaten. Het contract verandert niet als je iemand zijn grens over stapt.
Degenen die zich niet bij een rechtsorganisatie aansluiten zullen heel veel moeite hebben om een baan te krijgen, aan en verkopen te doen, elektriciteit, water, gas, telefoon te kopen etc. Als ze heel graag willen kunnen ze ergens in het bos gaan leven, maar midden in de samenleving wil waarschijnlijk niemand je inhuren als je niet lid bent van een rechtsorganisatie. Zakenpartners willen een garantie hebben dat je betrouwbaar bent en ergens aan te houden valt.

Het verschil met een wet is ook dat de wet is opgelegd en dat voor contracten wordt gekozen. Je kiest met je SM meesteres een ander contract dan met je werkgever. De natuur van de relatie is anders.
De wetgever/handhaver is een monopolist, de rechtsorganisatie niet. Jij is onderhevig aan concurrentie.
Je zou kunnen zeggen dat die mensen 'vogelvrij' zijn.

Ja maar ik hoef dus niet te tekenen.

Hoe zit het met strafrecht? Als ik een auto steel en ik heb nergens een contract, kan ik dan ter verantwoording worden geroepen? Zo ja, op basis waarvan? Ik heb immers niets getekend.
[verwijderd]
0
Hee pcrs7, dus misdaad loont in "jouw" wereld? Immers zolang je niets hebt getekend kun je je gang gaan want niemand kan je ter verantwoording roepen.
[verwijderd]
0
Als deze ex-DNB dame gaat praten is het Hek echt van de dam.
Ga er maar van uit dat niet alleen uitkeringstrekkers en vrachtwagen chauffeurs tot haar klandizie behoren...genoot ze protectie van hogerhand?
Panden, hotels en sexpanden in eigen bezit en op eigen naam, hypotheekvrij! en dan ook nog door de onderzoeken komen, dit gaat deuren openen, heel veel viezigheid zal er naarbuiten komen(de media jaagt nu op haar)

Wellink met de hondenriem om de nek, vol in de luiers met een speen in de mond:"Harder, harder, harder"???

Deze dame heeft GOUD in handen, DSK met zijn "30 centimeter" wordt dan gewoon hard uitgelachen....
voda
1
DNB-meesteres verhuurde illegaal woningen

De medewerkster van De Nederlandsche Bank (DNB) die is ontslagen omdat ze bijkluste als SM-meesteres, wordt verdacht van woonfraude. Ze zou meerdere woningen hebben die ze illegaal verhuurt aan toeristen of gebruikte als sekshuis, zo meldt Het Parool.

Bij de koop van een appartement op de Wallen heeft de vrouw een contract moeten tekenen dat het als woning gebruikt zou worden en niet voor verhuur of als seksruimte.

De 46-jarige Ludwina D. kwam deze week in het nieuws toen Quote onthulde dat ze actief was als SM-meesteres onder de naam Conchita. Ze is in de herfst al ontslagen omdat bekend werd dat ze als callgirl werkte en daardoor chantabel en niet van onbesproken gedrag was.

www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/articl...
80 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
865,36  +0,01  +0,00%  18 apr
 Germany40^ 17.751,90 -0,48%
 BEL 20 3.826,58 +0,84%
 Europe50^ 4.919,39 -0,35%
 US30^ 38.013,46 0,00%
 Nasd100^ 17.548,80 0,00%
 US500^ 5.049,25 0,00%
 Japan225^ 38.001,71 0,00%
 Gold spot 2.387,56 +0,34%
 EUR/USD 1,0641 -0,02%
 WTI 82,08 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

VIVORYON THER... +11,51%
JUST EAT TAKE... +5,71%
Air France-KLM +4,18%
FASTNED +3,00%
RANDSTAD NV +2,65%

Dalers

Pharming -9,63%
ASMI -6,10%
Avantium -6,01%
PostNL -5,84%
TomTom -3,31%